ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по "Воздушный кодекс Российской Федерации. ВЗК РФ"

Апелляционное определение № 33-24257/2022 от 07.09.2022 Московского областного суда (Московская область)
УСТАНОВИЛА: Истцы обратились в суд с иском к АО «Международный аэропорт Шереметьево», ПАО «Аэрофлот» - Российские авиалинии» компенсации, в котором просили взыскать в солидарном порядке: компенсацию морального вреда в размере 8 974 240 руб. в пользу каждого; в пользу Епремян Г.Г. расходы на
Решение № 2-1/2022 от 06.09.2022 Оричевского районного суда (Кировская область)
У С Т А Н О В И Л: Кировский транспортный прокурор обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц с иском к ОМУ АТП «Оричевское» и Муниципальному образованию «Оричевский муниципальный район Кировской области» в лице администрации Оричевского района с иском о запрете эксплуатации полигона
Определение № 88-19502/2022 от 06.09.2022 Второго кассационного суда общей юрисдикции
установила : Миронов Д.Ю., Миронова Е.А., Миронов А.Д., Миронова К. обратились в суд с иском к ООО «Планета Тур», ООО «Туроператор БГ» о взыскании компенсации морального вреда, указав в обоснование заявленных требований, что 02 апреля 2021 года между сторонами был заключён договор реализации
Апелляционное определение № 2-2029/2022 от 06.09.2022 Иркутского областного суда (Иркутская область)
УСТАНОВИЛА: Шалак А.В. просил взыскать с ответчика убытки в сумме 399 779 руб., неустойку (пени) в размере 986 864 руб., штраф 199 899,50 руб., компенсацию морального вреда 50 000 руб.
Решение № 2-2544/2022 от 05.09.2022 Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга (Свердловская область)
установил: истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании стоимости авиаперевозки, сервисного сбора, в обоснование исковых требований указывая, что 04.02.2022 на сайте ответчика она приобрела авиабилеты №№ < № >< № >, < № >, < № > (номер бронирования IWRHQW86) на
Определение № 88-18819/2022 от 01.09.2022 Второго кассационного суда общей юрисдикции
у с т а н о в и л а: Малицкая Н.Г. обратилась в суд с иском к ГУК «Мосгортур» о взыскании суммы оплаченных, но не оказанных услуг, в размере 243900 руб., пени в размере 358270 руб. 50 коп.
Решение № 2-1-6496/2022 от 31.08.2022 Калужского районного суда (Калужская область)
УСТАНОВИЛ: 16 июня 2022 года заместитель Калужского транспортного прокурора Московской межрегиональной транспортной прокуратуры, действуя в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц к ООО «КЛФ-Трэвел» об обязании устранить выявленные в ходе проведенной проверки нарушения, указав в
Апелляционное определение № 2-959/2022 от 30.08.2022 Суда Ханты-Мансийского автономного округа (Ханты-Мансийский автономного округ-Югра)
установила: Лагутенко А.И., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей Костроминой П.С., Ларионова М.С., Ларионовой М.С., Ларионовой В.С. обратилась в суд с исковыми требованиями к ПАО «Авиакомпания «ЮТэйр» о взыскании убытков 74 361,0 рубль, неустойки 74 000,0 рублей,
Решение № 2-3267/2022 от 30.08.2022 Новосибирского районного суда (Новосибирская область)
установил: Бардин В.И. обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал, что Бардин В.И. в ООО «Пегас ОВБ» приобрел комплекс туристских услуг №..., в который входили следующие услуги:
Решение № 2-2953/22 от 30.08.2022 Ухтинского городского суда (Республика Коми)
установил: Сосногорский транспортный прокурор, действующий в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с исковым заявлением к АО «Комиавиатранс» (далее также – Общество) с требованием к 30.08.2023, организовать проведение капитального ремонта или реконструкции мест стоянок воздушных
Апелляционное определение № 2-1114/2022 от 29.08.2022 Иркутского областного суда (Иркутская область)
УСТАНОВИЛА: в обоснование исковых требований указано, что Распутин С.В. проходит службу в органах уголовно-исполнительной системы. В 2001 г. воспользовался правом на возмещение расходов по проезду к месту проведения отпуска в г. Калининград. Ответчику были возмещены расходы в размере 43 361 руб. В
Решение № 2А-3107/22 от 29.08.2022 Черкесского городского суда (Карачаево-Черкесская Республика)
УСТАНОВИЛ: Карачаево-Черкесский транспортный прокурор в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц обратился в суд с административным исковым заявлением к неустановленному лицу о признании информации, размещенной на Интернет-странице, информацией, распространение которой на
Определение № 2-597/2021 от 26.08.2022 Второго кассационного суда общей юрисдикции
установил: Жешко Н.А. обратился в суд с иском к ООО «Авиакомпания «Победа» о взыскании стоимости авиабилетов в размере 21 392 руб., убытков в виде разницы между стоимостью приобретенных новых авиабилетов и билетов на несостоявшуюся авиаперевозку в размере 4 406 рублей, стоимости проезда на такси
Решение № 2-3894/2022 от 26.08.2022 Пятигорского городского суда (Ставропольский край)
установил: Махачкалинский транспортный прокурор Южной транспортной прокуратуры обратился в Пятигорский городской суд Ставропольского края с иском в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю Этапин С.В. о запрете осуществления деятельности по
Определение № 88-17038/2022 от 23.08.2022 Второго кассационного суда общей юрисдикции
установила: Назаров В.К. обратился в суд с иском к ООО «Авиакомпания «Победа» о признании незаконным приказа об увольнении от 23.01.2020 № 16-К, изменении формулировки основания увольнения, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда в размере 100000
Решение № 2-466/2022 от 23.08.2022 Москаленского районного суда (Омская область)
УСТАНОВИЛ: Прокурор Москаленского района Омской области обратился в суд в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц, в том числе несовершеннолетних к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Элитовская средняя общеобразовательная школа» (далее - МБОУ
Решение № 2-2387/2022 от 22.08.2022 Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга (Свердловская область)
УСТАНОВИЛ: В производстве Октябрьского районного суда <адрес> находится гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ОАО АК «Уральские Авиалинии» о взыскании денежных средств, уплаченных за дополнительные услуги, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа.
Определение № 88-7080/2022 от 18.08.2022 Девятого кассационного суда общей юрисдикции
УСТАНОВИЛА: Курмачева А.А. обратилась в суд с иском к ГБУЗ «Камчатский краевой центр общественного здоровья и медицинской профилактики» (далее - ГБУЗ КК ЦОЗМП, Учреждение), главному врачу ГБУЗ КК ЦОЗМП Ахметову Р.Р. о признании незаконными действий главного врача, выразившихся в отказе возмещения
Решение № 2-2558/2022 от 18.08.2022 Ханты-мансийского районного суда (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра)
установил: Сургутский транспортный прокурор обратился в Ханты – Мансийский районный суд в интересах истца Соколовой Виктории Олеговны с иском к ответчику Публичному акционерному обществу «Авиакомпания «Ютэйр» (далее по тексту ПАО «Авиакомпания «Ютэйр») о признании незаконным бездействия по
Апелляционное определение № УИД от 17.08.2022 Московского областного суда (Московская область)
установила: Истец ФИО обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Анекс Туризм» о защите прав потребителя и, с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, просила взыскать денежные средства в размере 115106 рублей 00 копеек, уплаченные по договору о реализации туристического продукта
Решение № 2-1763/2022 от 17.08.2022 Геленджикского городского суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с иском о защите прав потребителей в АО «Польские Авиалинии ЛОТ» (АО Polish Airlines LOT). В обоснование иска истцы указали, что ДД.ММ.ГГГГ они приобрели авиабилеты на рейс авиакомпании LOT Polish Airlines (ЛОТ Польские Авиалинии) г. ФИО3 – с вылетом из г.
Апелляционное определение № 2-185/2022 от 16.08.2022 Курганского областного суда (Курганская область)
у с т а н о в и л а: Курганский транспортный прокурор, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к акционерному обществу «Аэропорт Курган» (далее – АО «Аэропорт Курган»), Администрации города Кургана, Российской Федерации в лице Межрегионального территориального
Решение № 2-3090/2022 от 15.08.2022 Ленинскогого районного суда г. Перми (Пермский край)
установил: Бояршинова М.В. обратился в суд с иском к ПАО «Аэрофлот» о возложении обязанности зачесть сумму провозной платы в размере 31 123,97 рублей, уплаченной на международный рейс Прага-Сеул с кодом бронирования WWMHZO, в счет платы услуг по воздушной перевозке и дополнительных услуг путем
Определение № 88-12785/2022 от 15.08.2022 Третьего кассационного суда общей юрисдикции
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Северный ветер» (далее - ООО «Северный ветер») о взыскании убытков, неустойки, морального вреда указав, что 22 января 2020 г. ею был совершен перелет по маршруту Санта-Клара - Москва авиакомпанией Норд Винд ООО
Решение № 2А-1762/2022 от 15.08.2022 Уфимского районного суда (Республика Башкортостан)
у с т а н о в и л: административный истец Айкашев В.Н. обратился в суд с административным иском к Управлению Росреестра по РБ о признании решения об отказе в государственном кадастровом учете и государственной регистрации прав собственности незаконным и возложении обязанности зарегистрировать право