ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по "Воздушный кодекс Российской Федерации. ВЗК РФ"

Определение № 88-12785/2022 от 15.08.2022 Третьего кассационного суда общей юрисдикции
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Северный ветер» (далее - ООО «Северный ветер») о взыскании убытков, неустойки, морального вреда указав, что 22 января 2020 г. ею был совершен перелет по маршруту Санта-Клара - Москва авиакомпанией Норд Винд ООО
Решение № 2А-1762/2022 от 15.08.2022 Уфимского районного суда (Республика Башкортостан)
у с т а н о в и л: административный истец ФИО1 обратился в суд с административным иском к Управлению Росреестра по РБ о признании решения об отказе в государственном кадастровом учете и государственной регистрации прав собственности незаконным и возложении обязанности зарегистрировать право
Решение № 2-353/2022 от 12.08.2022 Обской городского суда (Новосибирская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к АО «Авиакомпания «Сибирь» возмещении упущенной выгоды, взыскании материального вреда и компенсации морального вреда, в котором, ссылаясь на ст.ст. 15, 151, 395, 1064, 1068, 1101 Гражданского кодекса РФ, с учетом уточнений просила взыскать с ответчика в
Решение № 2-1603/2022 от 11.08.2022 Вологодского городского суда (Вологодская область)
установил: 25.12.2020 Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Вологодской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее – Фонд) обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 (СНИЛС №) и привлеченным к участию в деле в качестве соответчиков обществу с ограниченной ответственностью
Решение № А-653/2022 от 09.08.2022 Зеленчукского районного суда (Карачаево-Черкесская Республика)
УСТАНОВИЛ: Прокурор Зеленчукского района КЧР обратился в Зеленчукский районный суд в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц в порядке ст. 39 КАС РФ с административным исковым заявлением к МБОУ «СОШ с. Маруха», в котором просил признать незаконным бездействие МБОУ «СОШ с. Маруха»
Апелляционное определение № 2А-999/2022 от 05.08.2022 Верховного Суда Республики Татарстан (Республика Татарстан)
установила: ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО29, ФИО30, ФИО31, ФИО32, ФИО1, ФИО33, ФИО34, ФИО35, ФИО36, ФИО37, ФИО38, ФИО39, ФИО40, ФИО41, ФИО42, ФИО43,
Определение № 610007-01-2021-001657-05 от 04.08.2022 Четвёртого кассационного суда общей юрисдикции
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «САНМАР ТРЕВЕЛ» о взыскании компенсации морального вреда, неустойки, штрафа. В обоснование заявленных требований указано, что 13 октября 2020 года между истцом и ООО «Пилигрим», действующим по поручению туроператора, заключен договор о реализации
Определение № 2-3251/2021 от 04.08.2022 Седьмого кассационного суда общей юрисдикции
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Челябинской области (далее – ОПФР по Челябинской области), в котором просил признать незаконным решение об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости,
Решение № 2А-4/2022 от 03.08.2022 Диксонского районного суда (Красноярский край)
УСТАНОВИЛ: Норильский транспортный прокурор обратился в суд с иском в защиту интересов неопределенного круга лиц к администрации городского поселения Диксон Таймырского Долгано-Ненецкого муниципального района о признании незаконным бездействия и возложении обязанности ликвидировать
Решение № 12-532/2022 от 02.08.2022 Верховного Суда Республики Саха (Якутия) (Республика Саха (Якутия))
установил: 15 марта 2022 года постановлением заместителя начальника Саха (Якутского) территориального отдела государственного авиационного надзора Межрегионального территориального управления Федеральной службы по надзору в сфере транспорта по Дальневосточному федеральному округу (далее –
Решение № 2-273/22 от 02.08.2022 Некрасовского районного суда (Ярославская область)
у с т а н о в и л: Я. действующий в защиту неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к А. о возложении обязанности в течение 6 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу разработать и принять проект внесения изменений и утвердить схему территориального планирования с учетом
Решение № 2-2927/2022 от 01.08.2022 Ленинскогого районного суда г. Ульяновска (Ульяновская область)
установил: Омский транспортный прокурор обратился в суд с вышеназванным иском. В обоснование исковых требований указал, что Омской транспортной прокуратурой в 2021 году по результатам проведенного анализа исполнения Омским летно-техническим колледжем гражданской авиации имени А.В.
Решение № 2-2422/22 от 26.07.2022 Новочеркасского городского суда (Ростовская область)
УСТАНОВИЛ: Прокурор Волго-Донской транспортной прокуратуры в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с настоящим иском, в обоснование указав, что Волго-Донской транспортной прокуратурой проведена проверка исполнения законодательства о безопасности полетов в границах приаэродромной
Определение № 2-676/20-128 от 25.07.2022 Третьего кассационного суда общей юрисдикции
установил: ФИО1, ФИО2 обратились с иском к ПАО «Аэрофлот - Российские авиалинии» о защите прав потребителей путем возмещения убытков, причиненных в связи с необходимостью приобретения авиабилетов в размере 70920 рублей, компенсации морального вреда в размере 20000 рублей, а также штрафа в размере
Решение № 2-414/2022 от 25.07.2022 Обской городского суда (Новосибирская область)
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей – ФИО3 и ФИО4, обратилась в суд с иском к АО «Авиакомпания Сибирь», просила: взыскать с ответчика полную стоимость авиабилетов в размере 102 517 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за
Решение № 2-1246/2022 от 25.07.2022 Реутовского городского суда (Московская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась с исковым заявлением в суд к ООО «Вайт Тревел», в котором просила взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства, уплаченные за авиабилеты, в размере 45 282,64 руб.; компенсацию причиненного морального вреда в размере 50 000 руб.; неустойку (проценты) за
Решение № 2-554/2022 от 22.07.2022 Николаевский-на-амура городского суда (Хабаровский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в суд с иском к КГКУ «Центр социальной поддержки населения по Николаевскому району» о взыскании задолженности по оплате проезда к месту проведения отпуска и обратно, компенсации морального вреда, судебных расходов.
Определение № 88-9310/2022 от 21.07.2022 Третьего кассационного суда общей юрисдикции
УСТАНОВИЛ: решением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 16 от 2 декабря 2021 г., оставленным без изменения апелляционным определением Череповецкого городского суда Вологодской области от 14 марта 2022 г., в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО «Авиапредприятие
Решение № 2А-4521/2022 от 20.07.2022 Советского районного суда г. Махачкалы (Республика Дагестан)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным иском к МКУ «Управление архитектуры и градостроительства Администрации ГОсВД «город Махачкала» о признании незаконным уведомление о несоответствии указанных в уведомлении о планируемых строительстве или реконструкции объекта индивидуального
Определение № 88-10080/2022 от 20.07.2022 Третьего кассационного суда общей юрисдикции
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО «Аэрофлот» о взыскании стоимости авиабилетов в размере 12510 рублей, неустойки в размере 7500 рублей, компенсации морального вреда в размере 20000 рублей, а также штрафа в размере 50% от присужденной судом суммы.
Определение № 88-18614/2022 от 20.07.2022 Первого кассационного суда общей юрисдикции
установила: ФИО1 ФИО13 ФИО1 ФИО12. обратились в суд с иском к ПАО «Аэрофлот» о защите прав потребителя. В обоснование заявленных требований истцами указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Ж-вым ФИО14 и ПАО «Аэрофлот» был заключен договор авиаперевозки, предметом договора стало приобретение заявителем
Решение № 12-109/2022 от 19.07.2022 Черновского районного суда г. Читы (Забайкальский край)
установил: Постановлением государственного инспектора Хабаровского территориального отдела государственного авиационного надзора МТУ Ространснадзора по ДФО от 15 февраля 2022 года генеральный директор - директор филиала ПАО «Россети Сибирь» - «Читаэнерго» ФИО1 был признан виновным в совершении
Решение № 2-917/2022 от 18.07.2022 Ленинскогого районного суда г. Тамбова (Тамбовская область)
УСТАНОВИЛ: АНО ДПО «Тамбовский авиационный спортивный клуб Общероссийской общественно-государственной организации ДОСААФ России» обратилось с иском к ФИО1 и ФИО2 о возмещении ущерба.
Решение № 3А-70/2022 от 14.07.2022 Верховного Суда Республики Карелия (Республика Карелия)
УСТАНОВИЛ: Иск предъявлен по тем основаниям, что ФИО1 является собственником земельного участка с кадастровым номером № площадью (...) кв.м., категории земель – «Земли населенных пунктов», вид разрешенного использования – «Для ведения личного подсобного хозяйства. Территориальная зона Ж1- Зона
Решение № 2-1422/2022КОПИ от 12.07.2022 Пермского районного суда (Пермский край)
УСТАНОВИЛ: Пермский транспортный прокурор, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском (в редакции уточнения) к АО «Международный аэропорт «Пермь» с требованиями об обязании обеспечить защиту объекта транспортной инфраструктуры – аэропорт Пермь (Большое Савино) силами