установила: ДД.ММ.ГГГГ. прокурор обратился в суд с исками в интересах неопределенного круга лиц к <данные изъяты> о возложении обязанности поставить на учет в Государственной инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники <данные изъяты>
установил: Камчатский транспортный прокурор обратился в суд с исками к Федеральному казенному предприятию (далее ФКП) «Аэропорты Камчатки» о возложении на ответчика обязанности в срок до 31.12.2016 года обеспечить филиал «Аэропорт <данные изъяты>» спецавтотранспортом и средствами механизации
УСТАНОВИЛ: В обоснование уточненных исковых требований истец указал, что Нижнеудинской транспортной прокуратурой проведена проверка соблюдения законодательства, направленного на обеспечение авиационной безопасности в ООО «Аэропорт «Нижнеудинск».
УСТАНОВИЛА: Обратившись в суд с вышеназванным иском, прокурор ссылался на то, что в соответствии со ст. 34 Закона РФ «О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях» ФИО1 как пенсионер, получающий трудовую пенсию по старости,
у с т а н о в и л: ООО «Цирк-клуб» совершило нарушение правил использования воздушного пространства лицами, не наделенными в установленном порядке правом на осуществление деятельности по использованию воздушного пространства.
У С Т А Н О В И Л А: К. обратился с иском к ОАО «Авиакомпания ЮТэйр» о взыскании убытков и штрафных санкций. В обоснование требований иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ приобрел у ответчика авиабилеты по маршруту Сыктывкар - Москва - Геленджик на четырех человек, включая двух несовершеннолетних детей. По
установил: ФИО3 обратился в Анадырский районный суд с иском к Государственному предприятию Чукотского автономного округа «ЧукотАВИА» (далее по тексту ГП ЧАО «ЧукотАВИА») с требованиями указанными во вводной части решения.
УСТАНОВИЛА: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к открытому акционерному обществу «Авиакомпания «Сибирь» (далее по тексту ОАО авиакомпания «Сибирь») о защите прав потребителей, ссылаясь на те обстоятельства, что 16 июня 2014 года, 8 июля 2014 года, 28 июня 2014 года ФИО1 были приобретены авиабилеты
установил: военный прокурор, действующий в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к ООО «Инвестроект» об обязании ООО «Инвестпроект» согласовать строительство жилых домов жилого комплекса <данные изъяты>, расположенных по адресу: <адрес>, с собственником аэродрома
установил: ФИО3 обратился в Анадырский районный суд с иском к Государственному предприятию Чукотского автономного округа «ЧукотАВИА» (далее по тексту ГП ЧАО «ЧукотАВИА») с требованиями указанными во вводной части решения.
установил: ФИО3 обратился в Анадырский районный суд с иском к Государственному предприятию Чукотского автономного округа «ЧукотАВИА» (далее по тексту ГП ЧАО «ЧукотАВИА») с требованиями указанными во вводной части решения.
установил: ФИО3 обратилась в Анадырский районный суд с иском к Государственному предприятию «ЧукотАВИА» (далее по тексту ГП ЧАО «ЧукотАВИА») с требованиями указанными во вводной части решения.
установил: ФИО3 обратился в Анадырский районный суд с иском к Государственному предприятию Чукотского автономного округа «ЧукотАВИА» (далее по тексту ГП ЧАО «ЧукотАВИА») с требованиями указанными во вводной части решения.
УСТАНОВИЛ: согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГ<номер>, составленному врио начальника управления государственного авиационного надзора и надзора за обеспечением транспортной безопасности по Сибирскому федеральному округу Федеральной службы по надзору в сфере
У С Т А Н О В И Л: Енисейский транспортный прокурор, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с требованиями, уточненными в порядке ст. 39 ГПК РФ, об обязании ФГУП «Черемшанка» об обязании проведения эколого- орнитологического обследования аэродрома аэропорта «Черемшанка» и
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО «Авиакомпания «ЮТэйр» о защите прав потребителя. В обоснование иска указал, что <дата> на сайте UTAIR.RU им были приобретены авиабилеты. После покупки билета дата вылета обратного рейса ему не подходила, в связи с чем, было принято решение
Установил: Истец обратилась в суд с иском к ответчику, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ею был заключен с ООО «Магазин Путешествий.ру» договор на приобретение двух чартерных авиабилетов СПб- Бангкок-СПб авиакомпании <данные изъяты> стоимостью 47200 руб., авиабилеты были забронированы у Туроператора ООО
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратилась в суд с иском к <данные изъяты> о защите прав потребителей, указывая на то, что в нарушение п. 227 федеральных авиационных правил (утв. Приказом Минтранса РФ от 28 июня 2007 г. N 82) сотрудниками <данные изъяты> ей дважды было письменно отказано в
установил: на территории Арамильского городского округа Свердловской области действуют Правила землепользования и застройки Арамильского городского округа, утвержденные Решением Думы Арамильского городского округа от 28 февраля 2013 года № 17/1 (с последующими изменениями и дополнениями)(т.2,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Интернет Трэвел» о взыскании убытков связанных с приобретением неиспользованных по вине ответчика авиабилетов в сумме по <данные изъяты> рублей в пользу каждого, неустойки за нарушение
установил: производство по делу возбуждено постановлением зам. Новоуренгойского транспортного прокурора Б.1 от 04.12. 2015 по результатам проведенной проверки
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился к мировому судье судебного района г. Оби Новосибирской области с иском о взыскании с ООО «С7 Билет» в возмещение убытков 20779.00 рублей, в счет возмещения расходов на бензин при переезде 569.35 рублей, неустойки на день вынесения решения суда, компенсации морального вреда
У с т а н о в и л: Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Пермскому краю, действуя в интересах ФИО2, обратилось в суд с иском к ООО турагентство «ИнтерСпутник», о взыскании провозной платы в размере ... руб., а также оплаты за проживание
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга, указав, что 24.07.2015 приобрела для личных нужд, у третьего лица, обеспечивавшего организацию авиаперевозки - ООО «Сити Трэвел» для себя, ФИО2 и несовершеннолетней ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, авиабилеты билеты по
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском в защиту интересов неопределенного круга лиц к ОАО «Аэропорт Курган» о возложении обязанностей. Ходе рассмотрения дела исковые требования изменил в порядке положения статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ( далее ГПК РФ).
