У С Т А Н О В И Л: Прокурор в защиту интересов ФИО1 обратился в суд с иском к Государственному учреждению Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Нефтеюганске ХМАО - Югры (далее по тексту - Пенсионный фонд) о признании недействительным решения об отказе в выплате компенсации расходов
У С Т А Н О В И Л А: ФИО4 обратился в суд с заявлением, в котором просил признать незаконным приказ руководителя Федерального агентства воздушного транспорта Министерства транспорта Российской Федерации (далее Росавиация) «Об аннулировании свидетельств авиационных специалистов» в части
УСТАНОВИЛА: Общество с ограниченной ответственностью «Авиакомпания «Авиасервис» обратилось в суд с иском об освобождении от ареста двух воздушных суден (вертолет типа МИ-8Т, серийный номер №, 1981 года выпуска, с комплектующими, и вертолет типа МИ-8Т, серийный номер №, 1982 года выпуска, с
У С Т А Н О В И Л: Мурманский транспортный прокурор обратился в суд в защиту неопределенного круга лиц к А. о возложении обязанности по устранению нарушений требований законодательства, направленного на обеспечение беспрепятственного доступа маломобильных групп населения к объектам транспортной
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ Общество с ограниченной ответственностью«ФИО5 «ФИО5» (далее ООО «ФИО5 «ФИО5») осуществило незаконную ФИО6 трех пассажиров на воздушном судне <данные изъяты> по маршруту: Кепервеем - Иркутск.
У С Т А Н О В И Л: 15.05.2015 года Читинской транспортной прокуратурой проведена проверка исполнения законодательства об авиационной безопасности в ОАО «Аэропорт Чита», расположенном по адресу: г. Чита, <адрес>. В ходе проверки установлено, что в нарушение п. 36 Федеральных авиационных правил
установил: Серовский транспортный прокурор в защиту интересов Российской Федерации и неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к ООО «<данные изъяты>» об обязании устранить нарушения законодательства в сфере обеспечения полетов и авиационной безопасности.
у с т а н о в и л: постановлением судьи Коминтерновского районного суда г.Воронежа от 07 июля 2015 года НП «Вертолетный клуб «Солнечный» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.11.4 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в
У С Т А Н О В И Л А: Новосибирский транспортный прокурор обратился с иском к ОАО «Птицефабрика имени 50-летия СССР» о нанесении дневной маркировки на трубу котельной.
УСТАНОВИЛ: постановлением начальника Камчатского территориального отдела государственного авиационного надзора Управления государственного авиационного надзора и надзора за обеспечением транспортной безопасности по Дальневосточному федеральному округу Федеральной службы по надзору в сфере
установил: постановлением государственного инспектора Архангельского территориального отдела государственного авиационного надзора Управления государственного авиационного надзора и надзора за обеспечением транспортной безопасности по Северо-Западному федеральному округу Федеральной службы по
установила: <данные изъяты> обратилась в суд с заявлением, в котором просила признать незаконным отказ Межрегионального территориального управления воздушного транспорта Центральных районов Федерального агентства воздушного транспорта в согласовании строительства индивидуального жилого дома
у с т а н о в и л: Постановлением временно исполняющего обязанности заместителя начальника управления – начальника Камчатского территориального отдела ГАН УГАН НОТБ ДФО Ространснадзора от ДД.ММ.ГГГГ№ должностное лицо – командир воздушного судна Ми-8Т, бортовой номер <данные изъяты>,
у с т а н о в и л: Постановлением главного государственного инспектора Камчатского территориаль-ного отдела ГАН УГАН НОТБ ДФО Ространснадзора от ДД.ММ.ГГГГ№ должностное лицо – генеральный директор ООО АК «ВИТЯЗЬ-АЭРО» ФИО8 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.11.14 КоАП РФ и
у с т а н о в и л а : ФИО1 обратился в суд с иском к ОАО «Аэрофлот – российские авиалинии» в лице представительства в г. Симферополе о взыскании компенсации морального вреда.
УСТАНОВИЛ: Постановлением судьи Елизовского районного суда Камчатского края от 25 июня 2015 года должностное лицо ОАО «Камчатское авиационное предприятие» (далее – ОАО «КАП») ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 14.1.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях с
УСТАНОВИЛА: Межрайонная ИФНС России № 22 по Ростовской области обратилась в суд с иском о взыскании с ФИО1 недоимки по земельному, транспортному налогу и налогу на имущество за ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА год, ссылаясь в обоснование доводов на то, что ФИО1 на праве собственности принадлежит автомобиль
установил: постановлением судьи Октябрьского районного суда г. Саратова от 29 июня 2015 года общество с ограниченной ответственностью «Хеликорп Групп» (далее - ООО «Хеликорп Групп») признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ, и подвергнуто
установил: Истцы ФИО3 и ФИО1 обратились в суд с вышеуказанным иском, в котором просили взыскать с ответчика в их пользу сумму невыплаченной неустойки за задержку рейса Москва-Лондон в размере (иные данные) рубля, убытки в размере (иные данные) долларов США, неустойку за нарушение сроков выплаты
УСТАНОВИЛ: Сочинский транспортный прокурор в интересах неопределенного круга лиц обратился в Адлерский районный суд г. Сочи с исковым заявлением к ЗАО «ОРГАНИЗАЦИЯ» филиал «ОРГАНИЗАЦИЯ» о признании бездействий незаконными и обязании устранить нарушения.
УСТАНОВИЛ: Сочинский транспортный прокурор в интересах неопределенного круга лиц обратился в Адлерский районный суд г. Сочи с исковым заявлением к ООО «ОРГАНИЗАЦИЯ» о признании бездействий незаконными и обязании устранить нарушения.
у с т а н о в и л: постановлением государственного инспектора отдела авиационного надзора за аэропортовой деятельностью и организацией воздушных перевозок Управления авиационного надзора и надзора за обеспечением транспортной безопасности по Дальневосточному федеральному округу Федеральной службы
установила: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 предъявили к открытому акционерному обществу «Авиакомпания «Сибирь» иск о взыскании <данные изъяты> - штраф за просрочку доставки пассажиров в пункт назначения, в возмещение убытков: <данные изъяты> - расходы за проживание в гостинице, <данные
установила: Приморской транспортной прокуратурой проведена проверка исполнения требований законодательства Российской Федерации по факту умышленного неисполнения требований прокурора, в ходе которой установлено, что ранее Приморской транспортной прокуратурой во исполнение поручения Дальневосточного
у с т а н о в и л: ФИО2 обратился в суд к открытому акционерному обществу «Аэрофлот - Российские авиалинии» с иском о возмещении ущерба, взыскании неустойки, штрафа, денежной компенсации морального вреда. В обоснование предъявленных требований истец указал, что он является <данные изъяты>. 28
