установила: ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с иском к ОАО «Саратовские авиалинии», в котором с учетом уточнения исковых требований просили взыскать в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 022 руб. 99 коп., неустойку за нарушение срока оказания услуги с 18 января
установил: Постановлением мирового судьи ОАО АК «Уральские авиалинии» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.1.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуто административному наказанию в виде
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО «Авиакомпания «Сибирь» о возмещении убытков, причинённых повреждением багажа, в обоснование заявленных требований сослался на то, что при перевозке ответчиком багажа был существенно повреждён принадлежащий ему компьютер–моноблок, в результате чего
установила: Сочинский транспортный прокурор в интересах неопределенного круга лиц обратился с исковым заявлением к ОАО «Международный аэропорт Сочи» о признании бездействия незаконным; возложении обязанности устранить выявленные нарушения.
УСТАНОВИЛ: В обоснование иска ФИО1 указала, что является неработающим пенсионером по старости с **.**.**. В Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Усть-Илимске и Усть-Илимском районе Иркутской области обратилась с заявлением о выплате компенсации стоимости проезда в размере рублей.
установила: ФИО1 обратился в суд с указанным выше иском к ПАО «Авиакомпания «ЮТэйр», мотивируя тем, что (дата) он следовал рейсом <данные изъяты> по маршруту (адрес), полет совершил с целью добраться до места отдыха. Личные вещи были сданы в багаж, в сумке находилась путевка, личные мужские
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Пять квадратов» о взыскании денежных средств в размере 23448 рублей, неустойки за просрочку оказания услуги в размере 11255 рублей 04 копеек, компенсации морального вреда в размере 50000 рублей, штрафа за отказ добровольно исполнить требования
У С Т А Н О В И Л: ФИО3 и ФИО2 обратились в суд с иском к ПАО «Авиакомпания «Сибирь» о защите прав потребителей. В обоснование заявленных требований истцы указали, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3, ФИО2 и ПАО «Авиакомпания «Сибирь» заключен договор на оказание услуг. Ответчик принял на себя обязательства
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к УПФ РФ в г.Кемерово и Кемеровском районе Кемеровской области о признании незаконным отказа Управления Пенсионного фонда РФ (государственного учреждения) в г.Кемерово и Кемеровском районе Кемеровской области (межрайонного) в назначении досрочной трудовой
УСТАНОВИЛ: постановлением мирового судьи судебного участка №345 Хорошевского района г.Москвы от 29сентября 2015 года генеральный директор ФГУП «Госкорпорация по ОрВД» ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.5 КоАП РФ, и подвергнут
УСТАНОВИЛ: постановлением мирового судьи судебного участка №345 Хорошевского района г.Москвы от 29сентября 2015 года ФГУП «Госкорпорация по ОрВД» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.5 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию в виде
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к открытому акционерному обществу «Финнэйр» (далее ОАО «Финнэйр»), ... таможне ... В.... (далее ... таможня ...) о защите прав потребителя. В обоснование исковых требований указал, что ..., заключив договор перевозки с ОАО «Финнэйр», вылетел из ... в ...
УСТАНОВИЛА: ФИО2, ФИО3 обратились в суд к Открытому акционерному обществу «Авиакомпании ЮТэйр» с вышеназванным иском, в обоснование которого указали, что 04.12.2014 ФИО2 полностью оплатила и приобрела электронный авиабилет на рейс по маршруту: г. Ставрополь - г. Москва (бронь № PW02N8/1H
УСТАНОВИЛ: ОАО «Оренбургские авиалинии» (далее также истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее ответчик) о взыскании затрат на обучение, указав, что <дата изъята> между ОАО «Оренбургские авиалинии» и ФИО1 был заключен трудовой договор <номер изъят> по должности второго пилота
установила: Саратовский транспортный прокурор, действуя в интересах неопределённого круга лиц, обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «Хеликорп Групп» о признании деятельности по проведению лесоавиационных работ в отсутствие сертификата эксплуатанта на
У С Т А Н О В И Л А : Николаевский-на-Амуре городской прокурор обратился в суд с иском к КГУП «Хабаровские авиалинии» о понуждении к совершению определенных действий.
установил: истец Новосибирский транспортный прокурор обратился в суд с иском в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к ответчику Федеральному агентству воздушного транспорта о признании недействительным и аннулировании свидетельств авиационного специалиста в отношении
У с т а н о в и л а : ФИО1 обратился в суд с иском к ОАО «Уральские авиалинии» о возмещении убытков, компенсации морального вреда, взыскании штрафа. Заявленные требования обосновывал тем, что на 19.01.2015 года им были приобретены у ОАО «Уральские авиалинии» электронные авиабилеты на рейс У6-806 по
У С Т А Н О В И Л А: Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 4 города Магадана от 01 июня 2015 года юридическое лицо - общество с ограниченной ответственностью «П.» (далее - ООО «П.», Общество) признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ПАО "АЭРОФЛОТ" о защите прав потребителей. Исковые требования мотивированы тем, 29.05.2015 у авиаперевозчика в здании аэровокзала в городе Омске были приобретены авиабилеты в количестве трех единиц: на имя ФИО1, супруга - Б.В.В, дочери - Б.А.В
установила: Омская областная общественная организация «Общество защиты прав потребителей. Недвижимость и быт» обратилась в суд в интересах ФИО1 с иском к ОАО «Аэрофлот» о защите прав потребителя, в обоснование указав, что ФИО1 являлась пассажиром рейса <...>, следовавшего <...> по
УСТАНОВИЛ: ФИО2, ФИО1 обратились в суд с иском к ОАО "Авиационная компания "ТРАНСАЭРО" о возмещении убытков, причиненных в связи с неправомерным отказом в осуществлении перевозки.
У С Т А Н О В И Л А: Карпов Д.В., Карпова А.А., действуя в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей А.Д.., А.Д. обратились в суд с исковым заявлением к ОАО «Аэрофлот» о защите прав потребителей.
установила: Ч.О. обратилась в суд с иском к ОАО «Аэрофлот» (с 01.07.2015 переименовано в Публичное акционерное общество «Аэрофлот-Российские Авиалинии», сокращенно – ПАО «Аэрофлот») о взыскании провозной платы, убытков, неустойки, компенсации моральноговреда.
установила: Постановлением судьи Индустриального районного суда г.Хабаровска от 09 сентября 2015 года ООО «Авиакомпания «Русская Арктика» привлечено к административной ответственности по ч.1 ст.19.20 КоАП РФ в виде административного приостановления деятельности сроком на 30 суток с исчислением
