УСТАНОВИЛ: Ю.А. обратился в суд с иском к ООО «Парус» о защите прав потребителя. В обоснование требований указал на то, что 25 июня 2015 года приобрел в туристической компании ООО «Парус» авиабилет для дочери А.Ю. по маршруту Торонто-Москва-Новосибирск-Москва-Торонто с датой вылета с 14 по 31
Установил: ФИО8 в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО2 обратилась с иском в суд к АО «Авиакомпания «Аврора» ПАО «Аэрофлот - Российские авиалинии» о защите прав потребителей, в обоснование требований указала, что на нее и ее несовершеннолетнюю дочь ФИО2 были приобретены авиабилеты по
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО Аэропорт "Внуково", ОАО "Авиокомпания ЮТэйр" о возмещении материального ущерба и морального вреда, причиненного оказанием услуг ненадлежащего качества указав, что ДД.ММ.ГГГГ он вылетел рейсом из аэропорта Внуково
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Колпашевский городской суд с исковым заявлением к государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда РФ в , в котором просила отменить решение ответчика № от Д.М.Г. об отказе в выплате компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно,
УСТАНОВИЛ: Тё В.М. обратился к мировому судье с иском к ПАО «Авиакомпания «Сибирь» о взыскании убытков, морального вреда, штрафа, расходов на оплату услуг представителя и расходов на оплату услуг переводчика.
установил: постановлением мирового судьи судебного участка № судебного района города Кургана, врио мирового судьи судебного участка № судебного района города Кургана от 9 июля 2015 г., прекращено производство по делу об административном правонарушении в отношении ООО Авиакомпания «С.» по ч. 1 ст.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в мировой суд г.Якутска с иском к указанному ответчику о защите прав потребителя, ссылаясь на задержку отправления воздушного судна, перевозящего пассажира. По причине задержи рейса истец и ее семья опоздали на рейс _______-____, в связи с чем она понесла расходы на обмен
у с т а н о в и л : ФИО1 обратилась в суд с иском к акционерному обществу «Эйджиан ФИО3.» о защите прав потребителей. В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГг. между ООО «Калипсо» и истицей был заключен договор на реализацию туристского продукта №, в частности, на поездку истицы с
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Синдбад» о взыскании суммы, указав, что (дата) она по системе ON-LINE бронирования на сайте ООО «Синдбад» приобрела два авиабилета на международный рейс авиакомпании «Иберия, Испанские авиалинии, С.А.» по маршруту «***». В системе сайта она оплатила
УСТАНОВИЛА: Истица обратилась с указанным иском к ответчику, обосновывая требования тем, что 17 августа 2015 г. в 23-00 час заблаговременно прибыла в аэропорт ******** в .......... для прохождения регистрации по маршруту ..........-........... Представитель ответчика в 24 час. 00 мин. объявила, что
УСТАНОВИЛА: Барнаульский транспортный прокурор в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с исковым заявлением к АУ РА «Алтайская база авиационной охраны лесов «Авиалесоохрана» о запрете деятельности по перевозке пассажиров без специального разрешения (лицензии). В обоснование требований
УСТАНОВИЛ: ИП ФИО1. обратился в суд с жалобой на постановление Управления Государственного авиационного надзора и надзора за обеспечением транспортной безопасности по Южному Федеральному округу Федеральной службы по надзору в сфере транспорта № 435-03/-03/15 от 04.08.2015 года по делу об
УСТАНОВИЛ: В обоснование исковых требований указано, что в прокуратуру *** обратился ФИО2 с заявлением об оказании помощи при взыскании с Управления Пенсионного Фонда РФ в *** оплаты проезда к месту отдыха и обратно. В соответствии с удостоверением *** от ***. ФИО2, ***.р. является пенсионером, не
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском ОАО «Авиакомпания «Сибирь» о защите прав потребителей. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ он приобрел в офисе авиакомпании S7 Airlines (ОАО «Авиакомпания «Сибирь») три билета на самолет до г. Москва на 19 часов 50 минут красноярского времени
УСТАНОВИЛ: Барнаульский транспортный прокурор Лебёдкин А. Г. в интересах неопределённого круга лиц обратился в суд с иском к ООО «Белокуриха АВИА», в котором, с учётом уточнения требований, просит обязать ответчика приостановить деятельность по строительству объекта транспортной инфраструктуры,
у с т а н о в и л : Вологодский транспортный прокурор Северо-Западной транспортной прокуратуры, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с настоящим иском к обществу с ограниченной ответственностью «Авиапредприятие «Северсталь» (далее – ООО «Авиапредприятие «Северсталь»,
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Авиакомпания «ВИМ-АВИА» о защите прав потребителей. В обоснование исковых требований указано, что истец приобрел авиабилет на рейс ответчика <данные изъяты>) – <данные изъяты>). Заключение договора
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФГКУ «1469 ВМКГ» МО РФ о компенсации расходов, связанных с оплатой проезда к месту отдыха и обратно. В обоснование указала, что работает в госпитале ФГКУ «1469 ВМКГ» в г<адрес> с ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты>. В ДД.ММ.ГГГГ ей
У С Т А Н О В И Л: Сахалинский транспортный прокурор обратился в суд с заявлением к акционерному обществу «Авиакомпания Аврора» в интересах неопределенного круга лиц о возложении обязанности поставить на учет в соответствующем подраздении Государственной инспекции безопасности дорожного движения
УСТАНОВИЛ: Сочинский транспортный прокурор в интересах неопределенного круга лиц обратился в Адлерский районный суд г. Сочи с исковым заявлением к АО «ОРГАНИЗАЦИЯ» о признании бездействий незаконными и обязании устранить нарушения.
УСТАНОВИЛ: Лиховской транспортный прокуроробратился в суд с иском в защиту прав и интересов неопределенного круга лиц и Российской Федерации к ФИО1 о запрете использования воздушного судна, ссылаясь на следующие обстоятельства:
УСТАНОВИЛ: В обоснование исковых требований указано, что в прокуратуру г. Бодайбо обратилась ФИО2 с заявлением об оказании помощи при взыскании с Управления Пенсионного Фонда РФ в Бодайбинском районе Иркутской области оплаты проезда к месту отдыха и обратно. В соответствии с удостоверением ***ФИО2
У С Т А Н О В И Л: Постановлением судьи Индустриального районного суда г. Хабаровска от 09 сентября 2015г. Общество признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.20 КоАП РФ, и подвергнуто наказанию в виде административного приостановления деятельности
установила: ФИО4 обратилась в суд с иском к ООО «УК АВИА ЦЕНТР» о возврате платы за авиабилеты, взыскании ущерба, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа и компенсации морального вреда.
У С Т А Н О В И Л: Постановлением начальника управления государственного авиационного надзора и надзора за обеспечением транспортной безопасности по Северо-Западному Федеральному округу Федеральной службы по надзору в сфере транспорта ( далее управления Ространснадзора) от 27 августа 2015 года №7
