У С Т А Н О В И Л А: Барнаульский транспортный прокурор обратился в суд с иском к ОАО «Барнаулкапстрой», в котором, с учетом уточнений, просил согласовать строительство объекта капитального строительства 9-ти этажного жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, Павловский тракт, 303А в
у с т а н о в и л : ФИО1 обратился в суд с иском к открытому акционерному обществу Авиакомпания «Уральские авиалинии» (далее по тексту – АОА АК «Уральские авиалинии»), в котором с учетом уточненных исковых требований просит взыскать неустойку за просрочки доставки багажа на <данные изъяты>
У С Т А Н О В И Л А: постановлением мирового судьи судебного участка № 7 города Магадана Магаданской области от 16 марта 2015 года общество с ограниченной ответственностью «Магаданспецавиа» (далее - ООО «Магаданспецавиа») признано виновным в совершении административного правонарушения,
УСТАНОВИЛА: постановлением мирового судьи судебного участка № 7 г. Магадана от 16 января 2015 года ООО «Магаданспецавиа» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.1.2 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде
У С Т А Н О В И Л А: постановлением мирового судьи судебного участка № 7 гор. Магадана от 16 января 2015 года ООО «Магаданспецавиа» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.1.2 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ОАО «Авиакомпания «Сибирь» о взыскании убытков, неустойки. Исковые требования основаны на положениях Закона РФ «О защите прав потребителя». В обоснование иска указано на то, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, ФИО1 приобрела электронный авиабилет по маршруту
У С Т А Н О В И Л А: Региональная общественная организация по защите прав потребителей по Республике Татарстан «Центр правовой защиты «Гражданский контроль» в интересах Замалдиновой Д.Ш., Замалдинова Д.З., Замалдинова Н.Д., Замалдиновой Л.Д. обратилась с иском к ООО «Пегас Туристик», ООО «Армашоу»
УСТАНОВИЛА: Волгоградский транспортный прокурор обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к ОАО «Международный аэропорт Волгоград», в котором, с учетом уточнений, просил:
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с иском к ОАО «Авиакомпания «Сибирь» о взыскании в пользу каждого расходов по оплате авиабилетов по маршруту <адрес> в размере <данные изъяты>., расходов по оплате проживания в отеле за одни сутки - <данные изъяты>., неустойки -
установила: Барнаульский транспортный прокурор обратился в Железнодорожный районный суд <адрес> с иском к ОАО «Барнаулкапстрой» о возложении на ответчика обязанности согласовать строительство объекта капитального строительства 10-этажного жилого дома, расположенного по адресу: <...> с
УСТАНОВИЛ: Истец и.о. Московского прокурора по надзору за исполнением законов на воздушном и водном транспорте обратился в суд в порядке ст. 45 ГПК РФ в интересах неопределенного круга лиц с иском к ответчику ООО «Транс Евразия», указывая на то обстоятельство, что ответчик является арендатором
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась с иском к Управлению Судебного департамента в Красноярском крае о взыскании расходов по оплате проезда к месту использования отпуска и обратно, компенсации морального вреда, требования мотивировала тем, что замещает должность <данные изъяты>, в период с
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с заявлением о признании незаконным отказа от 07.08.2014 года ОАО «Аэропорт ФИО2-на-Дону» письмом за № ОБЕЗЛИЧЕНО в согласовании строительства объектов индивидуального жилого строительства на земельном участке, расположенном в ОБЕЗЛИЧЕНО, обязании ОАО «Аэропорт
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ОАО «Аэрофлот», 3- лицо ОАО «Донавиа» о компенсации морального вреда, указав в обоснование, что она являлась пассажиром авиарейса ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА авиакомпании ОАО «Аэрофлот» (непосредственный исполнитель ОАО «Донавиа»), выполнявшегося ДАТА
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с указанным иском к открытому акционерному обществу «Аэрофлот - российские авиалинии» (далее - ОАО «Аэрофлот»). В обоснование заявленного требования указала на то, что 10 апреля 2014 года она за ***** руб. купила единый электронный билет на авиарейсы данного
Установил: Прокурор обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя следующим. Читинской транспортной прокуратурой проведена проверка исполнения ООО «Урюмкан» законодательства, регламентирующего использование воздушного пространства Российской Федерации.
установил: постановлением судьи Ленинского районного суда г. Томска от 23 декабря 2014 года прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 14.1.2 КоАП РФ, в отношении ООО «Авиа-Сибирь» в связи с отсутствием в его действиях состава административного
установил: Поплевин А.Н. <...> обратился в Курганский городской суд Курганской области с иском к ООО «Агентство воздушного транспорта», ОАО «Международный аэропорт «Внуково», ОАО «Авиакомпания ЮТэйр» о взыскании денежных средств за неосуществленную воздушную поездку, убытков, компенсации
УСТАНОВИЛА: ….. обратилась в суд с заявлением о признании незаконным решения Федерального агентства воздушного транспорта (Росавиация) об утверждении Бюллетеня №КА-26-004-…., поскольку в нем содержатся не соответствующие закону пункты 3, 3.1., 3.2., 3.3., 3.4., 4, возлагающие на заявителя,
Установила: 27 июня 2014 года Кировским районным судом г. Волгограда постановлено решение, которым исковые требования администрации Волгограда к ФИО1 о сносе самовольной постройки удовлетворены. Встречные исковые требования ФИО1 к администрации Волгограда о признании права собственности на
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском, ссылаясь на то, что <Дата> при выполнении авиарейса по маршруту «<адрес>» авиакомпанией «<данные изъяты> – <данные изъяты>» был утерян ее багаж, в связи с чем она не успела на рейс «<адрес>» и ей пришлось переоформить
УСТАНОВИЛ: Владимирский транспортный прокурор, действуя в защиту интересов Российской Федерации и неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к ФИО1 о запрете использовать взлетно-посадочную площадку для взлета и посадки воздушных судов до регистрации взлетно-посадочной площадки в
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО2, действующие в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО3, обратились в суд с иском к ЗАО Авиакомпания «Былина» о защите прав потребителей, в котором просят взыскать с ответчика в свою пользу в качестве возврата денежных средств, оплаченных за авиаперевозку,
установила: ФИО2, ФИО3 и несовершеннолетний ФИО5 обратились в суд с иском к ЗАО «Нордавиа региональные авиалинии» о защите прав потребителей. В обоснование заявленных требований истцы указали, что _ _ 2014 г., заключили с ответчиком договор воздушной перевозки пассажира, приобрели электронные
