установил: Постановлением мирового судьи судебного участка № 112 Пермского района Пермского края от 10 ноября 2014 года ОАО «Аэрофлот» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 14.1.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях
установил: ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском к МКУ «УАГС ИК МО <адрес>». В обоснование указав, что истец в целях оформления прав на земельный участок истец обратилась к ответчику с заявлением о перераспределении смежных земельных участков с кадастровыми номерами № и №, расположенных
УСТАНОВИЛ: Истцы обратились в Ворошиловский районный суд г.Ростова-на-Дону с иском к ИП ФИО3 о взыскании денежных средств. В обоснование заявленного требования указано, что 22.02.2014г. между ИП ФИО3 и ФИО1 был заключен договор № об организации туристического обслуживания. В соответствии с
УСТАНОВИЛ: ФИО, ФИО обратился в суд с заявлением к Администрации г. Сочи об оспаривании действий органа местного самоуправления. В обоснование заявленных требований указали, что являются сособственниками земельного участка под кадастровым номером №, обратились в орган местного самоуправления для
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к авиакомпании «Финнэйр» в лице представительства в г. Екатеринбурге с иском о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, компенсации морального вреда.
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Авиакомпания «ВИМ-АВИА» о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда и штрафа. В обоснование указала, что **** г., совершая перелет по маршруту «****» авиакомпанией «ВИМ-АВИА», ее багаж с флаконами парфюмерии и вещами
УСТАНОВИЛА: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к Открытому акционерному обществу «Авиакомпания «Сибирь» (далее - ОАО «Авиакомпания «Сибирь», перевозчик) о возмещении убытков, о компенсации морального вреда, о взыскании неустойки, с заявлением о возмещении судебных расходов.
УСТАНОВИЛ: истец обратилась в суд с иском, в котором просит: - признать работу в структурном подразделение Общества Участок Строительный на месторождении им. Р. Требса Ненецкого автономного округа Архангельской области работой вахтовым методом;
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась к мировому судье судебного участка № 1 Заводского района г. Орла с иском к ООО «Скайтех» о защите прав потребителей.
УСТАНОВИЛА: ФИО4 обратился в суд с иском к Открытому акционерному обществу «Аэрофлот - российские авиалинии» (далее - ОАО «Аэрофлот»), после заявлений (л.д. 123-124, 151) в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации просил взыскать:
установила: ФИО2 обратилась в суд с вышеуказанным иском, мотивируя следующим. 12 августа 2011 года истица по вине работников ОАО АК «Якутия» не смогла попасть на посадку на самолет в г. Москве в аэропорту «Внуково», хотя в аэропорт она приехала задолго до вылета, прошла регистрацию, но пока искала
установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Ханты-Мансийского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 20 июня 2014 года, ОАО «Авиакомпания «ЮТэйр» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 14.1.2
УСТАНОВИЛА: Среднесибирский филиал ФГБУ «Авиаметтелеком Росгидромета» обратился в суд с заявлением о признании незаконным представления Енисейского транспортного прокурора от <дата> года.
УСТАНОВИЛА: Среднесибирский филиал ФГБУ «Авиаметтелеком Росгидромета» обратился в суд с заявлением о признании незаконным представления Енисейского транспортного прокурора от <дата> года.
УСТАНОВИЛА: ДД.ММ.ГГФИО1 совершал перелёт рейсом №*** ОАО «Авиакомпания «Сибирь», следовал из международного аэропорта <адрес> (Китай) в международный аэропорт Толмачёво по билету №***. При этом в багажное отделение сданы две сумки с личными вещами, на багаж прикреплены багажные квитанции.
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи по судебному участку № 45 г. Якутска Республики Саха (Якутия) от 10 апреля 2014 года ЗАО Авиакомпания «ИрАэро» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 14.1.2 КоАП РФ, и подвергнуто наказанию в виде
У С Т А Н О В И Л: постановлением начальника линейного отдела полиции в аэропорту города Магадана от 25 сентября 2014 года №... ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 11.14. КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде
У С Т А Н О В И Л: постановлением начальника линейного отдела полиции в аэропорту г. Магадана от 25 сентября 2014 года Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.11.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту
У С Т А Н О В И Л: постановлением начальника линейного отдела полиции в аэропорту города Магадана №... от 25 сентября 2014 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 11.14 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного
У С Т А Н О В И Л : постановлением начальника линейного отдела полиции в аэропорту г. Магадана от 25 сентября 2014 года Б. был признан виновным и привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 11.14 КоАП РФ, в виде штрафа в размере <.......> руб.
у с т а н о в и л а: Лапшин А.В. и Поздняков И.Н. обратились в суд с указанным иском к ОАО «Аэрофлот» обосновав его тем, что заключили с ответчиком договор перевозки, предметом которого являлся авиаперелет по маршруту <данные изъяты>, вылет 6.04.2014 года из терминала D6 в 14 час. 05 мин.,
У С Т А Н О В И Л А: Кемеровский транспортный прокурор обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц с иском к ООО «Сельскохозяйственное объединение «Заречье» о понуждении к совершению действий.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском, в обоснование которого указала, что является неработающим пенсионером по старости, поэтому в соответствии со ст. 34 Закона РФ «О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним
УСТАНОВИЛА: Волгоградский транспортный прокурор обратился в суд с иском к Министерству строительства Волгоградской области о возложении обязанности устранить нарушения воздушного законодательства.
У С Т А Н О В И Л: постановлением начальника линейного отдела полиции в аэропорту г. Магадана №... от 25 сентября 2014 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 11.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях
