ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по "Воздушный кодекс Российской Федерации. ВЗК РФ"

Решение № 12-244/14 от 27.08.2014 Ленинскогого районного суда г. Томска (Томская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г. Томска от 9 июля 2014 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.1.2 КоАП РФ в отношении юридического лица - ООО «Авиа-Сибирь» прекращено в связи с отсутствием в
Решение № 12-53/2014 от 25.08.2014 Зареченского районного суда г.Тулы (Тульская область)
у с т а н о в и л: постановлением № о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 30.06.2014 года заместителя начальника управления государственного авиационного надзора и надзора за обеспечением транспортной безопасности по Центральному федеральному округу, дело об
Постановление № 4А-521/2014 от 22.08.2014 Самарского областного суда (Самарская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № 21 Красноглинского судебного района г. Самары от 09.04.2014 г. ЗАО Авиационная компания «РусЛайн» (далее - ЗАО АК «РусЛайн») признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 14.1.2 КоАП РФ, и
Решение № 2-5538/14 от 18.08.2014 Таганрогского городского суда (Ростовская область)
У С Т А Н О В И Л: Территориальный отдел Роспотребнадзора по Ростовской области в г. Таганроге, Неклиновском, Матвеево-Курганском, Куйбышевском районах обратился в суд с иском к ответчику ООО Туристическая компания «Стрекоза» о прекращении противоправных действий в отношении неопределенного круга
Решение № 2-905/2014 от 13.08.2014 Краснотурьинского городского суда (Свердловская область)
У С Т А Н О В И Л: Свердловская региональная общественная организация «Общество защиты прав потребителей Свердловской области» (далее – СРОО «ОЗППСО») в лице представителя ФИО2, действующего на основании доверенности от <дата обезличена> года, обратилась в суд с иском в интересах ФИО1 о
Решение № 2-1194/2014 от 13.08.2014 Предгорного районного суда (Ставропольский край)
УСТАНОВИЛ: В исковом заявлении Ставропольского транспортного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к ФИО1 о приостановлении деятельности, создающей опасность причинения вреда в будущем указано, что Ставропольской транспортной прокуратурой в ходе осуществления надзорной деятельности,
Апелляционное определение № 33-3464/2014 от 12.08.2014 Суда Ханты-Мансийского автономного округа (Ханты-Мансийский автономного округ-Югра)
установила: транспортный прокурор обратился в суд с иском о признании незаконным бездействия отдела Министерства внутренних дел России по Кондинскому району (далее ОМВД России по Кондинскому району) по непринятию мер по обеспечению участия сотрудников органа внутренних дел в предполетных досмотрах
Апелляционное определение № 33-14192/2014 от 11.08.2014 Московского областного суда (Московская область)
УСТАНОВИЛА: Военный прокурор Одинцовского гарнизона <данные изъяты> в защиту интересов РФ обратился в суд с иском к Негосударственному образовательному учреждению профессионального и дополнительного образования «Кубинский авиационно-технический спортивный клуб РОСТО (ДОСААФ)» (далее – НОУ
Решение № 2-4139/2014 от 06.08.2014 Центрального районного суда г. Омска (Омская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в суд с исковым заявлением к ОАО «Аэрофлот-Российские Авиалинии» о взыскании 131 200 рублей. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ в качестве пассажира, с багажом, следовал рейсом ответчика ОАО «Аэрофлот-Российские Авиалинии» № маршруту <данные изъяты>. При
Решение № 12-604/14 от 04.08.2014 Железнодорожного районного суда г. Хабаровска (Хабаровский край)
УСТАНОВИЛ: Защитник Петрякова Т.А., действующая на основании доверенности в интересах Общества с ограниченной ответственностью «Дальневосточная вертолетная компания «Аэровир» (ООО «ДВК «Аэровир»), обратилась в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного района «Железнодорожный район
Апелляционное определение № 33-16815/2014 от 04.08.2014 Московского областного суда (Московская область)
УСТАНОВИЛА: Истица ФИО3 предъявила иск к ОАО «Авиационная транспортная компания «Ямал» о защите прав потребителей и просила суд, с учетом измененных требований, взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства на непредвиденные расходы, доставку багажа в размере <данные изъяты>.,
Решение № 12-605/14 от 04.08.2014 Железнодорожного районного суда г. Хабаровска (Хабаровский край)
УСТАНОВИЛ: Защитник Петрякова Т.А., действующая на основании доверенности в интересах генерального директора Общества с ограниченной ответственностью «Дальневосточная вертолетная компания «Аэровир» (ООО «ДВК «Аэровир») ФИО2, обратилась в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного
Решение № 2-1920/2014 от 29.07.2014 Дорогомиловского районного суда (Город Москва)
Установил: ФИО1 с учетом уточнений от 28 мая 2014 г. обратился в суд с иском к ОАО «Авиационная компания «ТРАНСАЭРО» и ОАО «Международный аэропорт «Внуково» о возмещении убытков в связи с повреждением багажа в размере <данные изъяты> руб., компенсации морального вреда в размере <данные
Решение № 2-1619/2014 от 23.07.2014 Артемовского городского суда (Приморский край)
Установил: ФИО1, ФИО2 в своих интересах и в интересах несовершеннолетней М.  обратились в суд с названным иском, указав, что 02 марта 2013 года ими были приобретены авиабилеты по маршруту Хабаровск-Владивосток-ГонКонг-Самуи-ГонКонг-Владивосток-Хабаровск, стоимостью 73 600 рублей. При этом рейсы
Решение № 2-7028/14 от 22.07.2014 Ленинскогого районного суда г. Ульяновска (Ульяновская область)
УСТАНОВИЛ: Заявитель ФИО1 обратилась в суд с заявлением о признании незаконным требование Администрации г.Ульяновска о согласовании схемы планировочной организации земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, со старшим авиационным начальником аэропорта «Ульяновск-Центральный», в
Апелляционное определение № 33-1900/2014 от 22.07.2014 Томского областного суда (Томская область)
установила: Томский транспортный прокурор обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к ООО «Аэросибирь» о признании деятельности ответчика в период с 23.04.2013 по 31.12.2013 несоответствующей сертификационным требованиям, предъявляемым к юридическим лицам, выполняющим
Решение № 2-2152/14 от 18.07.2014 Фрунзенского районного суда г. Саратова (Саратовская область)
установил : ФИО1 ФИО9 обратился в суд указав, что является получателем пенсии в соответствии с Законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за
Апелляционное определение № 33-1071/2014 от 17.07.2014 Камчатского краевого суда (Камчатский край)
УСТАНОВИЛА: Государственное бюджетное учреждение здравоохранения «Камчатский краевой противотуберкулезный диспансер» (далее - ГБУЗ ККПТД) обратилось с иском к ФИО4 о взыскании аванса, выданного на проезд к месту использования отпуска и обратно, в сумме 71490 рублей, судебных расходов в размере 2344
Апелляционное определение № 33-14244/2014 от 16.07.2014 Московского областного суда (Московская область)
установила: ФИО1 обратился в суд с заявлением о признании незаконным отказа администрации городского округа Домодедово Московской области в выдаче разрешения на строительство, просил обязать выдать ему разрешение на строительство жилого дома на земельном участке, расположенном по адресу: Московская
Решение № 7-211/14 от 15.07.2014 Амурского областного суда (Амурская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением начальника Межрайонной ИФНС № 1 по Амурской области № от 26 марта 2014 года генеральный директор ООО «Туристическое бюро «Дальневосточный Феникс» ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.1 КоАП РФ, и
Постановление № 44Г-39 от 14.07.2014 Приморского краевого суда (Приморский край)
у с т а н о в и л: Приморский транспортный прокурор обратился в суд в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц с иском к ООО «Влад Си» о признании незаконными действий по строительству базы отдыха в приаэродромной территории посадочной площадки и возложении обязанности
Решение № 2440/14 от 14.07.2014 Индустриального районного суда г. Хабаровска (Хабаровский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском к ОАО «Приморское агентство авиационных компаний» о возмещении убытков, компенсации морального вреда. В обоснование требования указал, что ДД.ММ.ГГГГ он приобрел в ОАО «Приморское агентство авиационных компаний» билеты для себя, своей супруги ФИО5 и дочери
Апелляционное определение № 33-1066/2014 от 10.07.2014 Камчатского краевого суда (Камчатский край)
УСТАНОВИЛА: Камчатский транспортный прокурор в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском, с учетом уточненных требований, о возложении обязанности на Федеральное казенное предприятие «Аэропорты Камчатки» (далее - ФКП «Аэропорты Камчатки») осуществлять регулярное патрулирование
Решение № 2-2158/2014 от 07.07.2014 Дзержинского районного суда г. Волгограда (Волгоградская область)
УСТАНОВИЛ: Волгоградский транспортный прокурор в интересах неопределенного круга лиц обратился с иском к <данные изъяты> о признании положений Технологии проведения предполетного и послеполетного досмотра пассажиров и багажа, в том числе вещей, находящихся при пассажирах, членов экипажей