установил: Оренбургский транспортный прокурор в интересах неопределенного круга лиц, Российской Федерации обратился в суд с иском к Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего профессионального образования «Санкт-Петербургский государственный университет гражданской
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ОАО «Авиакомпания «Якутия» о взыскании суммы, уплаченной за воздушную перевозку, по причине неисполнения договора воздушной перевозки пассажира по инициативе перевозчика, взыскании штрафа за просрочку доставки пассажира в пункт назначения, неустойки
установил: 5 ноября 2013 года Сахалинский транспортный прокурор в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к ОАО «А.» о возложении обязанности обеспечить доставку багажа к месту стоянки воздушного судна, транспортировку багажа и выдачу пассажирам в здании аэровокзала МАП «Б. в
УСТАНОВИЛА: Решением Невинномысского городского суда Ставропольского края от 26 февраля 2014 уточненные исковые требования Мироновой Ю.В. удовлетворены.
установил: Истец обратилась с требованиями о взыскании с ответчика в возмещение ущерба в связи с утратой багажа …. доллара США, … Евро, …. рублей, а всего ….. руб., а также неустойку в сумме ….. руб., компенсацию морального вреда в сумме ….. рублей и штраф, изменив в ходе рассмотрения дела
У С Т А Н О В И Л: Решением территориальной квалификационной комиссии Татарского межрегионального территориального управления воздушного транспорта Федерального агентства воздушного транспорта (далее - ТКК Татарского МТУ ВТ Росавиации) от ***. ФИО1 присвоена квалификация пилота-любителя ГА с
УСТАНОВИЛА: ФИО2, ФИО1 обратились в суд с иском к ОАО «Федеральная пассажирская компания», указав, что они приобрели туристическую путевку на себя и двух несовершеннолетних детей в ... с вылетом из аэропорта ...) <Дата обезличена> в ... ч. ... мин. авиарейсом ..., следующим в .... В связи с
у с т а н о в и л: 21 февраля 2014 года в Южно-Курильский районный суд Сахалинской области поступило вышеуказанное исковое заявление Сахалинского транспортного прокурора в интересах неопределенного круга лиц.
У С Т А Н О В И Л: Иск Осетровский транспортный прокурор мотивировал тем, что при проведении проверки соблюдения законодательства о безопасности полетов в ООО «Аэропорт «Киренск» установлено, ответчик с момента регистрации 14.12.2009г. осуществляет деятельность в филиале – аэропорт Киренск.
УСТАНОВИЛ: Николаевский-на-Амуре транспортный прокурор обратился в суд в порядке ст. 45 ГПК РФ в интересах неопределенного круга лиц с указанным иском к КГУП «Хабаровские авиалинии». В обоснование заявленного иска указал, что Николаевской-на-Амуре транспортной прокуратурой, на основании поручения
УСТАНОВИЛ: Николаевский-на-Амуре транспортный прокурор обратился в суд в порядке ст. 45 ГПК РФ в интересах неопределенного круга лиц с указанным иском к КГУП «Хабаровские авиалинии». В обоснование заявленного иска указал, что Николаевской-на-Амуре транспортной прокуратурой, на основании поручения
установил: по приговору суда ФИО32 осуждён за незаконное участие в предпринимательской деятельности, то есть участие должностного лица в управлении организацией, осуществляющей предпринимательскую деятельность, лично и через доверенное лицо вопреки запрету, установленному законом, если эти деяния
У С Т А Н О В И Л : Енисейский транспортный прокурор обратился в суд с иском ООО «Аэропорт Емельяново» о признании незаконным бездействия по очистке полосы шириной 3 метра с внешней стороны периметрового ограждения аэропорта г.Красноярска от бетонных столбов, являющихся остатками старого
установила: Барнаульский транспортный прокурор обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц к ответчику ФИО1 о возложении обязанности на ФИО1 не осуществлять коммерческие перевозки пассажиров на воздушных судах до устранения нарушений закона – до получения лицензии на перевозку пассажиров
Установил: Томский транспортный прокурор обратился в суд с иском к ФИО1 о запрете осуществления полётов на воздушных судах без разрешения, мотивируя требование следующим образом.
у с т а н о в и л : ФИО1 обратилась в суд с иском к ОАО АК «Уральские авиалинии» о взыскании убытков, компенсации морального вреда, указав, что ДД.ММ.ГГГГ. с семьей из трех человек (она, муж и сын ФИО2) осуществляли перелет самолетом авиакомпании «Уральские авиалинии» по маршруту «Москва-Барселона»
у с т а н о в и л: ООО «Дальцентравиа», расположенное по адресу: <адрес>, умышленно не выполнено законное требование прокурора, вытекающее из его полномочий, установленных ст.ст.22,24 Федерального Закона от 17.01.1992года N2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации», изложенное в
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ГУ Управление пенсионного фонда РФ в г. Ржеве и Ржевском районе (межрайонного) Тверской области о признании незаконным решения комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан от 30.12.2013г., признании права на досрочное
УСТАНОВИЛ: Томский транспортный прокурор обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц с иском к ООО «Аэросибирь» (Общество), указывая в обоснование заявленных требований, что Томской транспортной прокуратурой была проведена проверка соблюдения ответчиком требований законодательства о
УСТАНОВИЛ: Истица ФИО2 обратилась в суд с иском к открытому акционерному обществу «Авиационная транспортная компания «ЯМАЛ» о признании не соответствующими закону правил провоза сверхнормативного багажа, взыскании денежных средств в сумме 7 235 рублей, компенсации морального вреда в размере 150 000
установила: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к администрации муниципального образования «Город Саратов», комитету по финансам администрации муниципального образования «Город Саратов», обществу с ограниченной ответственностью (далее по тексту - ООО) «Новострой XXI», о признании незаконным
УСТАНОВИЛ: Краснодарский транспортный Прокурор, ФИО4, в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с заявлением о признании незаконным действия (бездействия) главы муниципального образования <адрес>.
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № Когалымского судебного района ХМАО–Югры от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЭкспрессСервис» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и
УСТАНОВИЛА: Хабаровская региональная общественная организация по защите прав потребителей «Справедливость» (далее по тексту – ООЗПП «Справедливость») обратилась в суд в интересах ФИО1 к ООО «Пегас Хабаровск» о взыскании убытков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда.
