УСТАНОВИЛ: Волгоградский транспортный прокурор в интересах неопределенного круга лиц обратился с иском к <данные изъяты> о признании положений Технологии проведения предполетного и послеполетного досмотра пассажиров и багажа, в том числе вещей, находящихся при пассажирах, членов экипажей
установила: ФИО1 обратился с иском к открытому акционерному обществу «Авиакомпания «ЮТэйр» (далее по тексту - ОАО «Авиакомпания «ЮТэйр», Общество) о защите прав потребителя, просил взыскать стоимость оплаченных, но не использованных билетов, стоимость использованных вынужденно билетов,
Установил: В обоснование исковых требований ФИО1 указала, что является неработающим пенсионером с **.**.****. В **.**.**** она ездила отдыхать в ****. По приезду она обратилась в Управление ПФ РФ (ГУ) в г. Усть-Илимске и Усть-Илимском районе Иркутской области с заявлением об оплате стоимости
у с т а н о в и л: 15 июля 2013 года ФИО3 обратился в суд с иском к закрытому акционерному обществу «Нордавиа – региональные авиалинии», открытому акционерному обществу «Аэрофлот – российские авиалинии» о возмещении ущерба, причинённого утратой багажа, неустойки, штрафа, компенсации морального
УСТАНОВИЛ: Истцы обратились в суд с иском, указывая, что ими были приобретены билеты авиакомпании «Чешские Авиалинии» по маршруту <адрес>. В подтверждение приобретения билетов и заключения с ними договора перевозки пассажира авиакомпанией «Чешские авиалинии» были представлены электронные
УСТАНОВИЛ: ФИО5, ФИО7 обратились в суд с иском к УФССП России по Челябинской области, Министерству Финансов РФ, УФК по Челябинской области о возмещении материального ущерба принесенного незаконными действиями (бездействием) судебного пристава исполнителя и компенсации морального вреда. В
УСТАНОВИЛА: ФИО3 предъявил в суде иск к открытому акционерному обществу «Аэрофлот – Российские авиалинии» (далее по тексту ОАО «Аэрофлот») о защите прав потребителя, в котором просил взыскать убытки в размере 3265 рублей 60 копеек, компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей и штраф за отказ
У С Т А Н О В И Л : постановлением судьи Магаданского городского суда от 21 апреля 2014 года к административной ответственности по части 3 статьи 14.1.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ) в виде административного штрафа в размере <.......> рублей,
УСТАНОВИЛ: 24 ноября 2006 года Губернатором Хабаровского края принято постановление № 186 «О создании аэропортовой комиссии по авиационной безопасности аэропорта Хабаровск», утверждено Положение об аэропортовой комиссии по авиационной безопасности аэропорта Хабаровск, которым определены цели
УСТАНОВИЛ: В период с 25.02.2014 года по 17.03.2014 года на основании распоряжение УГАН НОТБ СЗФО Федеральной службы по надзору в сфере транспорта (далее - Управления) от 11.02.2014 года № 87-р, проведена плановая выездная проверка ООО «Хели-Драйв».
УСТАНОВИЛ: 19 апреля 2011 года Губернатором Хабаровского края принято постановление № 47 «О создании аэропортовой комиссии по авиационной безопасности аэропорта местных воздушных линий г. Хабаровска», утверждено Положение об аэропортовой комиссии по авиационной безопасности аэропорта местных
установил: ОАО «АК «Полярные авиалинии» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности, указывая, что ____ 2013 года между сторонами был заключен договор № на выполнение заказного (чартерного) рейса, по которому заказчик ФИО1 обеспечивает авиационное обслуживание по перевозке
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи от 09.04.2014 производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.17.7 КоАП РФ, в отношении генерального директора ООО «Дальцентравиа» ФИО1 прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском к ФГБОУ ВПО УВАУГА (И) об отмене дисциплинарного взыскания в виде выговора, наложенного приказом №/в от ДД.ММ.ГГГГ Иск мотивирован тем, что истец работает в должности стрелка САБ в ФГБОУ ВПО УВАУГА (И) на основании трудового договора № и приказа от ДД.ММ.ГГГГ
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № Красноглинского судебного района <адрес> от <дата> юридическому лицу ЗАО Авиационная компания «<данные изъяты>», юридический адрес: <адрес> <адрес>, фактический адрес. <адрес> <адрес> за
УСТАНОВИЛ: Постановлением судьи Центрального районного суда г. Хабаровска от 09 апреля 2014г. ООО «Дальцентравиа» за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.17.7 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей.
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с настоящим иском, в обоснование которого указал следующее. Обратился к ответчику с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости, поскольку считал, что по достижению 55-летнего возраста имеет специального стажа, достаточного для оформления пенсии.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда РФ в городе Ржеве и Ржевском районе (межрайонное) Тверской области о признании незаконным решения Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда РФ в городе Ржеве и
УСТАНОВИЛА: ФИО1, как неработающему пенсионеру, получающей трудовую пенсию по старости, проживающей в приравненной к районам Крайнего Севера местности, решением Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Усть-Илимске и Усть-Илимском районе (далее УПФ в г. Усть-Илимске и Усть-Илимском
установил: Органами предварительного следствия Ш. обвиняется в злоупотреблении должностными полномочиями, то есть в использовании должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, совершенное из корыстной заинтересованности и повлекшее существенное нарушение охраняемых законом
УСТАНОВИЛА: Прокурор Краснодарской транспортной прокуратуры Борисихин С.С. (далее – прокурор), действуя в интересах государства и неопределенного круга лиц, обратился в суд с заявлением о признании незаконными действий (бездействия) главы муниципального образования Динской район ФИО2, выразившихся
УСТАНОВИЛ: Пензенский транспортный прокурор обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что Пензенской транспортной прокуратурой по факту падения ДД.ММ.ГГГГ возле <адрес> сверхлегкого самолета под управлением ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проведена проверка исполнения законодательства о
установил: ФИО1 обратился в суд с заявлением о признании незаконным бездействия Уральского межрегионального территориального управления воздушного транспорта Федерального агентства воздушного транспорта (далее – Уральское МТУ ВТ Росавиации), выразившегося в ненаправлении ответа на заявление от
У С Т А Н О В И Л: Истица ФИО1 предъявила иск к ОАО «Авиационная транспортная компания «Ямал» о защите прав потребителей и просила суд, с учетом измененных требований, взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства на непредвиденные расходы и доставку багажа в размере <данные изъяты>.,
установил: Оренбургский транспортный прокурор в интересах неопределенного круга лиц, Российской Федерации обратился в суд с иском к Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего профессионального образования «Санкт-Петербургский государственный университет гражданской
