установил: ФИО2 обратилась в суд с иском к ОАО «Аэрофлот» о защите прав потребителей. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ истец следовала рейсом №№ по маршруту Москва-Бангкок, рейс осуществляла авиакомпания ОАО «Аэрофлот». По прибытии в аэропорт г. Бангкока истцу не был выдан багаж, в
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчикам к ООО «Тройка Холдинг» и ООО «Компания Бизнес Вояжес» о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ООО «Компания Бизнес Вояжес» был заключен договор поручения туристских услуг № на
У С Т А Н О В И Л: Решением мирового судьи судебного участка № 110 г. Туапсе от 18.12.2013 года отказано в удовлетворении исковых требований ФИО1 к Управлению Федеральной миграционной службы по Кк о взыскании материального ущерба в размере 38 722 руб., компенсации морального вреда в размере 100 000
у с т а н о в и л: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Авиакузбасс» о защите прав потребителей и просит взыскать с ответчика в свою пользу полную стоимость авиабилетов в размере <данные изъяты> рублей; компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей, штраф в размере
у с т а н о в и л: .г. государственным инспектором отдела надзора за аэропортовой деятельностью и организацией воздушных перевозок УГАН НОТБ СФО Р. 1 класса П. Н.С. составлен протокол об административном правонарушении по ст. 14.1.2 ч.3 КоАП РФ в отношении юридического лица – ОАО «Авиакомпания «.»,
у с т а н о в и л: ДД.ММ.ГГГГ старшим государственным инспектором отдела надзора за аэропортовой деятельностью и организацией воздушных перевозок УГАН НОТБ СФО Ространснадзора референт государственной гражданской службы Российской Федерации 1 класса ФИО3 был составлен протокол об административном
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Авиапредприятие «Северсталь» (далее ООО «Авиапредприятие «Северсталь», предприятие, работодатель) о признании незаконным распоряжения об отстранении от работы, отмене приказа о прекращении трудового договора,
установила: ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с иском к ОАО «Авиакомпания «Россия» и ЗАО «АГЕНТ.РУ» о возмещении ущерба, причиненного ненадлежащим исполнением договора международной авиаперевозки в связи с нарушением класса обслуживания пассажира, указав в обоснование, что 12.04.2013 года через ЗАО
установил: Свердловский транспортный прокурор обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к Муниципальному унитарному предприятию "Арамильская промышленная переработка твердых и бытовых отходов" о возложении обязанности прекратить складирование бытовых и строительных
установил: Межрайонная общественная организация «Общество защиты прав потребителей «Общественный контроль в действии» обратилась в суд с иском в интересах ФИО2, в котором просила взыскать с Открытого акционерного общества «Тюрк Хава Йоллары» в пользу ФИО2:
У С Т А Н О В И Л: 07 ноября 2013 года Сахалинским транспортным прокурором Корчак Е.Э. вынесено постановление о возбуждении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.11.3.1 КоАП РФ в отношении должностного лица – Федерального казенного предприятия «Аэропорт
УСТАНОВИЛ: Прокурор Каргасокского района в интересах ФИО2 обратился с иском к ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Каргасокском районе Томской области о взыскании компенсации стоимости проезда к месту отдыха и обратно, указывая на то, что ФИО2 является получателем трудовой пенсии и проработала в
УСТАНОВИЛА: Николаевский-на-Амуре транспортный прокурор обратился в суд с указанным иском к КГУП «Хабаровские авиалинии», в обоснование требований указал, что в результате проведенной проверки исполнения законодательства в сфере обеспечения транспортной безопасности, антитеррористической
установила: ФИО4, действуя в своих интересах, а также в интересах несовершеннолетних ФИО5 и ФИО6 обратился в суд с иском к ОАО «Аэрофлот», с учетом уточнения требований, о взыскании суммы убытков в размере <.......> штрафа, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере
У С Т А Н О В И Л: Новоуренгойский транспортный прокурор Уральской транспортной прокуратуры, ФИО1 обратились в суд в защиту прав и законных интересов несовершеннолетних ФИО4, ФИО5 к ОАО «Авиакомпания «Сибирь» о компенсации морального вреда, указав, что Новоуренгойской транспортной прокуратурой
УСТАНОВИЛ: Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ года, вынесенным мировым судьей судебного участка № Железнодорожного района г. Хабаровска ОАО «Хабаровский Аэропорт» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.5
У С Т А Н О В И Л: Татарский транспортный прокурор в соответствии со статьей 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к ФИО1 о прекращении права допуска его к полётам в качестве пилота-инструктора сверхлёгкого
У С Т А Н О В И Л: Татарский транспортный прокурор в соответствии со статьей 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к ФИО1 о прекращении права допуска его к полетам в качестве командира сверхлегкого воздушного судна
установил: Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №21 Красноглинского судебного района г. Самары, мирового судьи судебного участка №19 Красноглинского судебного района г. Самара от 02.10.2013 года ЗАО Авиационная компания «РусЛайн» признано виновным в совершении административного
УСТАНОВИЛ: Свердловской транспортной прокуратурой проведена проверка соблюдения требований Федеральных авиационных правил «Общие правила воздушных перевозок пассажиров, багажа, грузов и требования к обслуживанию пассажиров, грузоотправителей, грузополучателей» в деятельности открытого акционерного
у с т а н о в и л а: Петровская М. Г. обратилась в суд с иском к открытому акционерному обществу «Оренбургские авиалинии» (далее – ОАО «Оренбургские авиалинии», Общество) о взыскании <...> рублей <...> копеек провозной платы, <...> рублей <...> копеек неустойки за нарушение
У С Т А Н О В И Л : постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Нижегородской области № <данные изъяты> от 05.09.2013 года исполнительный директор ОАО «<данные изъяты>», директор представительства ЗАО «<данные изъяты>» в Нижнем
у с т а н о в и л: ДД.ММ.ГГГГ заместителем начальника отдела надзора за аэропортовой деятельностью и организацией воздушных перевозок УГАН НОТБ СФО Ространснадзора советником государственной гражданской службы Российской Федерации 2 класса ФИО3 был составлен протокол об административном
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратился в суд с иском к ОАО «Авиакомпания «Сибирь» о взыскании убытков в размере <данные изъяты>,29 руб., из которых <данные изъяты> руб. – разница в стоимости сданных авиабилетов и приобретенных на ближайший рейс в авиакомпании «ЮТэйр» по маршруту Уфа-Москва;
У С Т А Н О В И Л: 24 октября 2013 года Сахалинским транспортным прокурором Корчак Е.Э. вынесено постановление о возбуждении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.11.3.1 КоАП РФ в отношении должностного лица – генерального директора ОАО «Аэропорт Шахтерск»
