Установил: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением об оспаривании бездействия Администрации муниципального образования Марьяновского муниципального района Омской области, указав в обоснование заявленных требований, что с 1999 года он является сособственником жилого дома,
УСТАНОВИЛ: постановлением мирового судьи судебного участка №2 Калужского судебного района Калужской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №12 Калужского судебного района Калужской области, от 04 марта 2016 года общество с ограниченной ответственностью «Управляющая
У С Т А Н О В И Л: постановлением заместителя руководителя Государственной жилищной инспекции Чувашской Республики № от 4 марта 2016 года ООО УК «Альгешево-2» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.22 КоАП РФ, и подвергнуто административному
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратился в Серовский районный суд <адрес> с исковым заявлением к Администрации Серовского городского округа о признании права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
установил: Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Дзержинского судебного района города Ярославля от 16 июня 2016 года ФИО1 признан виновным в том, что он, являясь директором Общества с ограниченной ответственностью «...» (далее – ООО «...»), не обеспечил размещение юридическим лицом на
У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ<адрес> публичное акционерное общество энергетики и электрофикации (далее – ПАО «<данные изъяты>, Общество) признано виновным в совершении административного
У С Т А Н О В И Л : Административный истец ФИО1 обратилась в суд с иском к административному ответчику с заявленными требованиями, ссылаясь на то, что она является собственником жилого помещения в многоквартирном доме по адресу: <адрес>. 28.07.2009 между ней и ООО «Профсервис» заключен
УСТАНОВИЛ: 19 мая 2016г. заместителем начальника ОНД и ПР по Индустриальному району г.Хабаровска УНД и ПР ГУ МЧС России по Хабаровскому краю ФИО1 в отношении юридического лица – МУП г.Хабаровска «Управляющая организация по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирных домах» (далее
УСТАНОВИЛ : Согласно протоколу об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ с 23-00 до 23-25 ООО «Строительная компания «Фундамент» допустило нарушение санитарно-эпидемиологических требований к эксплуатации жилого помещения, выразившихся в нарушении действующих СанПиН 2.1.2.2645-10
установил: постановлением заместителя государственной жилищной инспекции Архангельской области от 08 апреля 2016 года должностное лицо – генеральный директор ООО «<данные изъяты>» ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 7.22 Кодекса
УСТАНОВИЛ: В коллективном административном иске указано, что <дата> получено письмо от НКО «Фонд капитального ремонта», в котором указывалось, что согласно постановления Администрации <адрес>№ от <дата> «О формировании фонда капитального ремонт на счете регионального оператора»,
УСТАНОВИЛ ФИО1 обратилась с требованиями к Администрации г.о.Химки о признании незаконными действий при рассмотрении обращения от <дата>, обязании организовать личный прием у временно исполняющего полномочия Главы г.о.Химки, в обоснование указав, что получила ответ не по существу поданного
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с настоящим административным иском, указав, что она обладает статусом переселенной из зоны отселения, поскольку в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она проживала в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась в Администрацию Брянского района с заявлением о включении
УСТАНОВИЛА: ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с административным исковым заявлением, требуя признать недействительным постановление администрации города Барнаула от 28 октября 2014 года *** с изменениями от 31 декабря 2014 года №2776 «Об определении способа формирования фондов капитального ремонта
УСТАНОВИЛ: Прокурор города Мариинска в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц обратился в суд с административным исковым заявлением к администрации Мариинского муниципального района, в котором просит признать недействующим п.1.2.1 постановления главы Мариинского района
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. производство по делу об административном правонарушении в отношении члена лицензионной комиссии <адрес> по лицензированию предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами на
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 в г. Смоленске от 29 июня 2016 года, оставленного без изменения решением судьи Заднепровского районного суда г. Смоленска от 02 сентября 2016 года, юридическое лицо ООО «УК «Дом Сервис С» признано виновным в совершении административного
установил: решением судьи Гагаринского районного суда г. Севастополя от 29.09.2016 года постановление начальника Госжилнадзора Севастополя ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении председателя правления ТСН «Объединение Кесаева 14» Н.В. к административной ответственности по ст. 7.22 КоАП РФ оставлено без
УСТАНОВИЛ: постановлением мирового судьи судебного участка № 114 в Центральном судебном районе в г. Омске от 18 мая 2016 года, оставленным без изменения решением судьи Центрального районного суда г. Омска от 23 августа 2016 года, директор некоммерческой организации «Региональный фонд капитального
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился с административным иском о признании незаконным постановления главы администрации МО «Гусевский городской округ» от 27 апреля 2016 года № 648 «Об отмене постановления администрации муниципального образования «Гусевский муниципальный район» от 01 марта 2013 года №
установил: ООО «УК «Северный округ» обратилось в суд с жалобой об отмене постановления административной комиссии № 2 городского округа «Город Хабаровск» (далее по тексту – административная комиссия) от 14.03.2016г. № № о назначении Обществу административного наказания в виде штрафа за совершение
УСТАНОВИЛ: постановлением мирового судьи судебного участка № 114 в Центральном судебном районе в г. Омске от 18 мая 2016 года, оставленным без изменения решением Центрального районного суда г. Омска от 23 августа 2016 года, директор некоммерческой организации «Региональный фонд капитального ремонта
установила: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к Государственной жилищной инспекции Самарской области о признании действий незаконными, обязании произвести действия.
У С Т А Н О В И Л: 29 августа 2016 года ФИО1 обратился в Андроповский районный суд с административным исковым заявлением к администрации муниципального образования Казинского сельсовета <адрес> о признании незаконным постановления администрации о снятии с учета по улучшению жилищных условий и
установил: Лебединский обратился в суд с административным иском в котором просил признать незаконным решение жилищной комиссии госучреждения 1 от 20 сентября 2016 года об отказе в выделении ему жилого помещения общей площадью 54 кв.м. по адресу: 1 на состав семьи 2 человека. Так же он просил
