у с т а н о в и л: 03.06.2016 года муниципальным жилищным инспектором Комитета ЖКХ Администрации г.о.Сызрань ФИО2 в отношении юридического лица – ООО «УК Центр» составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.5 КоАП РФ, за невыполнение в установленный срок законного
УСТАНОВИЛ: постановлением мирового судьи судебного участка № 87 в Куйбышевском судебном районе в г. Омске, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 112 в Куйбышевском судебном районе г. Омске, от 18.05.2016 г. (полный текст постановления изготовлен 23.05.2016 г.), оставленным без
установил: Лебединский обратился в суд с административным иском в котором просил признать незаконным решение жилищной комиссии госучреждения 1 от 20 сентября 2016 года об отказе в выделении ему жилого помещения общей площадью 54 кв.м. по адресу: 1 на состав семьи 2 человека. Так же он просил
УСТАНОВИЛ: Муниципальное унитарное предприятия г. Набережные Челны «Управляющая компания Автозаводский» (далее МУП УК Автозаводский - административный истец) обратилось в суд с административным исковым заявлением к прокуратуре города Набережные Челны (далее административный ответчик) о признании
УСТАНОВИЛ: 28.06.2016г. в отношении должностного лица - директора ООО УК «Жилищная компания» Миронова Н.Н. главным специалистом-экспертом Арсеньевского территориального отдела государственной жилищной инспекции Приморского края ФИО3 составлен протокол № по делу об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Теплоресурс» (далее по тексту – ООО «Теплоресурс») обратилось в Тамбовский областной суд с административным иском об оспаривании нормативного правового акта, указав в обоснование своих требований, что общество поставляет тепловую энергию
установил: ООО «Управляющая компания Ленинского района-4» обратилось в суд с жалобой на постановление № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГг., вынесенного заместителем начальника главного управления «Государственная жилищная инспекция Челябинской области» ГИШ
у с т а н о в и л : <адрес> Республики Крым ДД.ММ.ГГГГ проведена проверка соблюдения прав граждан на обеспечение благоприятных и безопасных условий проживания на территории <адрес> сельского поселения.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась с административном исковым заявлением к ГУФСИН России по Ростовской области, ФСИН России обосновывая свои требования следующим. ДД.ММ.ГГГГ. истицей было подано заявление о постановке на учет для получения единовременной социальной выплаты для приобретения или
установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 39 судебного района г. Кургана Курганской области от 23 июня 2016 г. прекращено производство по делу об административном правонарушении предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее
установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 39 судебного района г. Кургана Курганской области от 27 июня 2016 г. прекращено производство по делу об административном правонарушении предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее
У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи от 18.08.2016г. ООО «Управляющая компания «Моторостроитель» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.1.3 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере -СУММА-.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с административным иском, который поддержала в судебном заседании, к администрации г. Ливны Орловской области об обязании поставить в очередь нуждающихся в улучшении жилищных условий, в обоснование указав, что она с супругом ФИО2 и несовершеннолетним сыном Ж.
у с т а н о в и л: Некоммерческая организация «Республиканский фонд капитального ремонта многоквартирных домов» обратилась в суд с административным иском о признании незаконным предписания Государственной жилищной инспекции Чувашской Республики № от ДД.ММ.ГГГГ.
у с т а н о в и л: заместитель прокурора Магаданской области, действуя в интересах неопределенного круга лиц и муниципального образования «Среднеканский городской округ», обратился в Магаданский областной суд с административным иском к Собранию представителей муниципального образования
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГЛ. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренном ч. 1 ст. 7.23.3КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере <данные
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с административным иском к администрации городского поселения г. Краснослободск Среднеахтубинского муниципального района Волгоградской области о признании незаконным действий, признании незаконным акта обследования, признании незаконным заключения и понуждении к
У С Т А Н О В И Л: Постановлением № Административной комиссии Самарского внутригородского района от ДД.ММ.ГГГГ МП г.о. Самара «Жилсервис» привлечено к административной ответственности за нарушение ст.10.4 ч.<адрес>№-ГД от ДД.ММ.ГГГГ «Об административных правонарушениях на территории
установил: ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО1, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО32, ФИО18, ФИО19, ФИО33, ФИО20, ФИО21, ФИО22 обратились в суд с вышеуказанным административным иском, указав в его обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ Администрацией Ёгольского сельского
установил: решением начальника ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ№ ФИО2 была предоставлена субсидия для приобретения (строительства) жилого помещения в размере 5 627 616 рублей 98 копеек. При этом в данном решении было указано, что размер этой субсидии был уменьшен в связи с проживанием административного истца в
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ должностное лицо – муниципальный инспектор отдела жилищного контроля и контроля в сфере благоустройства управления муниципального контроля аппарата Администрации Петрозаводского городского округа ФИО2
установил: Постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ№ФИО1 привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 50000 рублей за совершение административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст.14.1.3 КоАП РФ.
Установил: Административный истец ООО «Центр реализации коммунальных услуг» ( ООО «ЦРКУ») обратился в суд с административным иском о признании незаконным представления Шарыповского межрайонного прокурора об устранении нарушений в сфере предоставления коммунальных услуг № от 16.06.2016 года.
у с т а н о в и л : Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Новоорского района Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ ООО Жилсервис признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 24 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных
установил: постановлением № * административной комиссии Октябрьского административного округа муниципального образования город Мурманск от 09 декабря 2015 года должностное лицо – *** Общества с ограниченной ответственностью «У» (далее – ООО «У, Общество) ФИО1 признан виновным в совершении
