У С Т А Н О В И Л: постановлением мирового судьи судебного участка №25 Волгоградской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №24 Волгоградской области от 16 августа 2016 года Муниципальное унитарное предприятие «Управляющая компания» (далее МУП «Управляющая компания»)
У С Т А Н О В И Л: Административный истец ФИО1 в поданном в суд административном исковом заявлении, его представитель Б.Н.А. с уточнением требований в судебном заседании, просят признать незаконным решение начальника отдела № 3 ФГКУ «Западное РУЖО» МО РФ от ДД.ММ.ГГГГ № ***** о внесении в Единый
УСТАНОВИЛ: Постановлением главного государственного инспектора отдела государственного строительного надзора, надзора за подъемными сооружениями и котлонадзора Нижнее- Волжского управления Ростехнадзора ФИО3№ от <ДАТА> директор ООО «Муниципальная управляющая компания <адрес>» ФИО1
установил: М.В.А. обратился с административным исковым заявлением о признании незаконным представления об устранении нарушений законодательства в сфере жилищно-коммунального хозяйства от ДД.ММ.ГГГГ№, вынесенного прокурором г. Ярославля. В обоснование заявленных требований ссылается на то, что
у с т а н о в и л: Постановлением мирового судьи судебного района «район имени Лазо Хабаровского края» судебный участок № 57 от 18 августа 2016 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.14.1.3 КоАП РФ в отношении должностного лица директора ООО
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным иском к Федеральному государственному бюджетному учреждению науки «Казанский научный центр Российской академии наук» об оспаривании Положения о порядке предоставления служебных жилых помещений, закрепленных за Федеральным государственным бюджетным
У С Т А Н О В И Л: постановлением исполняющего обязанности руководителя государственной жилищной инспекции Сахалинской области Г.И№ от ДД.ММ.ГГГГ директор Муниципального унитарного предприятия «ЖЭУ №» З.А привлечен к административной ответственности по статье 7.22 Кодекса Российской Федерации об
У С Т А Н О В И Л А: ТСЖ «Революции 7» обратилось в суд с иском о признании незаконным и отмене представления прокурора Железнодорожного района г. Новосибирска от 16.03.2016.
УСТАНОВИЛ: Прокурор Володарского района г Брянска, действующий в защиту интересов ФИО1 обратился с административным исковым заявлением к Государственному казенному учреждению Брянской области « Отдел социальной защиты населения Володарского района г Брянска о признании незаконным отказа в
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № 130 в г. Шарыпово ФИО3 от 12 июля 2016 года должностное лицо – директор ООО УК «Инновация» ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.1.3 КоАП РФ, назначено наказание в виде
установил: ФИО1 обратился в Саратовский областной суд с административным исковым заявлением к Собранию депутатов Энгельсского муниципального района Саратовской области (далее - Собрание) об оспаривании решения Энгельсского муниципального Собрания депутатов Энгельсского района Саратовской области от
у с т а н о в и л: Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Управляющая компания «ЮКОМ» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.1.3 КоАП РФ, Обществу назначено наказание в виде административного штрафа в
У С Т А Н О В И Л : Постановлением мирового судьи 2-го судебного участка Татарского судебного района Новосибирской области от 29.02.2016г., оставленным без изменения решением судьи Татарского районного суда Новосибирской области от 14.04.2016г., ООО «УК-Лидер» признано виновным в совершении
установил: названным постановлением Общество признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 24 статьи 19.5 Кодекса, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 100000 рублей.
установил: Ульев обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просит признать незаконными действия начальника отделения (территориального, г. Астрахань) «Южного регионального управления жилищного обеспечения Министерства обороны РФ» (далее Юружо) по внесению изменений в сведения
УСТАНОВИЛА: Государственная жилищная инспекция Самарской области обратилась в суд с административным исковым заявлением об оспаривании предписания Прокуратуры Самарской области от 21.03.2016 об устранении нарушений требований федерального законодательства, в котором указано на нарушение
У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи судебного участка № 118 Волгоградской области Колесник О.В. №... от ДД.ММ.ГГГГ ООО «МУК г.Волгограда» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.14.1.3 ч.2 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде
У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи судебного участка № 70 Ленинского судебного района г. Кирова от 11.08.2016 г. ООО «УЖХ» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.1.3 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в доход государства в
установил: ФИО1 обратился в Челябинский областной суд с административным исковым заявлением к Челябинской городской Думе об оспаривании в части нормативного правового акта представительного органа местного самоуправления и просил признать недействующим пункт 2 (в части установления размера
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Центрального района г. Кемерово от 18.08.2016 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 5.59 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде штрафа в
у с т а н о в и л: постановлением заместителя начальника Главного управления «Государственная жилищная инспекция» Тверской области от 23 марта 2016 года № должностное лицо – директор ООО «ГУК Пролетарского района г. Твери» Балюк М.А. признан виновным в совершении административного правонарушения,
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с административным иском к Администрации <адрес> о признании незаконным бездействия в проведении оценки соответствия помещения установленным требованиям и признании многоквартирного дома по адресу: <адрес> аварийным и подлежащим сносу.
установил: Государственная жилищная инспекция Архангельской области обратилась в интересах ФИО1 в суд, с учетом уточнения требований просила признать незаконным бездействие администрации МО «Устьянский муниципальный район», выразившееся в непринятии мер по организации и обеспечению принятия
у с т а н о в и л : аостановлением заместителя руководителя Управления Роспотребнадзора по <адрес> от 31.05.2016г. ОАО «УК <адрес>» было привлечено к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.8 ч.2 Кодекса РФ об
установил: В соответствии с обжалуемым постановлением уголовное дело по обвинению И. возвращено Тейковскому межрайонному прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом.
