у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с административным иском к Государственной жилищной инспекции Чувашской Республики о признании незаконным и отмене представления № от ДД.ММ.ГГГГ.
УСТАНОВИЛ: ФИО6 осужден приговором от ДД.ММ.ГГГГ к 5 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Осужденный ФИО6 обратился с ходатайством о принятии мер по охране жилища – дома, расположенного по адресу: «АДРЕС», и находящегося в нем имущества, на период отбывания
УСТАНОВИЛ: ФИО1 ФИО56, ФИО14 ФИО57, ФИО5 ФИО58, Куршинская ФИО59, ФИО12 ФИО60, ФИО2 ФИО61, ФИО11 ФИО62, ФИО3 ФИО63, Шацких ФИО64 обратились в суд с иском к Фонду капитального ремонта многоквартирных домов <адрес> об обязании исполнить решение общего собрания собственников помещений в
установил: В соответствии с обжалуемым постановлением уголовное дело по обвинению И. возвращено Тейковскому межрайонному прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом.
у с т а н о в и л: Административный истец обратилась с указанным иском, указав, что распоряжением заместителя мэра г.о.Тольятти № от 20.12.2011г. семья Л-вых из 2-х человек (ФИО1, ФИО3) была признана нуждающейся в улучшении жилищных условий и участниками подпрограммы «Обеспечение жильем молодых
У С Т А Н О В И Л: Сизенко В.Н. обратился в суд с заявлением, в котором, с учетом уточнения требований, просил: - признать незаконным решение ДЖО МО РФ от ДД.ММ.ГГГГ№, которым членам его семьи Сизенко Д.Х. и Исхакову М.Р. отказано в принятии на учет нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя Прокурора Хорольского района Приморского края возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.5.59 КоАП РФ, в отношении Тимофеева О.Ю. – генерального директора ООО «Управляющая компания «МКД». Основанием для возбуждения дела послужило
У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи судебного участка № 82 в Советском районе г.Красноярска от 10 декабря 2015 года ООО «<данные изъяты>» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 14.1.3 КоАП РФ, и подвергнуто наказанию в виде
У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи судебного участка № 82 в Советском районе г.Красноярска от 15 февраля 2016 года ООО «<данные изъяты>» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 14.1.3 КоАП РФ, и подвергнуто наказанию в виде
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился с административным исковым заявлением к администрации Междуреченского городского округа, Муниципальному казенному учреждению «Управление развития жилищно-коммунального комплекса» об оспаривании действий органа местного самоуправления.
УСТАНОВИЛ: ООО «Электрические сети Сибири» умышленно не выполнило требований прокурора, вытекающие из его полномочий, установленных федеральным законом. Правонарушение совершено в г.Красноярске при следующих обстоятельствах.
У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью Жилищное хозяйство «Бумажник» обратилось в суд с административным иском к Поронайской городской прокуратуре о признании представления незаконным, указав, что 29 июня 2016 г. в адрес ООО ЖХ «Бумажник» поступило представление заместителя
У С Т А Н О В И Л: Постановлением заместителя руководителя Ленинградского Управления Федеральной антимонопольной службы России по Ленинградской области ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ глава Администрации <данные изъяты>ФИО7 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.9 КоАП
У С Т А Н О В И Л А: 27 мая 2016г. главным специалистом-экспертом территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Курской области в г.Железногорске, Железногорском, Дмитриевском, Хомутовском, Фатежском районах ФИО2, являющимся в соответствии с Положением о Федеральной службе по надзору в
Установил: Постановлением мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района г. Ульяновска от 05.08.2016 Общество с ограниченной ответственностью «Перспектива» привлечено к административной ответственности по ч.1 ст. 7.23.3 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде
установил: постановлением и.о. первого заместителя председателя комитета государственного жилищного надзора и контроля Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «<данные изъяты>» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 9.16 КоАП РФ, с
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя начальника Государственной жилищной инспекции Санкт-Петербурга - заместителя главного государственного жилищного инспектора Санкт-Петербурга <...> Е.И. от 27 апреля 2016 года ООО «Жилкомсервис № 2 Петроградского района» признано виновным в совершении
установил: постановлением исполняющего обязанности начальника отдела защиты прав потребителей Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по УР (далее – Управление Роспортребнадзора по УР) от ДД.ММ.ГГГГ№П.И.В. как должностное лицо – генеральный
установил: постановлением исполняющего обязанности начальника отдела защиты прав потребителей Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по УР (далее – Управление Рспортребнадзора по УР) от ДД.ММ.ГГГГ№П.И.В. как должностное лицо – генеральный
у с т а н о в и л: постановлением административной комиссии при управе <адрес>№ г. от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения решением судьи Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 привлечен к административной ответственности, предусмотренной ст.33.<адрес> от
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился с административным исковым заявлением к управлению социальной защиты населения администрации г. Шарыпово Красноярского края. Требования мотивированы тем, что 04.05.2016 года он обратился к административному ответчику с заявлением о возобновлении ему выплат мер социальной
установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского судебного района г. Тюмени от 12 апреля 2016 года ФИО признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.1.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и
УСТАНОВИЛ: П.С.Н. обратился в Ковровский городской суд с административным исковым заявлением, в котором (с учетом уточнения от <дата> (<№>)) просит признать незаконным бездействие административных ответчиков (ФГКУ «Западное РУЖО» и его территориальное отделение в городе Владимире) в
УСТАНОВИЛ: Согласно протоколу № от ДД.ММ.ГГГГ г. ООО «Арт-Гелио», являющимся ответственным за управление, содержание и ремонт общего имущества собственников помещений МКД, предоставление коммунальных услуг потребителям в многоквартирном <адрес> в р.<адрес>, НСО на основании договора
УСТАНОВИЛ: приговором суда ФИО1 признан виновным в том, что являясь должностным лицом, совершил действия, явно выходящие за пределы его полномочий и повлекшие существенное нарушение прав и законных интересов граждан, охраняемых законом интересов общества и государства.
