ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по "Жилищный кодекс Российской Федерации. ЖК РФ"

Решение № 2А-776/16 от 20.09.2016 Московского районного суда г. Чебоксар (Чувашская Республика)
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с административным иском к Государственной жилищной инспекции Чувашской Республики о признании незаконным и отмене представления № от ДД.ММ.ГГГГ.
Апелляционное постановление № 22-1493/2016 от 20.09.2016 Ивановского областного суда (Ивановская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО6 осужден приговором от ДД.ММ.ГГГГ к 5 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Осужденный ФИО6 обратился с ходатайством о принятии мер по охране жилища – дома, расположенного по адресу: «АДРЕС», и находящегося в нем имущества, на период отбывания
Решение № 2А-4001/2016 от 20.09.2016 Ленинскогого районного суда г. Воронежа (Воронежская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 ФИО56, ФИО14 ФИО57, ФИО5 ФИО58, Куршинская ФИО59, ФИО12 ФИО60, ФИО2 ФИО61, ФИО11 ФИО62, ФИО3 ФИО63, Шацких ФИО64 обратились в суд с иском к Фонду капитального ремонта многоквартирных домов <адрес> об обязании исполнить решение общего собрания собственников помещений в
Апелляционное постановление № 22-1547/2016 от 20.09.2016 Ивановского областного суда (Ивановская область)
установил: В соответствии с обжалуемым постановлением уголовное дело по обвинению И. возвращено Тейковскому межрайонному прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом.
Решение № 2А-5829/2016 от 19.09.2016 Центрального районного суда г. Тольятти (Самарская область)
у с т а н о в и л: Административный истец обратилась с указанным иском, указав, что распоряжением заместителя мэра г.о.Тольятти № от 20.12.2011г. семья Л-вых из 2-х человек (ФИО1, ФИО3) была признана нуждающейся в улучшении жилищных условий и участниками подпрограммы «Обеспечение жильем молодых
Решение № 2А-192/16 от 19.09.2016 94-ого гарнизонного военного суда (г. Москва) (Город Москва)
У С Т А Н О В И Л: Сизенко В.Н. обратился в суд с заявлением, в котором, с учетом уточнения требований, просил: - признать незаконным решение ДЖО МО РФ от ДД.ММ.ГГГГ№, которым членам его семьи Сизенко Д.Х. и Исхакову М.Р. отказано в принятии на учет нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых
Решение № 5-818/16ПРОИЗВОД от 19.09.2016 Хорольского районного суда (Приморский край)
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя Прокурора Хорольского района Приморского края возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.5.59 КоАП РФ, в отношении Тимофеева О.Ю. – генерального директора ООО «Управляющая компания «МКД». Основанием для возбуждения дела послужило
Постановление № 4А-698/2016 от 16.09.2016 Красноярского краевого суда (Красноярский край)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи судебного участка № 82 в Советском районе г.Красноярска от 10 декабря 2015 года ООО «<данные изъяты>» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 14.1.3 КоАП РФ, и подвергнуто наказанию в виде
Постановление № 4А-679/2016 от 16.09.2016 Красноярского краевого суда (Красноярский край)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи судебного участка № 82 в Советском районе г.Красноярска от 15 февраля 2016 года ООО «<данные изъяты>» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 14.1.3 КоАП РФ, и подвергнуто наказанию в виде
Апелляционное определение № 33А-11534 от 14.09.2016 Кемеровского областного суда (Кемеровская область)
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился с административным исковым заявлением к администрации Междуреченского городского округа, Муниципальному казенному учреждению «Управление развития жилищно-коммунального комплекса» об оспаривании действий органа местного самоуправления.
Постановление № 5-124/16 от 14.09.2016 Ленинскогого районного суда г. Красноярска (Красноярский край)
УСТАНОВИЛ: ООО «Электрические сети Сибири» умышленно не выполнило требований прокурора, вытекающие из его полномочий, установленных федеральным законом. Правонарушение совершено в г.Красноярске при следующих обстоятельствах.
Решение № 2А-1558/2016 от 14.09.2016 Поронайского городского суда (Сахалинская область)
У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью Жилищное хозяйство «Бумажник» обратилось в суд с административным иском к Поронайской городской прокуратуре о признании представления незаконным, указав, что 29 июня 2016 г. в адрес ООО ЖХ «Бумажник» поступило представление заместителя
Решение № 7-1113/2016 от 14.09.2016 Ленинградского областного суда (Ленинградская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением заместителя руководителя Ленинградского Управления Федеральной антимонопольной службы России по Ленинградской области ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ глава Администрации <данные изъяты>ФИО7 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.9 КоАП
Решение № 12-102-АК-2016Г от 13.09.2016 Курского областного суда (Курская область)
У С Т А Н О В И Л А: 27 мая 2016г. главным специалистом-экспертом территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Курской области в г.Железногорске, Железногорском, Дмитриевском, Хомутовском, Фатежском районах ФИО2, являющимся в соответствии с Положением о Федеральной службе по надзору в
Решение № 12-746/16 от 13.09.2016 Ленинскогого районного суда г. Ульяновска (Ульяновская область)
Установил: Постановлением мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района г. Ульяновска от 05.08.2016 Общество с ограниченной ответственностью «Перспектива» привлечено к административной ответственности по ч.1 ст. 7.23.3 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде
Решение № 7-1206/2016 от 13.09.2016 Ленинградского областного суда (Ленинградская область)
установил: постановлением и.о. первого заместителя председателя комитета государственного жилищного надзора и контроля Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «<данные изъяты>» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 9.16 КоАП РФ, с
Решение № 12-414/16 от 13.09.2016 Санкт-Петербургского городского суда (Город Санкт-Петербург)
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя начальника Государственной жилищной инспекции Санкт-Петербурга - заместителя главного государственного жилищного инспектора Санкт-Петербурга <...> Е.И. от 27 апреля 2016 года ООО «Жилкомсервис № 2 Петроградского района» признано виновным в совершении
Решение № 7-345/2016 от 12.09.2016 Верховного Суда Удмуртской Республики (Удмуртская Республика)
установил: постановлением исполняющего обязанности начальника отдела защиты прав потребителей Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по УР (далее – Управление Роспортребнадзора по УР) от ДД.ММ.ГГГГ№П.И.В. как должностное лицо – генеральный
Решение № 7-350/2016 от 12.09.2016 Верховного Суда Удмуртской Республики (Удмуртская Республика)
установил: постановлением исполняющего обязанности начальника отдела защиты прав потребителей Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по УР (далее – Управление Рспортребнадзора по УР) от ДД.ММ.ГГГГ№П.И.В. как должностное лицо – генеральный
Решение № 21-827/2016 от 12.09.2016 Воронежского областного суда (Воронежская область)
у с т а н о в и л: постановлением административной комиссии при управе <адрес>№ г. от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения решением судьи Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 привлечен к административной ответственности, предусмотренной ст.33.<адрес> от
Апелляционное определение № 33А-12505/2016 от 12.09.2016 Красноярского краевого суда (Красноярский край)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился с административным исковым заявлением к управлению социальной защиты населения администрации г. Шарыпово Красноярского края. Требования мотивированы тем, что 04.05.2016 года он обратился к административному ответчику с заявлением о возобновлении ему выплат мер социальной
Постановление № 4А-433/2016 от 09.09.2016 Тюменского областного суда (Тюменская область)
установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского судебного района г. Тюмени от 12 апреля 2016 года ФИО признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.1.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и
Решение № 2А-2668/2015 от 09.09.2016 Ковровского городского суда (Владимирская область)
УСТАНОВИЛ: П.С.Н. обратился в Ковровский городской суд с административным исковым заявлением, в котором (с учетом уточнения от <дата> (<№>)) просит признать незаконным бездействие административных ответчиков (ФГКУ «Западное РУЖО» и его территориальное отделение в городе Владимире) в
Решение № 12-52/16 от 08.09.2016 Колыванского районного суда (Новосибирская область)
УСТАНОВИЛ: Согласно протоколу № от ДД.ММ.ГГГГ г. ООО «Арт-Гелио», являющимся ответственным за управление, содержание и ремонт общего имущества собственников помещений МКД, предоставление коммунальных услуг потребителям в многоквартирном <адрес> в р.<адрес>, НСО на основании договора
Апелляционное постановление № 22-3026/2016 от 08.09.2016 Алтайского краевого суда (Алтайский край)
УСТАНОВИЛ: приговором суда ФИО1 признан виновным в том, что являясь должностным лицом, совершил действия, явно выходящие за пределы его полномочий и повлекшие существенное нарушение прав и законных интересов граждан, охраняемых законом интересов общества и государства.