У С Т А Н О В И Л А: Кречетова Е.Н. обратилась с административным исковым заявлением к администрации г. Новокузнецк, Комитету по управлению муниципальным имуществом г. Новокузнецк, Комитету градостроительства и земельных ресурсов администрации г. Новокузнецк об оспаривании бездействия органов
УСТАНОВИЛ: По постановлению мирового судьи судебного участка № Автозаводского судебного района <адрес> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Департамент ЖКХ <адрес>» было признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.5 ч.24 КоАП РФ и подвергнуто
у с т а н о в и л: ФИО1 предъявила административный иск Государственному казенному учреждению «Социальная защита населения по Пролетарскому району городского округа Саранск» (далее – ГКУ «Соцзащита населения по Пролетарскому району г.о. Саранск») о признании незаконным отказа в предоставлении мер
установил: Постановлением мирового судьи судебного участка N 1 Ленинского судебного района г. Н. Новгорода "дата" ОАО «ДК Ленинского района» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.1.3 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию
У С Т А Н О В И Л: Постановлением по делу об административном правонарушении 14 января 2016 года ФИО1 подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1 000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 3.5 КоАП РТ.
у с т а н о в и л а: Постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Новосибирской области от 16.09.2015 г. ФИО1 привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 14.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут
УСТАНОВИЛ: Постановлением и.о. руководителя агентства по тарифам и ценам Архангельской области ФИО2 от 12 ноября 2015 года № 248АП заместитель главы муниципального образования «Двинское» ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.7.1 КоАП РФ, и
УСТАНОВИЛ: 14.09.2015г. консультантом ТО № ТУ <адрес>ФИО4 было рассмотрено дело об административном правонарушении в отношении ФГУП «РАДОН», которое признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.14 Закона МО №161/2004-ОЗ «О государственном
установила: Л.В.И. обратился в Приозерский городской суд Ленинградской области с административным исковым заявлением о признании незаконными действий комитета по ТЭК Ленинградской области по принятию дополнения № 2 к информационному письму комитета по тарифам и ценовой политике Ленинградской
УСТАНОВИЛ Постановлением Административной комиссии Кировского района г.Самара № от ДД.ММ.ГГГГ юридическое лицо МП г.о. Самара « Универсалбыт» привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 10.4 Закона Самарской области №-ГД от ДД.ММ.ГГГГ «Об административных правонарушениях на территории
у с т а н о в и л : Согласно материалам дела и протоколу об административном правонарушении № от ____ 2015 года Управлением государственного строительного и жилищного надзора РС(Я) ____ 2015 года в адрес НО «Фонд капремонта МКД РС(Я)» было выдано предписание №, в соответствии с которым фонд в срок
установил: ФИО2 обратилась в суд с административным иском, в котором указала, что /________/ направила в форме электронного документа в Департамент ЖКХ и государственного жилищного надзора Томской области обращение (зарег. за № Л-4904 от /________/), в котором поставила следующие вопросы: 1.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к Федеральному государственному бюджетному учреждению «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по ... (далее – ФГБУ «ФКП Росреестра» по ...) о признании решения об
у с т а н о в и л: ФИО1 признана виновной в хищении денежных средств при получении пособий, установленных законами и иными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенном с использованием своего служебного положения.
У С Т А Н О В И Л : Прокурор Новокузнецкого района Кемеровской области обратился в суд с административным исковым заявлением к административному ответчику - администрации Новокузнецкого муниципального района о признании незаконным бездействия органа местного самоуправления и об обязании устранить
УСТАНОВИЛ: Переславский межрайонный прокурор обратился в суд в порядке ч 1 ст 45 ГПК РФ в защиту интересов неопределенного круга лиц- граждан города Переславля-Залесского, просит -признать незаконными действия ПАО « ТНС энерго Ярославль» по начислению и взиманию с нанимателей и собственников
У С Т А Н О В И Л А : Ломброзо Е.С. обратилась в суд с административным исковым заявлением об оспаривании решения филиала Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Республике
УСТАНОВИЛ: 09.12.2015 года мировым судьёй судебного участка № 26 Октябрьского судебного района города Липецка вынесено постановление в отношении ООО «Городская энергосбытовая компания», которым ООО «Городская энергосбытовая компания» признано виновным в совершении административного правонарушения,
УСТАНОВИЛ: 18.12.2015 года мировым судьёй судебного участка № 26 Октябрьского судебного района города Липецка вынесено постановление в отношении ООО «Городская энергосбытовая компания», которым ООО «Городская энергосбытовая компания» признано виновным в совершении административного правонарушения,
УСТАНОВИЛ: Постановлением временно исполняющего обязанности начальника Инспекции ФНС России № 1 по Центральному административному округу г. Омска от 20 октября 2015 года директор ООО «Жилищное хозяйство № 1» <...> С.П. привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 15.1 КоАП РФ с
У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> от 11 декабря 2015 года производство по делу в отношении ООО «УК «Чайка» по ч.1 ст.7.23.3 КоАП РФ прекращено на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу в отношении директора ООО «УК «Чайка» ФИО2 по ч.1 ст.7.23.3 КоАП РФ прекращено на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
У С Т А Н О В И Л: Лесозаводской межрайонной прокуратурой проведена проверка предоставления услуги теплоснабжения абонентам ххххххх в связи с порывом на тепловых сетях, обслуживаемых филиалом «Лесозаводский» КГУП «Примтеплоэнерго», в ходе которой установлено, что в нарушение ч. 5 ст. 20
установил: Беженцев обратился в суд с заявлением, в котором просит признать незаконным решение начальника отдела ЮРУЖО от (дата)(номер) в части учета ранее предоставленного жилого помещения общей площадью (изъято) кв. м при обеспечении его и членов его семьи жилищной субсидией. Также
установил: постановлением № *** административной комиссии Первомайского административного округа муниципального образования город Мурманск от 25 ноября 2015 года председатель правления ЖСК «Мурманск-33» ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 2
