У С Т А Н О В И Л: Определением прокурора города Комсомольска-на-Амуре от /дата скрыта/ФИО1 отказано в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.13.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении муниципального унитарного предприятия «Единый
У С Т А Н О В И Л: Определением прокурора города Комсомольска-на-Амуре от /дата скрыта/ФИО1 отказано в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.13.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении муниципального унитарного предприятия «Горводоканал», в
УСТАНОВИЛА: Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Южно-Российский государственный технический университет (Новочеркасский политехнический институт)» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, действующей своих интересах и в
установил: постановлением государственной жилищной инспекции Ярославской области от 21 сентября 2012 года директор ОАО «Управляющая организация многоквартирными домами Заволжского района» ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 7.23 КоАП РФ и
у с т а н о в и л: 11 сентября 2012 года заместителем руководителем инспекции государственного жилищного надзора Волгоградской области по правовым вопросам директор ООО «Управляющая компания «Уют» ФИО1 была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.
У С Т А Н О В И Л А: Судьей установлено, что ООО «Радуга» допущено иное нарушение установленного порядка ценообразования, которое заключается в том, что при наличии общедомовых (коллективных) приборов учета электрической энергии, размер платы за электроснабжение мест общего пользования не
У С Т А Н О В И Л : В обоснование исковых требований указано, что ответчиком неправомерно отключена электроэнергия в принадлежащей ему на праве собственности комнате ........................, согласен оплачивать электроэнергию только с момента возникновения права собственности и просит обязать
УСТАНОВИЛ: постановлением и.о. руководителя службы строительного и жилищного надзора Астраханской области Л.** от (дата) директор ООО «Жилкомсервис» ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 7.22 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и
У С Т А Н О В И Л: Постановлением заместителя руководителя Государственной жилищной инспекции Нижегородской области от 18.07.2012 года № 515-06-765/1-12 Б.С.Б. признан виновным в совершении административного правонарушения по ч.1 ст.7.21 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного
установил: постановлением заместителя руководителя управления Федеральной антимонопольной службы по Томской области от 04 июля 2012 года директор Томского филиала ОАО «ТГК-11» Пелымский О.А. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения,
УСТАНОВИЛ: Постановлением и.о. заместителя начальника Государственной жилищной инспекции от 14 сентября 2012 г. ФИО2 привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.21 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере <данные
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя начальника Государственной жилищной инспекции от 14 сентября 2012 г. ФИО2 привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.21 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты>.
установил: постановлением заместителя руководителя Межрегионального управления Федеральной службы по финансовому мониторингу по ПФО от 17.11.2011 года и.о. генерального директора ОАО "Д." П.А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.
у с т а н о в и л: постановлением исполняющего обязанности заместителя начальника государственной жилищной инспекции по Оренбургской области № *** от 27 июня 2012 года директор общества с ограниченной ответственностью «---», расположенного по адресу: г.Орск, ул.***, ФИО1 признан виновным в
установил: постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от <дата>, оставленным без изменения решением судьи Ленинского районного суда <адрес> от <дата>, и.о. директора ООО «УК <адрес>» ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения,
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с заявлением о восстановлении в очереди на учет в качестве нуждающегося в жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ указав, что она является вдовой участника ликвидации последствий катастрофы на <адрес> АЭС – ФИО3ДД.ММ.ГГГГФИО3 умер. От брака с ФИО3 истец имеет дочь
УСТАНОВИЛ: Прокурор г.Кургана,действуя в интересахФИО2,ФИО1,обратился в Курганской городской суд с иском кООО «Жилищно-эксплуатационная организация «Фортуна» о признании действий незаконными,возложении обязанности по прекращению действий по рассылке квитанций,взыскании денежных средств.В
У С Т А Н О В И Л: Постановлением ГЖИ Кировской области по делу об административном правонарушении № 451 от 08.08.2012 г. директор общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Городской Жилищный комплекс» ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения,
У С Т А Н О В И Л: Постановлением заместителя начальника государственной жилищной инспекции по ...ФИО4... от ... ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 7.21 КоАП РФ в виде предупреждения за то, что в ходе проверки ... выявлена порча общего имущества собственников помещений
У С Т А Н О В И Л: 08.06.2012 года прокуратурой Ленинского района г. Кирова проведена проверка исполнения жилищного законодательства в части раскрытия информации организациями, осуществляющими управление многоквартирными домами, в ходе которой выявлены нарушения требований законодательства о
установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 3 г. Кыштыма Челябинской области от 21 апреля 2012г. директор общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Жилищно-эксплуатационно-строительная компания» (далее ООО УК «ЖЭСК») ФИО1 признан
У С Т А Н О В И Л Истец обратился в суд с вышеназванным иском, в обоснование своих требований указывает, что состоял на учете по улучшению жилищных условий с Дата. Распоряжением ДЖП и ЖФ г. Москвы от ДатаНомерФИО1 был снят с учёта нуждающихся в улучшении жилищных условий, так как истец обеспечен
установил: постановлением главного государственного жилищного инспектора Саратовской области № 459 от 29 мая 2012 г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.21 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 1 000
установил: Решением судьи Камызякского районного суда Астраханской области от 30 августа 2012 года отменено постановление заместителя руководителя службы строительного и жилищного надзора Астраханской области - начальника государственной жилищной инспекции от 25 июля 2012 года по делу об
УСТАНОВИЛ: постановлением руководителя Государственной жилищной инспекции № 86 от 4 июня 2012 года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.21 КоАП РФ – в самовольной перепланировке жилого помещения в многоквартирном доме: в нарушение
