ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по "Жилищный кодекс Российской Федерации. ЖК РФ"

Решение № 07-484/2012 от 18.07.2012 Волгоградского областного суда (Волгоградская область)
у с т а н о в и л: 15 марта 2012 года заместителем начальника Управления по региональным тарифам Администрации Волгоградской области директор ООО «Жилищная компания «Ахтуба» ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.6 КоАП РФ, и подвергнут
Решение № 21-345/2012 от 09.07.2012 Кемеровского областного суда (Кемеровская область)
У С Т А Н О В И Л : Постановлением заместителя начальника Государственной жилищной инспекции Кемеровской области от 27 октября 2011 г. <данные изъяты>ФИО3 был привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 7.22 КоАП РФ, и подвергнут штрафу в
Решение № 12-159/12 от 06.07.2012 Заельцовского районного суда г. Новосибирска (Новосибирская область)
Установил: ООО «НЖК» обратилось в суд с жалобой на постановление мирового судьи 4-го судебного участка Заельцовского района г.Новосибирска от 17.05.2012 г., которым ООО «Новосибирская Жилищная Компания» было признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1
Постановление № 4А-357 от 04.07.2012 Архангельского областного суда (Архангельская область)
установил: постановлением по делу об административном правонарушении заместителя главного государственного инспектора Октябрьского округа города Архангельска по пожарному надзору от 21 ноября 2011 года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4
Постановление № 7-325 от 21.06.2012 Саратовского областного суда (Саратовская область)
установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 8 Заводского района г. Саратова от 2 марта 2012 года, оставленным без изменения решением судьи Заводского районного суда г. Саратова от 5 апреля 2012 года, ФИО1, являясь председателем правления ТСЖ «Энергия-1», признана виновной в
Решение № 12-134/2012 от 08.06.2012 Ленинскогого районного суда г. Воронежа (Воронежская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением руководителя государственной жилищной инспекции <адрес> ФИО4 по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, директор ОАО «Управляющая компания <адрес>» ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.22
Постановление № 1-267/2013 от 31.05.2012 Бердского городского суда (Новосибирская область)
УСТАНОВИЛ: Органами предварительного следствия ФИО1 обвинялся в следующему. 1) 4 июля 2000 года С.О.Л. в связи с трудоустройством в ОАО «Бердский хлебокомбинат» (далее по тексту - ОАО «БХК»), согласно ордеру на право занятия жилой площади в малосемейном общежитии № 7 на период работы, была
Решение № 12-43/12 от 23.05.2012 Кыштымского городского суда (Челябинская область)
установил: Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 г. Кыштыма Челябинской области от ДАТАФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.1. КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в сумме 400
Решение № 12-51-2012 от 21.05.2012 Пензенского областного суда (Пензенская область)
установил: Согласно протоколу об административном правонарушении от 21.03.2012, 9 декабря 2011 года был выявлен факт того, что ООО «Монтажник» при расчетах с населением за горячую воду при отсутствии в жилых помещениях индивидуальных приборов учета на территории  в период с июля по октябрь 2011
Решение № 12-52-2012 от 21.05.2012 Пензенского областного суда (Пензенская область)
установил: Согласно протоколу об административном правонарушении от 21.03.2012 года, 08 декабря 2011 года был выявлен факт, что ООО «Капстройсервис» при расчетах с населением за горячую воду при отсутствии в жилых помещениях индивидуальных приборов учета на территории  в период с июля по сентябрь
Определение № 33-2291/2012 от 15.05.2012 Ставропольского краевого суда (Ставропольский край)
УСТАНОВИЛА: 03 октября2011 года Минераловодский межрайонный прокурор обратился в суд с иском кМинистерству строительства и архитектуры Ставропольского края, администрацииМинераловодского муниципального района, отделу опеки и попечительстваадминистрации Минераловодского муниципального района о
Решение № 7.1-73 от 14.05.2012 Пензенского областного суда (Пензенская область)
у с т а н о в и л : Постановлением начальника Госжилстройтехинспекции Пензенской области ФИО1 по делу об административном правонарушении № от 02.02.2012, вынесенным на основании протокола № об административном правонарушении от 30.01.2012, составленного заместителем начальника инспекторского отдела
Решение № 12-13/2012 от 05.05.2012 Дудинского районного суда (Красноярский край)
УСТАНОВИЛ: Постановлением прокурора Таймырского района Карпешина С.В. возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 14.8 КоАП РФ в отношении ОАО «Таймырбыт» в лице генерального директора ФИО2, данное постановление и материалы проверки направлены на рассмотрение
Постановление № 4А-287 от 04.05.2012 Хабаровского краевого суда (Хабаровский край)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением  государственной жилищной инспекции Правительства Хабаровского края № от ДД.ММ.ГГГГ  ООО «УК «ДВСРК-Горький» Болванович А.В., за несоблюдение требований, предусмотренных ч.1 ст.161 ЖК РФ, п.10 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных
Решение № 7-100/2012 от 27.04.2012 Ульяновского областного суда (Ульяновская область)
У С Т А Н О В И Л А: Постановлением начальника ИФНС по Железнодорожному  району г. Ульяновска  за № *** от 24.02.2012 года председатель ТСЖ «Берег» ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 14.25 КоАП РФ  и подвергнута административному наказанию
Решение № 7-149 от 18.04.2012 Верховного Суда Республики Татарстан (Республика Татарстан)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением судьи Бугульминского городского суда Республики Татарстан от 23 марта 2012 года прекращено производство по делу об административном правонарушении в отношении Сахапова Н.Н. , директор ООО "Управляющая компания "Тан" на основании пункта 2 части 1
Решение № 21-196/12 от 18.04.2012 Кемеровского областного суда (Кемеровская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением и.о. руководителя Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Кемеровской области от 9 февраля 2012 г. ФИО2 была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 14.6
Постановление № 5-16 от 11.04.2012 Уваровского районного суда (Тамбовская область)
У С Т А Н О В И Л: 15 марта 2012 года главным специалистом-экспертом Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по  ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении № 245-в/12, в соответствии с которым,
Решение № 7-25 от 09.04.2012 Липецкого областного суда (Липецкая область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением судьи Советского районного суда г. Липецка от 15 марта 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 9.1 КоАП РФ в отношении ООО «Строй-Сервис-Э» производство по делу прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст.24.5 КоАП РФ.
Решение № 12-59 от 06.04.2012 Салаватского городского суда (Республика Башкортостан)
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка №3 по г.Салават РБ от 00.00.0000. Зиянгирова Р.А. МУП «ЖКУ» признан виновным в совершении административного правонарушения по части 12 статьи 19.5 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 70000 рублей за
Решение № от 05.04.2012 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением заместителя государственной жилищной инспекции Краснодарского края от 29 ноября 2011 года , ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.21 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в
Решение № 12-537/2012 от 05.04.2012 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением заместителя государственной жилищной инспекции Краснодарского края от 29 ноября 2011 года < номер обезличен >, ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.21 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде
Постановление № 4А-148/2012 от 04.04.2012 Самарского областного суда (Самарская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи судебного участка № 51 Самарской области от 29.12.11 прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.1 КоАП РФ, в отношении М за отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения.