ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по "Жилищный кодекс Российской Федерации. ЖК РФ"

Решение № 7-104 от 22.03.2012 Вологодского областного суда (Вологодская область)
установила: согласно постановлению №... от 14 декабря 2011 года заместителя начальника Государственной жилищной инспекции Вологодской области об административном правонарушении, предусмотренном частями 1 и 2 статьи 7.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Г. привлечен
Постановление № 4-А-69 от 15.03.2012 Астраханского областного суда (Астраханская область)
установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Володарского района Астраханской области от 2 февраля 2012 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 19.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении и.о.начальника отдела
Решение № 12А-162/12-7 от 15.03.2012 Петрозаводского городского суда (Республика Карелия)
у с т а но в и л: Постановлением мирового судьи судебного участка № 12 г. Петрозаводска от 25 января 2012 года ООО «ТеплоАвтоматика» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.5 КоАП РФ, и подвергнуто наказанию в виде административного штрафа в
Постановление № 1-63/2012 от 07.03.2012 Коркинского городского суда (Челябинская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 органами предварительного расследования обвиняется в том, что он находясь на территории г. Коркино, Челябинской области, в период времени до ДАТА, действуя из корыстной заинтересованности путём обмана Б-ва М.Н. и П-ой Д.К., похитил принадлежащие им денежные средства в общей сумме
Кассационное определение № 22-1075 от 01.03.2012 Саратовского областного суда (Саратовская область)
УСТАНОВИЛА: По приговору Ленинского районного суда г.Саратова от 15 августа 2011 года ФИО2 осужден по ч.2 ст.162 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года) к 5 годам 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Решение № 7Р-18 от 29.02.2012 Верховного Суда Республики Хакасия (Республика Хакасия)
УСТАНОВИЛ: Постановлением руководителя Управления ФАС по РХ № от ДД.ММ.ГГГГ и. глава администрации МО  ФИО2 привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.9 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000
Решение № 12-30 от 27.02.2012 Ленинскогого районного суда г. Ярославля (Ярославская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Управляющая организация многоквартирными домами Ленинского района» (далее - ОАО «УОМД Ленинского района») привлечено к административной ответственности по ч.1 ст.19.5 КоАП РФ. Указанным постановлением
Решение № 12-70 от 22.02.2012 Октябрьского районного суда г. Новосибирска (Новосибирская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя начальника Государственной жилищной инспекции НСО от 29.12.2011 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 7.21 КоАП РФ за самовольное переустройство жилых помещений.
Решение № 12-94 от 21.02.2012 Кировского районного суда г. Уфы (Республика Башкортостан)
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 по Кировскому району г. Уфы от 29 декабря 2011 г. директор ООО «Домоуправление «Южный» ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в
Решение № 2-425/12 от 21.02.2012 Тимирязевского районного суда (Город Москва)
УСТАНОВИЛ: ДЖП и ЖФ г. Москвы обратился в суд в иском к ФИО1, ФИО2 в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО3 и просит выселить их из кв. «...» г. Москве и переселить в квартиру по адресу: «...» Снять ответчиков с регистрационного учета из кв. «...» в г. Москве и зарегистрировать в
Решение № 21-75 от 17.02.2012 Саратовского областного суда (Саратовская область)
установил: 25 октября 2011 года при проведении прокуратурой Краснокутского района Саратовской области проверки обращения жителя кв.  ФИО2, были выявлены нарушения п.п. 3.2, 4.6.1, 5.2.1 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных Постановлением Госстроя РФ от 27.09.2003 г.
Решение № 12-23/12 от 08.02.2012 Мошковского районного суда (Новосибирская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи 2 судебного участка Мошковского района Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ Глава Администрации <данные изъяты> сельсовета Мошковского района Новосибирской области был признан виновным в совершении административного правонарушения,
Решение № 21-9 от 07.02.2012 Мурманского областного суда (Мурманская область)
установил: Постановлением административной комиссии Октябрьского административного округа Муниципального образования город Мурманск от 06 сентября 2011 года должностное лицо – *** ОАО «УК «Жилцентр» ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 2
Решение № 21-20 от 07.02.2012 Тверского областного суда (Тверская область)
установил: постановлением начальника отдела по государственному строительному надзору, надзору за гидротехническими сооружениями Центрального управления Ростехнадзора от 20 октября 2011 г. №, оставленным без изменения решением судьи Московского районного суда г. Твери от 28.12.2011, председатель
Решение № 12А-20 от 01.02.2012 Ленинскогого районного суда г. Саратова (Саратовская область)
установил: Председатель ТСЖ «Рубин» ФИО1 при обстоятельствах, изложенных в постановлении мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского района г. Саратова от 26.12.2011 г., признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.6 КоАП РФ с назначением ей
Решение № 12-46 от 27.01.2012 Октябрьского районного суда г. Уфы (Республика Башкортостан)
УСТАНОВИЛ : 23 сентября 2011 года Благовещенской межрайонной прокуратурой проведена проверка по обращению Ибрагимова Р.Х. по вопросу начисления расходов на обслуживание внутридомового оборудования многоквартирного дома по , Республики Башкортостан.
Решение № 12-34 от 26.01.2012 Сосногорского городского суда (Республика Коми)
У С Т А Н О В И Л: 11 ноября 2011 года главным специалистом-экспертом территориального отдела Управления федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по РК в г.Ухте ФИО2 в отношении директора ООО ЖК «Лидер» ФИО1 составлен протокол об административном
Решение № 21-36-2012 от 25.01.2012 Кемеровского областного суда (Кемеровская область)
У С Т А Н О В И Л : Постановлением заместителя начальника Государственной жилищной инспекции Кемеровской области от 27 октября 2011 г. <данные изъяты> ООО <данные изъяты>Каменских был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 7.22 КоАП РФ, и подвергнут штрафу в
Постановление № 5-3 от 24.01.2012 Качканарского городского суда (Свердловская область)
У с т а н о в и л : Директор Общества с ограниченной ответственностью Управляющая жилищная компания «Наш дом» Мокеров В.В. нарушил установленный порядок ценообразования, выразившийся в нарушении порядка расчета размера платы за коммунальные услуги (электроэнергия), установленный постановлением
Решение № 12-33 от 23.01.2012 Вахитовского районного суда г. Казани (Республика Татарстан)
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя начальника Государственной жилищной инспекции Республики Татарстан – начальника Казанской Государственной жилищной инспекции №П... от 18 октября 2011 г. должностное лицо ООО «Управляющая компания «Уютный дом» ФИО1 подвергнут административному наказанию по
Решение № 12-38 от 23.01.2012 Вахитовского районного суда г. Казани (Республика Татарстан)
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя начальника Государственной жилищной инспекции Республики Татарстан – начальника Казанской Государственной жилищной инспекции №... от 18 октября 2011 г. должностное лицо ООО «...» ФИО1 подвергнут административному наказанию по статье 7.22 Кодекса Российской
Постановление № 5-2 от 23.01.2012 Качканарского городского суда (Свердловская область)
У с т а н о в и л : Общество с ограниченной ответственностью Управляющая жилищная компания «Наш дом» нарушило установленный порядок ценообразования, выразившийся в нарушении порядка расчета размера платы за коммунальные услуги (электроэнергия), установленный постановлением Правительства Российской
Постановление № 666 от 23.01.2012 Калининградского областного суда (Калининградская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением руководителя Жилищной инспекции (службы) Калининградской области № от 28 апреля 2011 года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.21 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1000
Постановление № 5-3 от 17.01.2012 Сарапульского городского суда (Удмуртская Республика)
установил: ООО *ОРГАНИЗАЦИЯ* в месте расположения предприятия по адресу: Удмуртская Республика,  допустило нарушение требований ценообразования, выразившееся в следующем.