установила: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением о признании не действующими пунктов 8, 9 Порядка выявления и приведения самовольно переустроенного и (или) перепланированного помещения в многоквартирном доме в прежнее состояние или в состояние, соответствующее проекту
У С Т А Н О В И Л: Административные истцы обратились в Калининский районный суд г. Санкт-Петербурга с административным иском к администрации Калининского района г. Санкт-Петербурга об оспаривании распоряжения администрации Калининского района г. Санкт-Петербурга от 27 апреля 2021 года №308 о снятии
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просит признать незаконным бездействие административных ответчиков – органов прокуратуры Российской Федерации и его должностных лиц - <адрес>, Всеволожской городской прокуратуры <адрес> и заместителя
У С Т А Н О В И Л : Определением заместителя прокурора Кировского района Санкт-Петербурга ФИО1 от <дата> отказано в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 5.39 КоАП РФ, в отношении ТСЖ «Новатор» по коллективному обращению <...> А.А., <...> О.В. и
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с административным иском к администрации муниципального образования Северо-Западное Суворовского района, в котором просил признать незаконными действия администрации муниципального образования Северо-Западное Суворовского района по снятию семьи ФИО1 с учета
установил: 10 ноября 2021 года в отношении мэрии города Ярославля судебным приставом Межрайонного отделения Судебных приставов по особым исполнительным производствам Управления ФССП России по Ярославской области ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2.1 ст.
У С Т А Н О В И Л: Постановлением заместителя руководителя Главного управления <адрес> «Государственной жилищной инспекции <адрес>» №ОБ№ от ДД.ММ.ГГГГ ООО «МСК-НТ» было признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.23 КоАП РФ, с назначением
УСТАНОВИЛ: административный истец обратился в суд с указанным административным иском, указав в обоснование заявленных требований следующее. Согласно предписанию от (дата)№... об устранении выявленных нарушений обязательных требований (далее также — Предписание), выданному консультантом
установила: Заместитель прокурора Республики Крым Черневич С.Б. обратился в суд в защиту прав неопределенного круга лиц и интересов Республики Крым с административным исковым заявлением, в котором просит:
установил: административный истец ФИО1 обратился в суд с настоящим иском и указал, что он является собственником <адрес> многоквартирном жилом <адрес>. Постановлением правительства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ№ утверждена региональная программа капитального ремонта общего имущества в
У С Т А Н О В И Л А: ФИО2 обратилась в суд с названным выше административным исковым заявлением, в котором просила признать незаконным бездействие административного ответчика, допущенное в период с 05.07.2021 года по 28.07.2021 года при рассмотрении её обращения о нарушениях в деятельности
у с т а н о в и л : Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Элистинского судебного района Республики Калмыкия от 13 октября 2021 г. генеральный директор общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Хамдан» (далее ООО «УК «Хамдан») ФИО1 признан виновным в совершении
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя начальника главного управления - начальника управления государственного жилищного надзора ФИО2 от 21.10.2021г. юридическое лицо ООО «Альтернатива» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.1.3 КоАП РФ с
УСТАНОВИЛ: постановлением Правительства Нижегородской области от 01 апреля 2014 года №208 утверждена государственная региональная адресная программа по проведению капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Нижегородской области. Указанное
установила: ФИО1 обратился с административным иском к Администрации городского округа Домодедово о признании незаконными решений от 15.10.2019г., от 23.10.2020г., от 01.12.2020г., от 15.01.2021г. об отказе в постановке на учет в качестве нуждающегося в улучшении жилищных условий его и
установила: ФИО2 обратился в суд с заявлением к Администрации г. Челябинска, Комитету по управлению имуществом и земельным отношениям г. Челябинска (далее по тексту – Комитет, КУиЗО по г. Челябинску) о признании незаконных отказов, выраженных в письмах №, № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в признании
У С Т А Н О В И Л: Прокурор Камешкирского района Пензенской области обратился в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, указав, что прокуратурой Камешкирского района Пензенской области в ходе проверки соблюдения требований жилищного законодательства в деятельности администрации
УСТАНОВИЛ: Администрация муниципального образования г. Краснодар обратилась в суд с административным иском к Государственной жилищной инспекции Краснодарского края (далее - ГЖИ КК), заинтересованные лица ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о признании незаконным и отмене предписания.
установила: ФИО1, ФИО2, ФИО3 обратились в суд с административным исковым заявлением об оспаривании бездействия должностных Государственной жилищной Инспекции Самарской области, заинтересованному лицу ТСЖ «УЮТ-76» об обжаловании бездействий должностных лиц.
У С Т А Н О В И Л: Постановлением исполняющего обязанности заместителя начальника Государственной жилищной инспекции Кузбасса № ** от **.**,** должностное лицо - генеральный директор ООО «УЖКХ» управляющей организации ООО «УК «Жилищник» ФИО1 признан виновным в совершении административного
установил: постановлением заместителя Марксовского межрайонного прокурора Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 14.1.3 КоАП РФ, в отношении директора ООО «УПД» ФИО1 (л.д.40-42). Постановлением начальника инспекции,
установил: постановлением заместителя главного государственного жилищного инспектора Свердловской области, заместителя директора Департамента государственного жилищного и строительного надзора Свердловской области <данные изъяты> от 28 мая 2021 года, оставленным без изменения решением судьи
УСТАНОВИЛ: Постановлением Административной комиссии при Управе Коминтерновского района городского округа город Воронеж по делу № 423/2021 от 22.09.2021 г. ООО «ВГЕУК» подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере 5 000 рублей за совершение административного правонарушения,
УСТАНОВИЛ: Постановлением Административной комиссии при Управе Коминтерновского района городского округа город Воронеж по делу № 422/2021 от 22.09.2021 г. ООО «ВГЕУК» подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере 5 000 рублей за совершение административного правонарушения,
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя начальника Государственной жилищной инспекции Кузбасса №... от .. .. ....г. генеральный директор ООО «УК Веста» ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.14.1.3 КРФ об АП и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере
