установил: постановлением заместителя руководителя госжилинспекции Краснодарского края от <Дата ...><№...> ФИО1 должностное лицо – генеральный директор ООО «Комфорт Сити» ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.23.3 Кодекса
У С Т А Н О В И Л : Определением заместителя прокурора Кировского района Санкт-Петербурга ФИО1 от <дата> отказано в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 5.39 КоАП РФ, в отношении ТСЖ «Новатор» по коллективному обращению <...> А.А., <...> О.В. и
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с административным иском к администрации муниципального образования Северо-Западное Суворовского района, в котором просил признать незаконными действия администрации муниципального образования Северо-Западное Суворовского района по снятию семьи ФИО1 с учета
установила: Заместитель прокурора Республики Крым Черневич С.Б. обратился в суд в защиту прав неопределенного круга лиц и интересов Республики Крым с административным исковым заявлением, в котором просит:
УСТАНОВИЛ: административный истец обратился в суд с указанным административным иском, указав в обоснование заявленных требований следующее. Согласно предписанию от (дата)№... об устранении выявленных нарушений обязательных требований (далее также — Предписание), выданному консультантом
У С Т А Н О В И Л: Постановлением заместителя руководителя Главного управления <адрес> «Государственной жилищной инспекции <адрес>» №ОБ№ от ДД.ММ.ГГГГ ООО «МСК-НТ» было признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.23 КоАП РФ, с назначением
установил: 10 ноября 2021 года в отношении мэрии города Ярославля судебным приставом Межрайонного отделения Судебных приставов по особым исполнительным производствам Управления ФССП России по Ярославской области ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2.1 ст.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просит признать незаконным бездействие административных ответчиков – органов прокуратуры Российской Федерации и его должностных лиц - <адрес>, Всеволожской городской прокуратуры <адрес> и заместителя
У С Т А Н О В И Л А: ФИО2 обратилась в суд с названным выше административным исковым заявлением, в котором просила признать незаконным бездействие административного ответчика, допущенное в период с 05.07.2021 года по 28.07.2021 года при рассмотрении её обращения о нарушениях в деятельности
установил: административный истец ФИО1 обратился в суд с настоящим иском и указал, что он является собственником <адрес> многоквартирном жилом <адрес>. Постановлением правительства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ№ утверждена региональная программа капитального ремонта общего имущества в
у с т а н о в и л : Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Элистинского судебного района Республики Калмыкия от 13 октября 2021 г. генеральный директор общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Хамдан» (далее ООО «УК «Хамдан») ФИО1 признан виновным в совершении
У С Т А Н О В И Л: Административные истцы обратились в Калининский районный суд г. Санкт-Петербурга с административным иском к администрации Калининского района г. Санкт-Петербурга об оспаривании распоряжения администрации Калининского района г. Санкт-Петербурга от 27 апреля 2021 года №308 о снятии
установила: ФИО1 обратился с административным иском к Администрации городского округа Домодедово о признании незаконными решений от 15.10.2019г., от 23.10.2020г., от 01.12.2020г., от 15.01.2021г. об отказе в постановке на учет в качестве нуждающегося в улучшении жилищных условий его и
установила: ФИО2 обратился в суд с заявлением к Администрации г. Челябинска, Комитету по управлению имуществом и земельным отношениям г. Челябинска (далее по тексту – Комитет, КУиЗО по г. Челябинску) о признании незаконных отказов, выраженных в письмах №, № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в признании
УСТАНОВИЛ: постановлением Правительства Нижегородской области от 01 апреля 2014 года №208 утверждена государственная региональная адресная программа по проведению капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Нижегородской области. Указанное
У С Т А Н О В И Л: Прокурор Камешкирского района Пензенской области обратился в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, указав, что прокуратурой Камешкирского района Пензенской области в ходе проверки соблюдения требований жилищного законодательства в деятельности администрации
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя начальника главного управления - начальника управления государственного жилищного надзора ФИО2 от 21.10.2021г. юридическое лицо ООО «Альтернатива» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.1.3 КоАП РФ с
установила: ФИО1, ФИО2, ФИО3 обратились в суд с административным исковым заявлением об оспаривании бездействия должностных Государственной жилищной Инспекции Самарской области, заинтересованному лицу ТСЖ «УЮТ-76» об обжаловании бездействий должностных лиц.
УСТАНОВИЛ: Администрация муниципального образования г. Краснодар обратилась в суд с административным иском к Государственной жилищной инспекции Краснодарского края (далее - ГЖИ КК), заинтересованные лица ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о признании незаконным и отмене предписания.
У С Т А Н О В И Л: Постановлением исполняющего обязанности заместителя начальника Государственной жилищной инспекции Кузбасса № ** от **.**,** должностное лицо - генеральный директор ООО «УЖКХ» управляющей организации ООО «УК «Жилищник» ФИО1 признан виновным в совершении административного
УСТАНОВИЛ: Постановлением Административной комиссии при Управе Коминтерновского района городского округа город Воронеж по делу № 423/2021 от 22.09.2021 г. ООО «ВГЕУК» подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере 5 000 рублей за совершение административного правонарушения,
установил: постановлением заместителя главного государственного жилищного инспектора Свердловской области, заместителя директора Департамента государственного жилищного и строительного надзора Свердловской области <данные изъяты> от 28 мая 2021 года, оставленным без изменения решением судьи
УСТАНОВИЛ: Постановлением Административной комиссии при Управе Коминтерновского района городского округа город Воронеж по делу № 422/2021 от 22.09.2021 г. ООО «ВГЕУК» подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере 5 000 рублей за совершение административного правонарушения,
установил: постановлением заместителя Марксовского межрайонного прокурора Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 14.1.3 КоАП РФ, в отношении директора ООО «УПД» ФИО1 (л.д.40-42). Постановлением начальника инспекции,
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя начальника Государственной жилищной инспекции Кузбасса №... от .. .. ....г. генеральный директор ООО «УК Веста» ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.14.1.3 КРФ об АП и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере
