УСТАНОВИЛ: Административный истец обратился в суд с указанным иском, в обоснование которого указал, что является собственником помещений XXXX расположенных на первом этаже МКД XXXX по XXXX в г.Уссурийске на основании договоров купли-продажи.
УСТАНОВИЛ: постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Красноуральского судебного района Свердловской области от 18.02.2020 ООО Управляющая компания «Развитие» привлечено к административной ответственности по ч. 24 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях
установила: постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №87 Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области – мирового судьи судебного участка №91 Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области от 21 августа 2019 г., оставленным без
установил: решением судьи Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 29 января 2020 г. постановление начальника Управления Государственной жилищной инспекции Минжилкомхоза Республики Мордовия, заместителя главного государственного жилищного инспектора Республики Мордовия ФИО1 от
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя начальника Государственной жилищной инспекции Кемеровской области от 26.11. 2019 г. № 2- 237 генеральный директор ООО «Рост» ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.14.1.3 КоАП РФ, и подвергнут
Установил: ФИО12 обратился в суд с административным исковым заявлением к администрации Ибресинского района Чувашской Республики о признании незаконным постановления администрации о снятии с учета в качестве нуждающихся в улучшении жилищных условий, признании незаконным решения жилищной комиссии при
установил: Постановлением мирового судьи судебного участка № 55 Мирнинского района Республики Саха (Якутия) от 20 апреля 2020 года по делу об административном правонарушении в отношении должностного лица Трофимовой Л.Н., мировым судьёй постановлено производство по делу об административном
УСТАНОВИЛ: приговором Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 18 декабря 2019 года (с учетом апелляционного определения Ульяновского областного суда от 4 марта 2020 года) ФИО1 осуждена по ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228-1 УК РФ, с применением ч.ч.4,5 ст.69 УК РФ, к наказанию в виде лишения
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка №11 Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовска Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 12 февраля 2020 года ООО «Управляющая компания-Квартал» привлечено к ответственности по делу об административном
УСТАНОВИЛ: Как следует из протокола об административном правонарушении № от **, РСП ОАО «ДОСТ» осуществляло предпринимательскую деятельность по управлению многоквартирным домом с нарушением лицензионных требований, а именно, осуществляло предпринимательскую деятельность по управлению
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с административным иском к Главному управлению Государственной жилищной инспекции <адрес> (далее по тексту ГУ ГЖИ <адрес>), исполняющему обязанности руководителя ГУ ГЖИ <адрес> ФИО3 о признании незаконными действия (бездействия), выразившееся в
установила: постановлением мирового судьи судебного участка №101 Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области от 22 января 2020 г., оставленным без изменения решением судьи Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области от 12 марта 2020 г., должностное лицо –
УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратился в суд с вышеназванным административным иском, ссылаясь на то, что решением жилищной комиссии администрации городского поселения «Сретенское» от 04 октября 2012 года он признан нуждающимся в улучшении жилищных условий. 05 октября 2012 года им получена выписка из решения
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ главой администрации Цивильского городского поселения Цивильского района Чувашской Республики составлен протокол об административном правонарушении № в отношении директора ООО «Мой дом» ФИО2 по факту неисполнения предписания от ДД.ММ.ГГГГ№ об устранении нарушений правил и норм
установила: Постановлением мирового судьи судебного участка № 30 Ленинского судебного района г. Самары Самарской области от 27 декабря 2019 года, оставленным без изменения решением судьи Ленинского районного суда г. Самары от 3 марта 2020 года, исполняющий обязанности генерального директора
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с административным иском о признании незаконным бездействия должностных лиц управления Роспотребнадзора по Хабаровскому краю, в обоснование указав, что проживает по адресу: <адрес>.
УСТАНОВИЛ: Представитель директора ООО «УК КОМФОРТ» ФИО1 – ФИО2 обратилась в суд с жалобой на постановление о назначении административного наказания, указывая при этом, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 2 Игринского района Удмуртской Республики ФИО1 признан виновным в совершении
установил: В целях оформления решения о вводе объектов ООО «УК «Регион Сервис» в эксплуатацию после монтажа в связи с заменой, на основании поступивших уведомлений о вводе объектов в эксплуатацию (от ДД.ММ.ГГГГ), государственным инспектором отдела государственного строительного надзора, надзора за
У С Т А Н О В И Л: Постановлением по делу об административном правонарушении {Номер} от {Дата} ООО «УК «Вятка Уют» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.1.3 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 125 000
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к администрации муниципального образования «Сидоровское сельское поселение» Медведевского района Республики Марий Эл, в котором просит признать незаконным ответ от <...> года№ ... главы администрации муниципального
установил: постановлением мирового судьи судебного участка №47 Волгоградской области от 1 октября 2019 года временно исполняющий обязанности заместителя генерального директора по общим вопросам <данные изъяты> ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения,
УСТАНОВИЛ: Административный истец ФИО1 обратилась в Таганрогский городской суд Ростовской области с административным исковым заявлением к Комитету по управлению имуществом г. Таганрога о признании незаконным решения об отказе в переводе нежилого помещения в жилое помещение, указав в обосновании
установил: решением Челябинского гарнизонного военного суда от 11 сентября 2019 г. отказано в удовлетворении требований ФИО2 о признании незаконным решения жилищной комиссии войсковой части <данные изъяты> об отказе в признании нуждающимися в обеспечении жилым помещением ее и членов семьи в
у с т а н о в и л а: Акуненко Г.Г. обратилась в суд с административным иском к Администрации г. Костромы, с учетом уточнения просила отменить постановление Администрации г. Костромы от 27.12.2017 года № 3389 о снятии с учета нуждающихся в жилых помещениях, восстановить ее и супруга Акуненко Н.Н. в
установил: постановлением исполняющего обязанности заместителя начальника государственной жилищной инспекции по Оренбургской области от 6 декабря 2019 года №, оставленным без изменения решением судьи Ленинского районного суда г. Орска Оренбургской области от 6 февраля 2020 года, *** ФИО5 признана
