ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по "Жилищный кодекс Российской Федерации. ЖК РФ"

Решение № 2А-452/20 от 08.06.2020 Кумертауского городского суда (Республика Башкортостан)
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением к Администрации МР Куюргазинский район РБ о признании незаконным решения комиссии по жилищным вопросам об исключении семьи ФИО2 из списка участников подпрограммы «Обеспечение жильем молодых семей» федеральной целевой
Решение № 12-152/20 от 08.06.2020 Майминского районного суда (Республика Алтай)
УСТАНОВИЛ: постановлением мирового судьи судебного участка N <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Республики Алтай от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> ООО «Управляющая компания «Майминская» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.1.3 КоАП РФ, и подвергнуто наказанию
Решение № 2А-155/18 от 08.06.2020 Тарбагатайского районного суда (Республика Бурятия)
УСТАНОВИЛ: Прокурор Тарбагатайского района Республики Бурятия, обратился в суд с исковым заявлением в порядке ст. 39 КАС РФ в интересах неопределенного круга лиц. Просит признать незаконным бездействие МО СП «Тарбагатайское» незаконным.
Решение № 12-37/20 от 05.06.2020 Соль-илецкого районного суда (Оренбургская область)
УСТАНОВИЛ: 24.12.2019 года, в 11 часов 00 минут государственной жилищной инспекцией по Оренбургской области на основании распоряжения № от 17.12.2019 года по фактам, изложенным в обращении от 26.11.2019 года запланирована проверка в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая
Решение № 12-300/20 от 05.06.2020 Ангарского городского суда (Иркутская область)
УСТАНОВИЛ: Согласно обжалуемому постановлению, в отношении юридического лица – общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Иркутская»» (далее – ООО «УК «Иркутская»») был составлен протокол об административном правонарушении по ч.2 ст.14.1.3 КоАП РФ, поскольку ООО «УК
Решение № 2А-11380/19 от 05.06.2020 Сыктывкарского городского суда (Республика Коми)
установил: ФИО7 обратилась в суд с административным исковым заявлением к Правительству Республики Коми, Министерству энергетики, жилищно-коммунального хозяйства и тарифов Республики Коми, администрации МО ГО «Сыктывкар» о признании бездействия незаконным, а именно:
Решение № 2А-204/20 от 05.06.2020 Нелидовского городского суда (Тверская область)
у с т а н о в и л : Нелидовский межрайонный прокурор в защиту интересов неопределенного круга лиц обратился в суд с административным исковым заявлением к администрации Нелидовского городского округа Тверской области о признании незаконным бездействия органа местного самоуправления и о возложении
Постановление № 16-3480/20 от 05.06.2020 Шестого кассационного суда общей юрисдикции
установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Устиновского района г. Ижевска Удмуртской Республики от 21 ноября 2019 года, оставленным без изменения решением судьи Устиновского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 4 февраля 2020 года, общество с ограниченной
Решение № 2А-1625/20 от 05.06.2020 Ленинскогого районного суда г. Перми (Пермский край)
установил: ФИО1 обратился в суд с административным иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю, просит признать незаконными решение о приостановлении осуществления действий по государственному кадастровому учету и государственной
Постановление № 16-1388/20 от 05.06.2020 Седьмого кассационного суда общей юрисдикции
установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 1 г. Карталы и Карталинского района Челябинской области от 14 декабря 2017 года должностное лицо – директор общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Уют» (далее - ООО УК «Уют») ФИО1 признан виновным в совершении
Решение № 12-256/20 от 05.06.2020 Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону (Ростовская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка №3 Кировского судебного района г.Ростова-на-Дону от 27.03.2020г. директор Департамента жилищно-коммунального хозяйства и энергетики г. Ростова-на-Дону ФИО1 признана виновной по ч.1 ст.2.11 Областного закона Ростовской области от
Решение № 12-119/20 от 04.06.2020 Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону (Ростовская область)
установил: вышеуказанным постановлением ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 14.1.3 КРФ об АП, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 100 000 рублей.
Решение № 2А-597/202004.06 от 04.06.2020 Ленинскогого районного суда (Город Санкт-Петербург)
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что он с 28.12.1995 в составе семьи из двух человек состоял на учете по предоставлению жилой площади на основании п. 16.4 «Правил учета граждан, нуждающихся в улучшении жилищных условий и предоставлении жилых помещений в г.
Апелляционное определение № 2А-6857/19 от 04.06.2020 Сахалинского областного суда (Сахалинская область)
установила: 22 октября 2019 года ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просил признать незаконным решение Муниципального казенного учреждения «Управление жилищной политики города Южно-Сахалинска» (далее МКУ «Управление жилищной политики города Южно-Сахалинска») от 17
Решение № 3А-97/20 от 03.06.2020 Тверского областного суда (Тверская область)
установил: пунктом 1 приказа Главного Управления «Региональная энергетическая комиссия» Тверской области от 20 декабря 2017 года № 552-нп, опубликованного на официальном интернет-портале правовой информации http://www.pravo.gov.ru 22 декабря 2017 года, утверждены нормативы расхода тепловой энергии
Решение № 12-53/20 от 03.06.2020 Октябрьского районного суда г. Новороссийска (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: Инженер-диспетчер аварийно-диспетчерской службы МУП «Водоканал <адрес>» ФИО1 обратилась в Октябрьский районный суд <адрес> с жалобой на постановление заместителя руководителя государственной жилищной инспекции <адрес>ФИО6№ от ДД.ММ.ГГГГ В обоснование жалобы указала, что
Апелляционное определение № 2А-89/20 от 03.06.2020 Волгоградского областного суда (Волгоградская область)
УСТАНОВИЛА: Инспекция государственного жилищного надзора Волгоградской области обратилась в суд с административным иском к УМВД России по Волгограду, временно исполняющему обязанности начальника Отдела полиции № 2 УМВД России по г. Волгограду ФИО1 о признании незаконным представления о принятии мер
Апелляционное определение № 2А-6631/19 от 03.06.2020 Пермского краевого суда (Пермский край)
установила: первый заместитель прокурора Прокуратуры Пермского края Черкасов В.А., действующий в интересах неопределённого круга лиц, обратился с административным иском к Инспекции государственного жилищного надзора Пермского края (далее ИГЖН Пермского края, административный ответчик), заявив
Решение № 12-173/20 от 03.06.2020 Суда Еврейской автономной области (Еврейская автономной область)
У С Т А Н О В И Л: Решением судьи Биробиджанского районного суда ЕАО от 12.03.2020, постановление начальника государственной жилищной инспекции П. от 29.01.2020 № <...>, которым генеральный директор ООО «УК «Монарх» ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения,
Апелляционное определение № 2А-53/20 от 03.06.2020 Южного окружного военного суда
установила: решением начальника 1 отдела управления жилищного обеспечения от 12 декабря 2019 г. № 137/скр ФИО2 с супругой и их сыном СДД.ММ.ГГГГ приняты на учет нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договору социального найма. В принятии на данный учет троих детей его супруги от
Кассационное определение № 2А-3187/19 от 02.06.2020 Пятого кассационного суда общей юрисдикции
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с административным иском к Администрации городского округа с внутригородским делением «город Махачкала», Муниципальному казенному учреждению «Управление архитектуры и градостроительства Администрации города Махачкалы» о признании незаконным отказа в предоставлении
Решение № 12-133/20 от 02.06.2020 Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону (Ростовская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением начальника Первомайского районного отдела судебных приставов г. Ростова-на-Дону УФССП России по РО - старшего судебного пристава ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ МКУ «Управление жилищно-коммунального хозяйства» Первомайского района г. Ростова-на-Дону привлечено к административной
Решение № 77-180(120 от 02.06.2020 Омского областного суда (Омская область)
УСТАНОВИЛ: постановлением советника отдела регионального государственного экологического надзора и экологической безопасности Министерства природных ресурсов и экологии Омской области, государственного инспектора в области окружающей среды Омской области П.Н.Г. от 22 октября 2019 года СНТ
Решение № 2А-1086/20 от 02.06.2020 Ленинскогого районного суда г. Новосибирска (Новосибирская область)
у с т а н о в и л : ФИО3 12.12.2019 г. обратилась в суд с административным иском, которым просила признать действия прокуратуру Ленинского района г. Новосибирска незаконными и обязать прокуратуру Ленинского района г. Новосибирска рассмотреть обращение:
Апелляционное определение № 33А-9133/20 от 01.06.2020 Санкт-Петербургского городского суда (Город Санкт-Петербург)
УСТАНОВИЛА: Тихонов К.В. является собственником жилого помещения – квартиры <адрес>. По заданию Тихонова К.В. специалистами архитектурно-инжиниринговой компании ООО «Эверест» разработан проект перепланировки жилого помещения. Объемно-планировочное решение предусматривает следующие работы: