У С Т А Н О В И Л: Постановлением заместителя главного государственного инспектора Московской области по использованию и охране земель Управления Росреестра по Московской области ФИО1 от <данные изъяты> юридическое лицо – Общество с ограниченной ответственностью «Артемида-2» (далее – ООО
установил: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, указав в обоснование заявленных требований на то, что является собственником земельных участков с кадастровыми номерами
установил: ФИО1 обратился в Верховный Суд РСО-Алания с административным иском к Правительству РСО-Алания, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Северная Осетия – Алания, с привлечением в качестве заинтересованных лиц - ФГБУ «Федеральная
установил: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просит: установить кадастровую стоимость земельного участка площадью 1 155 кв.м с кадастровым номером <данные изъяты>, категория земель сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование – для ведения
установила: ФИО4 обратился в суд с административным иском к администрации г. Каменска-Уральского, Комитету по архитектуре и градостроительству г. Каменска-Уральского о признании незаконным отказа о предоставлении земельного участка (проведении аукциона), выраженном в ответе от 17.08.2018 № 1134 на
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с административным иском к администрации муниципального района город Нерехта и Нерехтский район Костромской области о признании постановления администрации муниципального района город Нерехта и Нерехтский район Костромской области от 24 августа 2018 года
У С Т А Н О В И Л : Административные истцы просят признать незаконным распоряжение Комитета по управлению муниципальной собственностью администрации муниципального района <адрес>№-з от ДД.ММ.ГГГГ «Об отказе в предварительном согласовании предоставления земельного участка в собственность» и
установил: согласно постановлению мирового судьи судебного участка №<адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении глава Ейского городского поселения <адрес>ФИО\1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.9 КоАП
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в Верховный Суд РСО-Алания с административным иском к Правительству РСО-Алания, филиалу Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по РСО-Алания и
у с т а н о в и л : Истица ФИО1 обратилась в суд с иском о признании незаконным отказа в предварительном согласовании предоставления земельного участка и в утверждении схемы расположения земельного участка, расположенного по адресу <адрес>, изложенных в письме № от ДД.ММ.ГГГГ, и возложении на
установила: определением Темрюкского районного суда Краснодарского края от <...> удовлетворено заявление департамента имущественных отношений Краснодарского края о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Темрюкского районного суда Краснодарского края от <...>. Суд
УСТАНОВИЛ: дата постановлением заместителя прокурора Фрунзенского района г. Владивостока возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.13 КоАП РФ, в отношении директора ООО «Тимко» ФИО3 за нарушение требований законодательства об охране объектов культурного
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в Верховный Суд Республики Башкортостан с административным исковым заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Башкортостан, ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной
установила: ФИО3 обратился в суд с административным иском к Администрации МО «Дорогобужский район» Смоленской области о признании незаконным и отмене предписания об устранении выявленного нарушения требований земельного законодательства Российской Федерации № 13 от 27.11.2018 г., которым ему
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением к Департаменту по имущественным и земельным отношениям города Севастополя, в котором просит: признать незаконным отказ административного ответчика в утверждении схемы расположениям земельного участка, площадью
У С Т А Н О В И Л: публичное акционерное общество «Коршуновский горно-обогатительный комбинат» (далее ПАО «Коршуновский ГОК»), действуя через своего представителя по доверенности от 3 октября 2017 г. ФИО1, обратилось в Иркутский областной суд с административным исковым заявлением об установлении
УСТАНОВИЛ: Административный истец ФИО обратилась в Адлерский районный суд города Сочи с административным исковым заявлением к Департаменту архитектуры, градостроительства и благоустройства администрации города Сочи об оспаривании отказа в утверждении схемы расположения земельного участка,
у с т а н о в и л: 28 августа 2018 года ООО «МеталлИнвест» при проведении земляных работ по демонтажу кабельной линии на земельном участке с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к административным ответчикам администрации ....... муниципального района ......., Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ....... о признании решения об отказе внести сведения в ГКН
установил: ФИО1 (далее-административный истец) обратился в Московский областной суд с административным исковым заявлением к Управлению Росреестра по Московской области об исправлении технической ошибки в сведениях о кадастровой стоимости объектов недвижимости и, уточнив в соответствии со статьей 46
УСТАНОВИЛ: прокурор ... обратился в суд с вышеназванным административным исковым заявлением, в котором с учетом уточнения просит признать бездействие администрации ... в лице комитета потребительского рынка, услуг и развития предпринимательства администрации ... по решению вопроса демонтажа
установил: ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением, в котором просила признать незаконным и нарушающим права административного истца — акт проверки от ДД.ММ.ГГГГ и предписание от ДД.ММ.ГГГГ№..., выданное Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ государственным инспектором в области охраны окружающей среды <адрес>ФИО9 в отношении ФИО13 составлен протокол об административном правонарушении, согласно которому в деятельности ФИО12 выявлены нарушения требований законодательства в области охраны окружающей среды.
