установила: Истец ООО «ЭнергоСистема» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1, АО «Мосинжпроект», ГУП «Московский метрополитен», просил: - обязать ФИО1, АО «Мосинжпроект» и ГУП «Московский метрополитен» вернуть ООО «Энергосистема» товар, поставленный в соответствии с Актом фактического наличия
установил: 16 февраля 2023 года в Волгоградский областной суд ТСН «Наш Дом» обратилось с административным иском, в котором просит взыскать компенсацию за нарушение права на судопроизводство в разумный срок в размере 30000,00 рублей.
у с т а н о в и л : общество с ограниченной ответственностью «Сентинел Кредит Менеджмент» (далее – ООО «Сентинел Кредит Менеджмент», Общество) обратилось к мировому судье судебного участка № 2 Матвеево-Курганинского судебного района Ростовской области с заявлением о выдаче судебного приказа о
установила: Б.И.И. обратился в суд с иском, впоследствии уточненном к ФГАОУ ВПО «Сибирский федеральный университет», К.Г.Ф. о взыскании компенсации за незаконное использование авторских прав, компенсации морального вреда, судебных расходов.
установила: Истцы обратились с иском, с учётом уточнений, о признании недействительным решения внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <.......>, <.......>, <.......>, оформленного в виде протокола <.......> от
установил: решением Уютненского сельского совета Сакского района АР Крым от 29 января 2014 года № 953 утверждён Генеральный план села Уютное Уютненского сельского совета Сакского района Автономной Республики Крым.
установила: муниципальное образование «Город Томск» в лице департамента управления муниципальной собственностью администрации Города Томска обратилось в суд с иском к указанным ответчикам о возложении обязанности заключения договора аренды земельного участка со множественностью лиц на стороне
установил: ФИО1 обратился в суд с административным иском к судебным приставам-исполнителям ОСП по ВАП по г. Иваново УФССП России по Ивановской области ФИО3, ФИО4 В ходе производства по делу к участию в качестве соответчиков привлечены заместитель начальника ОСП по ВАП по г. Иваново УФССП России по
установил: 22 ноября 2023 г. ФИО1 (истец) через представителя по доверенности – ФИО2 обратился в Обливский районный суд Ростовской области к ФИО3 (ответчик) с исковым заявлением, в котором указал, что между сторонами был заключен договор подряда, в соответствии с условиями которого ответчик
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ИП ФИО2 о взыскании задолженности по инвестиционному договору. В обоснование заявленных требований указано, что 27.02.2021 г. между ФИО1 и ИП ФИО2 был заключен Инвестиционный договор, согласно пункту 1.1 Инвестиционного договора Инвестор передает
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился с иском в суд к Общественно-государственному объединению «Всероссийское физкультурно-спортивное общество «Динамо» (далее – ОГО «ВФСО «Динамо»), Хакасскому региональному отделению Общественно-государственного объединения «Всероссийское физкультурно-спортивное
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Группа Бринэкс» (далее ООО ««Группа Бринэкс») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму основного долга по договору поставки в размере 39 945 475 руб. 09 коп., сумму штрафной
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СМАРТ ХАБ» (далее по тексту ООО «СМАРТ ХАБ») о взыскании денежных средств, оплаченных по договору, 218 900 руб, компенсации морального вреда 10 000 руб, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к администрации Чебоксарского муниципального округа Чувашской Республики о выплате компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок в размере 230000 рублей, расходов по уплате государственной
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к страховому акционерному обществу «ВСК» (далее - САО «ВСК») о взыскании штрафа за неисполнение ответчиком в добровольном порядке решения финансового уполномоченного в размере 143 190 рублей 75 копеек, компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей.
УСТАНОВИЛ: АО «Самарагорэнергосбыт» обратилось в суд с иском к ФИО4 ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договору энергоснабжения с ФИО5 Валерии, ФИО1, ФИО2, ФИО3, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 61 578,35 рублей; с ФИО5 Валерии, ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 за период с ДД.ММ.ГГГГ
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в суд с иском к ООО «МВМ», в котором просит суд взыскать с ответчика: разницу в стоимости бракованного товара с учетом соразмерного уменьшения его покупной цены в сумме 284 799,50 руб. (199 999,50 + 84 800); неустойку за нарушение сроков удовлетворения требований
УСТАНОВИЛА: Микрокредитная компания Фонд поддержки предпринимательства Республики Тыва (далее – МКК Фонд ПП РТ) обратилась в суд с иском (с учетом уточнений) к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между МКК Фонд ПП РТ и индивидуальным
У С Т А Н О В И Л: МКУ г.Красноярска «Управление дорог, инфраструктуры и благоустройства» обратился в суд с указанным административным исковым заявлением, мотивируя требования тем, что в МОСП по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Красноярскому краю 17.02.2023 года
установил: ООО «УК <адрес>» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с ФИО1 ФИО4 задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги в размере 27 324 рубля 18 копеек, пени в размере 24 071 рубль 44 копейки, почтовые расходы в размере 133 рубля, а также расходы по оплате
установил: ГКУ «Управление имуществом казны Республики Башкортостан» обратилось в суд с заявлением о признании аукциона недействительным мотивируя свои требования тем, что во исполнение Приказа государственного казенного учреждения «Управление имуществом казны Республики Башкортостан» от
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «АВАРИЙНЫЕ КОМИССАРЫ» (далее по тексту – ООО «АВАРКОМ»), в котором просил:
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1, ФИО3 обратились в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «БИО ПАЙП» о защите прав потребителей. В обоснование требований указывается, что ФИО1 приобрел продукцию ответчика – трубу из сшитого полиэтилена PE-RT STANDART 16*2.0 в количестве 200 метров на
УСТАНОВИЛ: Ш.К.Л. обратилась в суд с настоящим иском САО "ВСК" о взыскании страховой выплаты, судебных расходов, штрафа, компенсации морального вреда, о признании недействительными условий сертификата и правил страхования, указав в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ
УСТАНОВИЛА: общероссийская общественно-государственная организация «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России» (далее – ДОСААФ России) обратилась с иском к ответчикам о понуждении освободить земельный участок по адресу: <адрес>, <адрес>, кадастровый № от занимаемых
