установил: ФИО3 обратилась в суд с исковым заявлением к администрации г.Перми, департаменту транспорта администрации г.Перми, с учетом уточнения требований в порядке ст. 39 ГПК РФ просит возложить на муниципальное образование «Город Пермь» в лице департамента транспорта г.Перми обязанность
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском ФИО3 об истребовании имущества из чужого незаконного владения, ссылаясь на то, что он, ФИО2, является заслуженным художником Российкой Федерации. В феврале 2020 года он, ФИО2, передал ФИО3 девять своих картин для демонстрации на выставках и возможной продажи.
УСТАНОВИЛ: САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке суброгации в размере 74 800 руб. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 444 руб., мотивируя свое обращение тем, что 31.12.2020 между истцом и ФИО3 был заключен договор добровольного
установил: АО ГК «Трансинжком» обратилось в Балашихинский городской суд с заявлением, в котором указывает, что ДД.ММ.ГГГГ нотариус Балашихинского нотариального округа <адрес>ФИО5 постановила назначить комплексную строительно-техническую экспертизу, на разрешение которой были поставлены ряд
у с т а н о в и л а: Горбунова В.П. обратилась в суд к ответчику с названным иском, в обоснование заявленных требований указала, что с 01.11.2015 состояла на учете как получатель субсидии на оплату жилищно-коммунальных услуг, 28.03.2022 ею было подано заявление о предоставлении субсидии на оплату
УСТАНОВИЛА: <Адрес...> обратился в суд к ответчикам с вышеуказанными требованиями, мотивируя которые указал, что между муниципальным унитарным предприятием Новоберезанского сельского поселения <Адрес...> «Жилищное коммунальное хозяйство» (далее - МУП «ЖКХ») и ПАО «ТНС энерго Кубань» с
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику ФИО2, которым просит взыскать задолженность по договору цессии (об уступке права (требования)) №SG-CS-R19/20/95К/200 от 31.01.2020г. в размере 483 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.02.2020г.
УСТАНОВИЛ: Истей обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО5, ФИО7 о возмещении ущерба в размере 645 732 рубля 00 копеек, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 9 657 рублей.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к Российской Федерации в лице Министерства внутренних дел по Российской Федерации, Российской Федерации в лице министерства внутренних дел по Республике Башкортостан о возмещении имущественного вреда и компенсации морального вреда причиненного незаконными
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Щёлковский городской суд Московской области с иском к ООО «Нибулон», ФИО2 ФИО7 о взыскании денежных средств. В обосновании иска указал, что "ДД.ММ.ГГГГ года между мной, ФИО1 ФИО8 (Заказчик) и Обществом с ограниченной ответственностью "Нибулон", в лице
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО2 обратился в суд с иском к ответчику ООО «Газпром теплоэнерго МО» о взыскании 22880 рублей 05 копеек в качестве компенсации морального вреда, причинённого неправомерными действиями, связанными с публикацией в средствах массовой информации статьи «Погреться на халяву не
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратилась в суд с иском к председателю СНТ «Майдарово» ФИО4 о компенсации морального вреда. В обоснование требований указано, что в производстве Мирового судьи судебного участка № Солнечногорского судебного района Московской области находится гражданское дело № по иску СНТ
УСТАНОВИЛА: Первоначально ФИО4 обратилась в Выборгский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением к ФИО5 о взыскании неосновательного обогащения в размере 30 433 695 руб. 50 коп. В последующем по ходатайству истца в качестве ответчика привлечена ФИО6 (л.д. 98-106 том 1). Уточнив иск в части
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО6 обратился в суд с настоящим иском к ответчикам АО «Управляющая компания Левобережного района», ООО «Спецстрой МСО», Фонду капитального ремонта многоквартирных домов Воронежской области, указав, что истец на основании договора социального найма от 13.10.2005 №268
У С Т А Н О В И Л А: Общество с ограниченной ответственностью «Арендная Компания Трансферт» (далее – ООО «Арендная Компания Трансферт», ООО «АрКомТранс») обратилось в Выборгский районный суд города Санкт-Петербурга с исковым заявлением к ООО «Строительная компания «Красивый город», ФИО4 о
у с т а н о в и л а: ПАО СК «Росгосстрах» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором просит взыскать с него в пользу ПАО СК «Росгосстрах» сумму выплаченного страхового возмещения в размере 54 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1820 рублей.
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился в суд с иском к АО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований указано, что 15 апреля 2018 г. водитель транспортного средства, марки ............ государственный регистрационный знак
УСТАНОВИЛ: Фонд поддержки и развития предпринимательства Иркутской области Центр «Мой бизнес» обратился в Арбитражный суд Иркутской области с иском к Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов России, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов России по
У С Т А Н О В И Л: Магнитогорский природоохранный прокурор Челябинской области Ботвинкин В.Е., действующий в порядке ст.45 Гражданского процессуального кодекса РФ, в защиту прав, свобод и законных интересов неопределённого круга лиц, обратился в суд с иском к Муниципальному унитарному предприятию
установил: ФИО3 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО5 М.В., ФИО5 Г.Ф., и уточнив требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просила взыскать солидарно с ответчиков понесенные расходы по оплате арендных платежей за земельный участок в размере 35 091 рубля 69 коп., проценты за пользование чужими
у с т а н о в и л : ТСН «Чистые ключи» обратилось с иском к ФИО2 о взыскании задолженности. В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ решением собрания учредителей Дачного некоммерческого партнерства «Чистые ключи» создано ДНП «Чистые ключи» и утвержден его устав. 17.05.2019г Дачное
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 является собственником транспортного средства – автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, 2008 года выпуска (л.д.14).
установил: истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, указывая на то, что истец ранее планировал переехать на постоянное место жительства в <адрес>, параллельно сдать государственный квалификационный экзамен в негосударственной некоммерческой организации «Адвокатская палата
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к АО «Тандер» о взыскании суммы ущерба. В обосновании заявленных требований истец указал, что 06.03.2020 в месте разгрузки магазина «Магнит» в г. Серпухове Московской области произошло повреждение ТС Субару гос. рег. знак №, принадлежащего истцу. Истец
