установил: УФНС России по Новгородской области обратилось в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что ФИО6. является плательщиком налога на доходы физических лиц. 20.03.2020 ФИО7 представлена налоговая декларация по налогу на доходы физических лиц за 2019 год, 05.02.2021 - за
УСТАНОВИЛ: 18 декабря 2022 года постановлением старшего следователя СО ОМВД России по Облученскому району В. прекращено уголовное дело № 12001990012000028 в отношении П. по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с отсутствием в его действиях состава преступления,
УСТАНОВИЛ: Истец ИП ФИО1 обратился в Ворошиловский районный суд г.Ростова-на-Дону с исковым заявлением к ФИО2, ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения.
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратилась в суд с вышеуказанным иском к ФИО11 о возврате уплаченных за туристский продукт денежных средств. Исковые требования мотивированы тем, что между истцом и ФИО12ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор о подборе, бронировании и приобретении тура турагентом в интересах туриста №.
УСТАНОВИЛ: 1 марта 2023 года Ч., в отношении которого 22 февраля 2022 года Биробиджанским районным судом ЕАО постановлен оправдательный приговор, обратился в суд с заявлением о компенсации расходов в сумме 4190000 рублей, выплаченных им за оказание юридической помощи: адвокату <...>» Н. в
УСТАНОВИЛ: ФИО4, примерно в марте 2016 года, точные дата и время следствием не установлены, но не позднее 16 марта 2016 года, находясь на территории Северо-Кавказского Федерального округа, действуя из корыстных побуждений, обладая сведениями об основном виде деятельности АО «..............» -
УСТАНОВИЛ: ФИО3, ФИО2 (далее - истцы) обратились в суд с иском к ФИО4 (далее – ответчик, ФИО4), в котором, с учетом уточнения, в порядке ст.39 ГПК РФ, просили взыскать с ответчика 4 242 829,70 рублей в качестве неустойки за нарушения предусмотренные договором долевого участия, а также штраф в
У С Т А Н О В И Л: В суд обратился истец ФИО1 с исковым заявлением, в котором просит признать недействительным условие п. 8.6 договора № купли-продажи автомобиля от 05.04.2021, заключенного между АО «Автоцентр Лаки Моторс» и ФИО1; взыскать с АО «Автоцентр Лаки Моторс» сумму, уплаченную за
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с указанным иском, указав, что 21 января 2021 года в 12:35 в городе Сарове на <адрес> у <адрес> произошло столкновение автомобиля HYUNDAI SOLARIS, которым управлял истец, и автомобиля LADA GRANTA, которым управлял ФИО7 ДТП произошло вследствие
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 в котором просит вернуть денежное вознаграждение в размере 105 000 рублей, выплаченное истцом согласно договора об оказании юридических услуг, компенсацию морального вреда в сумме 195 000 рублей.
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратилась в суд с указанными исковыми требованиями, уточненными впоследствии, мотивируя тем, что решением суда от ДД.ММ.ГГГГ. солидарно с нее и ФИО2, ФИО3, в пользу ответчика взыскана задолженность по коммунальным услугам по водоснабжению и водоотведению. Решение
установила: Дубатовка Т.В. обратилась с иском к ООО «Столичное АВД» о возложении обязанности прекратить незаконную обработку персональных данных и произвести их уничтожение, о взыскании убытков в размере 2 227, 93 руб., компенсации морального вреда в сумме 10 000 руб., судебных расходов в сумме 15
УСТАНОВИЛ: Истец АО «АльфаСтрахование» в лице представителя по доверенности, обратилось в Щелковский суд к ответчику ФИО1 с иском о взыскании денежных средств в порядке регресса и взыскании судебных расходов, указав в его обоснование, что 13.10.2021 на 44 <данные изъяты> имело место
У С Т А Н О В И Л : Истец САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании ущерба в результате ДТП, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей LADA 2191, государственный регистрационный номер №, под управлением
УСТАНОВИЛ: Истец ПАО «Совкомбанк», в лице представителя, обратилось в суд с иском к ответчикам Главному управлению ФССП по Тюменской области ФССП России о возмещении ущерба, мотивируя свои исковые требования тем, что между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 (далее - Должник), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был
установил: истец, публичное акционерное общество Страховая компания «Росгосстрах», обратилось с исковым заявлением к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества, указав в обоснование, что ** ответчик обратился с заявлением о страховом случае по факту
у с т а н о в и л: Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Курской области ( далее по тексту Управление), действуя в интересах неопределенного круга потребителей, обратилось в суд с иском к ИП ФИО4 о прекращении противоправных действий.
У С Т А Н О В И Л: ИП ФИО1, в лице представителя по доверенности, обратилась в суд с иском к ФИО4, в котором просит взыскать сумму долга по договору на оказание информационно-консультативных и агентских услуг <№> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 61 328 рублей, неустойку по договору за период с
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в суд с иском, в котором просил взыскать солидарно с СПб ГКУ «Дирекция транспортного строительства» (далее – Дирекция), Комитета по развитию транспортной инфраструктуры Санкт-Петербурга (далее – Комитет, КРТИ), города федерального значения Санкт-Петербург в лице Комитета
установил: ФИО1 совершила мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное в крупном размере, при
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Хабаровский радиотехнический завод» обратилось в суд с иском к ФИО1, обществу с ограниченной ответственностью «Машснаб» о возмещении ущерба, причиненного преступлением.
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГ. в 18 часов 10 минут по адресу: <.........>, 1а произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины «TOYOTA PRIUS», государственный регистрационный знак <***>, под управлением водителя ФИО3, и автомашины «TOYOTA VITZ», государственный регистрационный
установил ФИО2 обратилась в суд с иском к СНТ «МИР» об обязании вернуть гарантированный депозит, признании требования об оплате стоимости электрической энергии незаконным, указав, что она является членом СНТ «МИР» и владеет на праве собственности расположенном на территории данного СНТ земельным
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «МебельПром» о защите прав потребителей, указав, что 26.05.2021 между истцом и ответчиком заключен договор поставки мебели __ Согласно п.1.1 договора ответчик обязался изготовить и передать истцу мебель. Мебель изготавливалась для личных нужд
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с иском к администрации муниципального образования «Город Саратов», муниципальному казенному учреждению «Капитальное строительство», муниципальному бюджетному учреждению «Служба благоустройства города», администрации Октябрьского района муниципального
