ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по "Гражданский кодекс часть 2. ГК РФ"

Решение № 2-1396/2014 от 18.03.2014 Советского районного суда г. Челябинска (Челябинская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО6 обратилась в суд с иском к ООО УК «Ремжилзаказчик», ФИО7 о возмещении ущерба, причиненного квартире затоплением, в размере 151450,72 руб.
Приговор № 1-8/14 от 18.03.2014 Лермонтовского городского суда (Ставропольский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 совершил присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, лицом с использованием своего служебного положения (2 преступления), при следующих обстоятельствах:
Решение № 2-139/2014 от 18.03.2014 Железнодорожного районного суда г. Читы (Забайкальский край)
установил: ФКУ «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения УМВД РФ по Забайкальскому краю» (далее – ФКУ «ЦХиСО УМВД России по Забайкальскому краю») обратилось в Центральный районный суд г.Читы с иском к ФИО2 В обоснование своих требований ссылалось на следующие обстоятельства. ... года в
Решение № 2-2/39/2014 от 18.03.2014 Омутнинского районного суда (Кировская область)
УСТАНОВИЛ: Прокурор Афанасьевского района Кировской области обратился в суд с иском в порядке ст. 45 ГПК РФ в интересах неопределённого круга лиц и Российской Федерации в лице департамента лесного хозяйства Кировской области к ООО «Лесной Бор» о взыскании ущерба, причинённого лесным насаждениям в
Решение № 2-3731/2013 от 18.03.2014 Гатчинского городского суда (Ленинградская область)
установил: Истец обратился в суд с иском к ответчику, с учетом уточненных требований просит взыскать с ответчика убытки в размере <данные изъяты> р., моральный вред <данные изъяты> р., расходы на проведение экспертизы, штраф за отказ от добровольного удовлетворения требований
Решение № 2-903/14 от 18.03.2014 Центрального районного суда г. Омска (Омская область)
Установил: ФИО1 обратился в суд с названным иском к Министерству финансов Омской области, указывая, что апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Омского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ было отменено постановление судьи Нижнеомского районного суда Омской области ФИО3 от
Решение № 2-1703/2013 от 18.03.2014 Находкинского городского суда (Приморский край)
У С Т А Н О В И Л: ФИО3 обратилась в суд с иском к Производственному кооперативу «ФИО4 Находкинский» (далее по тексту ПК «ФИО4 Находкинский») о возмещении материального ущерба и судебных расходов, в обоснование которого она указала, что ей на праве личной собственности принадлежит автомашина марки
Решение № 2-1448/2014 от 18.03.2014 Кировского районного суда г. Самары (Самарская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к Отделу записи актов гражданского состояния Кировского района г.Самара, ФИО2, ФИО3 ФИО7     об освобождении от должности, взыскании штрафов, возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда и обязании предоставления документов мотивируя тем,
Определение № 33-2777 от 18.03.2014 Самарского областного суда (Самарская область)
УСТАНОВИЛ: Истец - ФИО3 обратился(17.09.2013г.) в суд с иском к ФИО4 о взыскании денежных средств в сумме 90 000 рублей, компенсации морального вреда, ссылаясь на следующее.
Решение № 2-171/2014 от 18.03.2014 Наро-фоминского городского суда (Московская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО14 ФИО3. обратился в суд с иском к ответчику и просит взыскать с ответчика в пользу истца невыплаченное страховое возмещение по ОСАГО в размере <данные изъяты> рублей, судебные расходы в сумме <данные изъяты> рублей, состоящие из расходов истца по проведению
Решение № 2-404/14 от 18.03.2014 Таштагольского городского суда (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛ: Истцы ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 обратились в суд с исками к ответчикам Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», ЗАО АБ «Банк Проектного Финансирования» о защите прав потребителей.
Апелляционное определение № 33-495/2014 от 18.03.2014 Верховного Суда Республики Мордовия (Республика Мордовия)
у с т а н о в и л а: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании неполученных доходов. В обоснование иска указал, что 23 ноября 2011 года он купил у ООО «<данные изъяты>» следующие объекты недвижимости: полигон ЖБИ, общей площадью 629,7 кв.м; кузницу, общей площадью 23,8 кв.м; сушильную
Апелляционное определение № 33-1074/2014 от 18.03.2014 Суда Ханты-Мансийского автономного округа (Ханты-Мансийский автономного округ-Югра)
установила: Ханты-Мансийский межрайонный природоохранный прокурор обратился в суд в защиту прав и законных интересов Российской Федерации и неопределенного круга лиц к ОАО «Хантымансийскгеофизика» об освобождении самовольно занятого лесного участка и возмещении ущерба, причиненного лесному фонду,
Решение № 2-749/2014 от 18.03.2014 Искитимского районного суда (Новосибирская область)
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании 51000 рублей в счет возмещения вреда окружающей природной среде за незаконный отстрел одной особи косули на территории охотничьего хозяйства «Искитимское» Искитимского района Новосибирской области и 450 рублей –ставка сбора за
Решение № 2-1395/14 от 18.03.2014 Промышленного районного суда г. Ставрополя (Ставропольский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «ОШ-2», в котором просил обязать ответчика передать автомобиль Opel Insignia Sedan (2013_5), двигатель: А 2.0 DTH, цвет чёрный металлик, комплектация: Carbon Flash, М2-чёрный, тканевая обивка: Morrocana-Ribbon 2, чёрная, колёсные диски: 7J х 17,
Апелляционное определение № 33-3690/2014 от 18.03.2014 Верховного Суда Республики Башкортостан (Республика Башкортостан)
у с т а н о в и л а: ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании ущерба в сумме ... рублей, причиненного преступлением. Требования мотивированы тем, что дата около 00.20 часов ФИО2 на почве личных неприязненных отношений с НРГ  совершила умышленный поджог принадлежащего ей жилого дома,
Апелляционное определение № 33-5050/2014 от 18.03.2014 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратилась в суд с иском к ОАО «Кубаньэнерго», ФГБУ «Сочинский национальный парк» о взыскании материального ущерба в размере <...> рублей, судебных расходов.
Апелляционное определение № 33-535 от 18.03.2014 Пензенского областного суда (Пензенская область)
УСТАНОВИЛА: ООО «АВТОЛОГИСТИКА-транс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса в сумме <данные изъяты> руб. В обоснование иска указано, что в период с 08.08.2008 по 25.11.2009 ответчик состоял в трудовых отношениях с истцом в должности водителя-экспедитора. С
Решение № 2-125/2014 от 18.03.2014 Донской городского суда (Тульская область)
установил: ФИО2 обратилась в суд с иском к открытому акционерному обществу «Открытие Страхование» о взыскании страховой премии, компенсации морального вреда, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в ОАО «Банк ОТКРЫТИЕ» с заявлением на предоставление потребительского кредита и открытие текущего
Апелляционное определение № 33-2131/14 от 18.03.2014 Иркутского областного суда (Иркутская область)
УСТАНОВИЛА: В обоснование заявленных требований истцом указано, что в соответствии с договором оказания юридических услуг <данные изъяты>  по платежному поручению <данные изъяты>  и <данные изъяты>  на лицевой счет ФИО2 перечислены денежные средства в размере <данные изъяты>
Апелляционное определение № 33-943/2014 от 17.03.2014 Верховного Суда Удмуртской Республики (Удмуртская Республика)
у с т а н о в и л а: Яруллина З.К. (далее по тексту – заявитель) обратилась в суд с заявлением о признании незаконным решения Инспекции Межрайонной ИФНС № по УР от ДД.ММ.ГГГГ № о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.
Решение № 2-248(1)/2014 от 17.03.2014 Пугачевского районного суда (Саратовская область)
установил: ФИО2 обратился с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что *** между ним и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику в долг деньги в сумме *** руб. на срок до ***, ответчик обязался *** числа каждого месяца за пользование полученными
Решение № 2-309/2014 от 17.03.2014 Ессентукского городского суда (Ставропольский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ОАО «Ставропольэнергосбыт» о признании законным договора энергоснабжения, заключенного в порядке ч.2 ст.158 ГК РФ, п.73 Постановления Правительства РФ №442, возложении обязанности направить договор в простой письменной форме, с указанием присвоенного
Решение № 2-818/2014 от 17.03.2014 Промышленного районного суда г. Смоленска (Смоленская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Гражданстрой» о взыскании неустойки, убытков и компенсации морального вреда по договору участия в долевом строительстве, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком заключен договор № Г долевого участия в строительстве жилья - однокомнатной квартиры
Решение № 2-297/2014 от 17.03.2014 Глазовского районного суда (Удмуртская Республика)
Установил: Истец ФИО8 обратился в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Энергоремонт» (далее по тексту – ООО «Энергоремонт») о признании незаконным приказа о наложении дисциплинарного взыскания.