установил: ФКУ «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения УМВД РФ по Забайкальскому краю» (далее – ФКУ «ЦХиСО УМВД России по Забайкальскому краю») обратилось в Центральный районный суд г.Читы с иском к ФИО2 В обоснование своих требований ссылалось на следующие обстоятельства. ... года в
УСТАНОВИЛ: У подсудимого ФИО1 в период с третьей декады апреля 2011 г. до третьей декады сентября 2011 г. возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, принадлежащего ФИО2
установила: Ханты-Мансийский межрайонный природоохранный прокурор обратился в суд в защиту прав и законных интересов Российской Федерации и неопределенного круга лиц к ОАО «Хантымансийскгеофизика» об освобождении самовольно занятого лесного участка и возмещении ущерба, причиненного лесному фонду,
У С Т А Н О В И Л А: Заместитель руководителя Департамента имущественных и земельных отношений <адрес> ФИО4 обратилась в суд с названным иском, указывая, что по договору купли-продажи имущества от … г., ФИО7 приобрел в собственность часть здания литер В, В1, расположенного по адресу:…, о чем
У С Т А Н О В И Л: ФИО14 ФИО3. обратился в суд с иском к ответчику и просит взыскать с ответчика в пользу истца невыплаченное страховое возмещение по ОСАГО в размере <данные изъяты> рублей, судебные расходы в сумме <данные изъяты> рублей, состоящие из расходов истца по проведению
установила: (ФИО)1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Автотранссервис» (далее Общество), с учетом уточненных требований, о возмещении материального ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере 559 170 рублей 40 копеек, взыскании стоимости
УСТАНОВИЛ: Администрация Родинского района Алтайского края обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения. В обоснование исковых требований указала, что ответчик без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований сберег за счёт истца 317060-71
у с т а н о в и л а: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании неполученных доходов. В обоснование иска указал, что 23 ноября 2011 года он купил у ООО «<данные изъяты>» следующие объекты недвижимости: полигон ЖБИ, общей площадью 629,7 кв.м; кузницу, общей площадью 23,8 кв.м; сушильную
УСТАНОВИЛ: Истец обратилась в суд с приведенными требованиями к Российской Федерации в лице Министерства Финансов Российской Федерации и его Федерального казначейства (далее – Минфин), обосновывая их тем, что истица обращалась в Высокогорский районный суд Республики Татарстан (далее – Высокогорский
УСТАНОВИЛА: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчикам, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ, двигаясь на автомобиле «Форд Фокус 3», государственный регистрационный знак № RUS в направлении <данные изъяты>, он был остановлен пограничным нарядом. Обнаруженные в автомобиле 12 картонных коробок с
У С Т А Н О В И Л: ФИО3 обратилась в суд с иском к Производственному кооперативу «ФИО4 Находкинский» (далее по тексту ПК «ФИО4 Находкинский») о возмещении материального ущерба и судебных расходов, в обоснование которого она указала, что ей на праве личной собственности принадлежит автомашина марки
У С Т А Н О В И Л: ДД.ММ.ГГГГ «<данные изъяты>» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств за неотработанные дни отпуска в сумме <данные изъяты>. по следующим основаниям: ФИО1 работал в «<данные изъяты>» в период с ДД.ММ.ГГГГ и по ДД.ММ.ГГГГ, в период работы
УСТАНОВИЛ: Прокурор Афанасьевского района Кировской области обратился в суд с иском в порядке ст. 45 ГПК РФ в интересах неопределённого круга лиц и Российской Федерации в лице департамента лесного хозяйства Кировской области к ООО «Лесной Бор» о взыскании ущерба, причинённого лесным насаждениям в
УСТАНОВИЛ: Прокурор Афанасьевского района Кировской области обратился в суд с иском в порядке ст. 45 ГПК РФ в интересах неопределённого круга лиц и Российской Федерации в лице департамента лесного хозяйства Кировской области к ООО «Лесной Бор» о взыскании ущерба, причинённого лесным насаждениям в
УСТАНОВИЛ: ЗАО «<данные изъяты>» обратилось в суд с уточненным иском о взыскании с ФИО2 задолженности за услуги по размещению и демонстрации рекламно-информационных материалов в размере <данные изъяты> рублей, мотивируя тем, что между истцом и ответчиком были заключены агентские
установил: ФИО2 обратилась в суд с иском к открытому акционерному обществу «Открытие Страхование» о взыскании страховой премии, компенсации морального вреда, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в ОАО «Банк ОТКРЫТИЕ» с заявлением на предоставление потребительского кредита и открытие текущего
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «ОШ-2», в котором просил обязать ответчика передать автомобиль Opel Insignia Sedan (2013_5), двигатель: А 2.0 DTH, цвет чёрный металлик, комплектация: Carbon Flash, М2-чёрный, тканевая обивка: Morrocana-Ribbon 2, чёрная, колёсные диски: 7J х 17,
установила: (ФИО)1 обратился в суд с исковым заявлением к Страховому открытому акционерному обществу «Военно-страховая компания» (далее-СОАО «ВСК»), в котором просил взыскать с ответчика в свою пользу страховое возмещение в сумме 53 411, 60 рублей, неустойку в сумме 53 110 рублей, компенсацию
У С Т А Н О В И Л : В Подольский городской суд из Московской областной таможни ФТС РФ поступило дело об административном правонарушении в отношении транспортной компании ФИО3 СП, предусмотренном ч. 1 статьи 16.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Установил: Истец ФИО1 обратился в Асбестовский городской суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «АМК-Екатеринбург» о защите прав потребителя, указав, что *Дата* между ним и ООО «АМК-Екатеринбург» заключён договор купли-продажи автомобиля <марка>, вариант
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Гражданстрой» о взыскании неустойки, убытков и компенсации морального вреда по договору участия в долевом строительстве, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком заключен договор № Г долевого участия в строительстве жилья - однокомнатной квартиры
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с иском к Федеральной службе судебных приставов Российской Федерации, Министерству финансов Российской Федерации о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя, возмещении материального ущерба, взыскании денежной компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ: Истцы обратились в суд с исковым заявлением к Администрации г. Кирова, ЗАО «Заречье», ООО «Вятка», ООО «Кировтеплоэнерго» о возложении обязанности по организации горячего водоснабжения и теплоснабжения жилых домов путем подсоединения к альтернативному источнику теплоснабжения. В
установил: Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по УР (далее по тексту решения Управление) обратилось в суд с иском о принятии отказа от исполнения договора, взыскании суммы внесенной предоплаты и суммы неустойки за нарушение сроков
