Установил: Истец ФИО1 обратился в Советский районный суд г. Самары с иском о взыскании с ответчика Зевой .. в его пользу материального ущерба сверх лимита, предусмотренного Законом об ОСАГО, в размере <данные изъяты>., утраты товарной стоимости в размере <данные изъяты>.; расходов,
установил: ФИО3 обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на следующее. С <Дата> года он был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя. Ему выставлена задолженность по уплате страховых взносов, которая удерживалась Пенсионным фондом из выплачиваемой ему трудовой пенсии по
установил: ФИО3 обратился в суд с иском к ООО «Урал - Моторс» о защите прав потребителя, мотивировав свои требования тем, что 00.00.0000 истцом в ЗАО «Урал-Моторс» был приобретен автомобиль ..., идентификационный номер (VIN) ..., стоимостью ... рублей. В ходе эксплуатации автомобиля на различных
Установил Уточнив исковые требования ФИО1 обратился в суд с иском к МУЖРП - 5 в котором просил взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба, причиненного заливом квартиры денежные средства в размере 74 682 руб., расходы по проведению досудебной экспертизы - 8000 руб., взыскать моральный вред -
установила: ФКУ «Следственный изолятор №3 УФСИН по Оренбургской области» обратилось в суд с иском к ФИО1 и ФИО3 о выселении. В обоснование иска указали, что изолятору на праве оперативного управления принадлежит общежитие, расположенное по адресу: (адрес). В комнате № проживает ФИО1 с сыновьями
УСТАНОВИЛ: ГСК «З.» (далее - ГСК, кооператив) обратился в суд с иском к Г.А.В., Г.Н.А. об обязании передать имущество и взыскании денежных средств. Исковые требования мотивированы следующим.
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском с вышеуказанным иском к ООО «Росгосстрах», Ж.П.А. о взыскании страхового возмещения, ущерба, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ около <...> в районе <адрес>, произошло ДТП с участием автомобиля марки «<...>»,
УСТАНОВИЛ: Прокурор Афанасьевского района Кировской области обратился в суд с иском в порядке ст. 45 ГПК РФ в интересах неопределённого круга лиц и Российской Федерации в лице департамента лесного хозяйства Кировской области к ООО «Лесной Бор» о взыскании ущерба, причинённого лесным насаждениям в
У С Т А Н О В И Л А : ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании <данные изъяты> руб. в счет возмещения морального вреда, причиненного незаконным привлечением к уголовной ответственности, а также расходы, связанные с обращением в медицинское учреждение в размере <данные
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась с иском к ФИО2, указывая, что <...> между нею и ФИО2 был заключен договор на выполнение проектно-изыскательских работ для строительства в принадлежащей ответчику квартире, расположенной по адресу: <...>. Договор предусматривал выполнение истцом таких
установила: ФИО1 обратилась в Гатчинский городской суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании расходов на устранение недостатков жилого помещения в размере <сумма>, материальной помощи в размере <сумма>, компенсации морального вреда в размере <сумма>, расходов на составление
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к «Дачному потребительскому кооперативу «<адрес>» о признании незаключенным договор о совместной деятельности № от ДД.ММ.ГГГГ., признании соглашения о присоединении к договору простого товарищества № от ДД.ММ.ГГГГ. незаключенным, взыскании с СПК
УСТАНОВИЛ: 27.01.2014 г. ФИО1 обратилась в суд с указанным иском к ФИО2 по тем основаниям, что 21.10.2013 г. она договорилась с ответчицей о покупке квартиры по адресу: <адрес> за 2 500 000 рублей. При этом условились, что за дополнительную плату в размере 100 000 рублей в квартире останется
УСТАНОВИЛ: ФИО5 обратилась в суд с иском к Управлению Федерального казначейства по <адрес>, ОАО «Сбербанк России» о взыскании денежной компенсации. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ отец истца ФИО1 в филиале Хабаровского отделения Сберегательного банка ФИО6 № открыл «Целевой
Установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ЗАО «ОСК» в лице филиала в <адрес>, указав в заявлении, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ в 13.00 часов на автотрассе <адрес> с участием автомобиля №, принадлежащего истцу, под управлением ФИО7 и
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГг. в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием четырёх автомобилей, в том числе автомобиля марки «<данные изъяты> госномер <данные изъяты> под управлением Д.И.СБ. и ему принадлежащего и автомобиля марки «<данные изъяты>» госномер
установил: Иск предъявлен по тем основаниям, что с августа по декабрь 2013 года, между истцом и ответчиком неоднократно заключались однотипные договоры возмездного оказания услуг, которые, по мнению истца, свидетельствуют о наличии между сторонами трудовых правоотношений. В силу ч.3, 4 ст.11 ТК РФ
установила: Общество с ограниченной ответственностью «Молокоперерабатывающий завод «Ташлинский» (далее по тексту - ООО МПЗ «Ташлинский») обратилось в суд с иском к ФИО1 об истребовании имущества из чужого незаконного владения, указав в его обоснование, что согласно расписке от (дата) ФИО1 обязался
установил: Кировская региональная общественная организация «Общество Защиты прав потребителей Кировской области», действующая в интересах ФИО6, предъявила иск к ООО «Первая экспедиционная компания Поволжье» с требованиями имущественного характера, основанными на Законе РФ «О защите прав
УСТАНОВИЛ : Истец обратился в суд, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ. произошло залитие квартиры № №, расположенной по адресу: <адрес>, собственником которой является Истец. В результате залития принадлежащей Истцу квартире был нанесен ущерб. Согласно Акта обследования, составленного ООО УО
Установил: ФИО1 обратилась с данным заявлением, где указала, что с 21 мая 2012 года по 8 апреля 2013 года она исполняла обязанности генерального директора ООО «Андроповский АГРОпроект» (далее "Общество"), в частности отвечала за организацию продаж продукции Общества.
УСТАНОВИЛ: ООО «ФИО15» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, ссылаясь в его обоснование на то, что в конце ДД.ММ.ГГГГ в ООО «ФИО15» обратился ФИО1 с просьбой изготовить ограждение земельного участка по адресу ..... поскольку были ранее знакомы, то была достигнута
у с т а н о в и л а: С обратился в суд с исковыми требованиями к Р о взыскании денежных средств. В обоснование исковых требований указал, что 07.06.2011 года ответчиком Р был приобретен автомобиль марки Кио Рио, государственный регистрационный знак <***>, стоимостью <.......>.
