ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по "Гражданский кодекс часть 2. ГК РФ"

Решение № 2-207/14 от 11.03.2014 Сергиево-посадского городского суда (Московская область)
У С Т А Н О В И Л: Согласно договора беспроцентного займа № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 передал ООО «Бест-Декор» денежную сумму в размере <данные изъяты> со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ.
Решение № 2-2396/2014 от 11.03.2014 Центрального районного суда г. Читы (Забайкальский край)
установил: ФИО5 обратился в суд с иском к Министерству обороны РФ о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя тем, что решением Центрального районного суда г. Читы от ДД.ММ.ГГГГ. исковые требования истца, заявленные к войсковой части 11387 о
Решение № 2-1256/14 от 11.03.2014 Фрунзенского районного суда г. Владивостока (Приморский край)
Установил: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Росгосстрах» в лице филиала в Приморском крае о взыскании суммы страхового возмещения, указав, что 07.07.2013 года в результате ДТП с участием ФИО, управляющего автомобилем <...>, государственный номер № и ФИО1, управляющего
Апелляционное определение № 33-2137 от 11.03.2014 Новосибирского областного суда (Новосибирская область)
У С Т А Н О В И Л А: Конкурсный управляющий КПКГ «СибФинанс» обратился в суд с иском к Зезюлину И.А. о взыскании неосновательного обогащения, В обоснование заявленных требований указано, что решением Арбитражного суда Новосибирской области от 12.01.2011 конкурсным управляющим КПКГ «СибФинанс»
Приговор № 1-82/2014 от 11.03.2014 Буденновского городского суда (Ставропольский край)
У С Т А Н О В И Л: ФИО3, являясь согласно трудовому договору без номера от ДД.ММ.ГГГГ, приказу № от ДД.ММ.ГГГГ директором <адрес> учредителем которого был ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, решил совершить хищение чужого имущества путем обмана. Реализуя задуманное, ДД.ММ.ГГГГ,
Апелляционное определение № 33-673/2014 от 11.03.2014 Ульяновского областного суда (Ульяновская область)
У С Т А Н О В И Л А: Козлов О.В. обратился в суд с иском к ООО «Строительно-монтажное управление» (далее по тексту – ООО «СМУ») о возмещении ущерба, причиненного в результате пролива квартиры, компенсации морального вреда.
Решение № 2-254/2014 от 11.03.2014 Гуковского городского суда (Ростовская область)
УСТАНОВИЛ: <данные изъяты> ФИО1 обратился в суд с иском ссылаясь на то, что 22 октября 2012 года он подписал с ответчиком ФИО2 трудовой договор, приняв его на работу в качестве - водителя-экспедитора с окладом <данные изъяты> в месяц. В соответствии с пунктом 4.1 трудового договора в
Решение № 2-302 от 11.03.2014 Волжского районного суда г. Саратова (Саратовская область)
установил: Истец обратилась в суд с иском о взыскании с ответчика неосновательного обогащения в размере 513.396,82 руб., указав в обоснование заявленных требований, что 26.10.2006г. между ФИО4 и Комитетом по управлению имуществом Саратовской области заключен договор аренды земельного участка с
Решение № 2-548/14 от 11.03.2014 Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска (Челябинская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств. В обоснование требований указала, что между ней, ФИО2 и ФИО3 была достигнута договоренность о соединении вкладов и совместных действиях без образования юридического лица для извлечения прибыли.
Апелляционное определение № 33-2458 от 11.03.2014 Самарского областного суда (Самарская область)
установила : ФИО3 обратилась в суд с иском к ОАО «Наши инвестиции«, МУ «Управление социальной защиты населения администрации муниципального района Ставропольский Самарской области о признании договора доверительного управления имуществом от ДД.ММ.ГГГГ. недействительным.
Апелляционное определение № 33-5326/14 от 11.03.2014 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л А: < Ф.И.О. >5 обратилась в суд с иском к < Ф.И.О. >7 о взыскании неосновательного обогащения в сумме 182000 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере 4840 рублей, обосновав требования тем, что в августе 2012 года ее подруга < Ф.И.О. >6
Апелляционное определение № 33-2083/14 от 11.03.2014 Алтайского краевого суда (Алтайский край)
У С Т А Н О В И Л А: М.А. обратилась в суд с иском Краевому государственному казенному учреждению «Центр занятости населения г. Камень-на-Оби» (далее по тексту КГКУ «Центр занятости населения г. Камень-на-Оби»), просила признать незаконным бездействие ответчика, выразившееся в непринятии решения о
Решение № 2-1535/2014 от 11.03.2014 Якутского городского суда (Республика Саха (Якутия))
УСТАНОВИЛ: Окружная администрация города Якутска обратилась в суд с иском к ответчикам о выселении с предоставлением другого жилого помещения. В обоснование иска указано, что ответчики, проживающие по адресу: ____, являются потребителями жилищных и коммунальных услуг, предоставляемых Окружной
Решение № 2-1439/2014 от 11.03.2014 Пушкинского городского суда (Московская область)
установил: Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании денежных средств в размере <данные изъяты>, указав, что по заявлению ответчиков в 2011 году они включены в список молодых семей, желающих участвовать в Подпрограмме «Обеспечение жильем молодых семей» федеральной целевой
Апелляционное определение № 33-902/2014 от 11.03.2014 Суда Ханты-Мансийского автономного округа (Ханты-Мансийский автономного округ-Югра)
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Свой Дом» о взыскании предварительно уплаченной суммы, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда. Требования мотивировал тем, что (дата). между ним и ответчиком был заключен договор №(номер), по условиям которого ответчик принял на себя
Решение № 2-19/2014 от 11.03.2014 Карабудахкентского районного суда (Республика Дагестан)
У с т а н о в и л : <адрес> в интересах МО «<адрес>» и неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к ОАО «Дагэнергосеть» и ОАО «Дагестанская энергосбытовая компания» о признании их бездействий, выразившихся в не обеспечении бесперебойного и надежного энергоснабжения потребителей
Решение № 2-633/2014 от 11.03.2014 Советского районного суда г. Рязани (Рязанская область)
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратилась в суд с иском к ТСЖ «Фрунзенское» о понуждении заключения договора доверительного управления. В обоснование иска указано, что истец является собственником квартиры г.Рязани, а также доли в праве общей долевой собственности в указанном доме пропорционально размеру
Решение № 2-1565/2013 от 11.03.2014 Читинского районного суда (Забайкальский край)
УСТАНОВИЛ: Истцы обратились в суд с указанными исковыми требованиями, ссылаясь на нарушение ответчиками их трудовых прав, а именно на то, что включение компенсационных выплат (районного коэффициента и процентной надбавки) в размер заработной платы, общая сумма которой не превышает федеральный МРОТ,
Решение № 2-11484/2013 от 11.03.2014 Выборгского районного суда (Город Санкт-Петербург)
УСТАНОВИЛ Заявитель обратилась в суд с заявлением об оспаривании решения ИФНС России по <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ года, полагала вынесенное решение незаконным, просила его отменить. Мотивировала требования тем, что по договору дарения от ДД.ММ.ГГГГ получила в собственность квартиру
Приговор № 1-222/13 от 11.03.2014 Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону (Ростовская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО3, действуя совместно с ФИО4 и ФИО5, в период времени с 27.10.2011 по 31.10.2011, находясь в помещении общества с ограниченной ответственностью коммерческий банк «РостФинанс» (далее по тексту ООО КБ «РостФинанс»), расположенного по адресу: <адрес>, злоупотребила своими
Решение № 2-120/2014 от 11.03.2014 Апанасенковского районного суда (Ставропольский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к Министерству финансов РФ о взыскании с ответчика за счет Казны РФ компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты>., указывая в иске и пояснив в суде следующее. В результате незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного
Апелляционное постановление № 22-1873/2014 от 11.03.2014 Свердловского областного суда (Свердловская область)
установил: ФИО1 признан виновным в том, что управляя автомобилем, нарушил Правила дорожного движения, что повлекло по неосторожности смерть человека. Преступление совершено в ... ( / / ) при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
Решение № 2-229/2014 от 11.03.2014 Дзержинского районного суда г. Оренбурга (Оренбургская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратился в суд с иском о возмещении ущерба к ФИО5 указав, что <Дата обезличена> года, из квартиры <...> <...>, принадлежащей ответчику, произошло затопление принадлежащей ему квартиры <Номер обезличен>, в результате чего, произошло повреждение отделки
Апелляционное определение № 33-3383/2014 от 11.03.2014 Верховного Суда Республики Башкортостан (Республика Башкортостан)
У С Т А Н О В И Л А: Галиева P.P. обратилась в суд иском к ОАО «Нефтекамский хлебокомбинат» о компенсации морального вреда в размере ... рублей, взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя ... рублей, по составлению доверенности ... рублей.