Установил: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Росгосстрах» в лице филиала в Приморском крае о взыскании суммы страхового возмещения, указав, что 07.07.2013 года в результате ДТП с участием ФИО, управляющего автомобилем <...>, государственный номер № и ФИО1, управляющего
У С Т А Н О В И Л А: < Ф.И.О. >5 обратилась в суд с иском к < Ф.И.О. >7 о взыскании неосновательного обогащения в сумме 182000 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере 4840 рублей, обосновав требования тем, что в августе 2012 года ее подруга < Ф.И.О. >6
У С Т А Н О В И Л: Представитель истицы предъявил иск к ответчику, указывая, что 07.08.2013 г. между истицей и ответчиком был заключён договор подряда (далее – оспариваемый договор), по условиям которого ответчик обязался выполнить в определённый срок поставку, монтаж и проведение пуско-наладочных
У с т а н о в и л : ФИО1 обратился в суд с уточненным в ходе рассмотрения дела иском к Открытому акционерному обществу Страховая компания «Альянс» (далее ОАО СК «Альянс») о взыскании страховой выплаты, судебных расходов. В обосновании иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО СК «Альянс» и ФИО1 был
У С Т А Н О В И Л: 26 декабря 2013 года государственным налоговым инспектором отдела оперативного контроля ИФНС России №2 по г.Тюмени ФИО5 в отношении генерального директора ООО <данные изъяты> ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении №, предусмотренном ч.2 ст.15.1 Кодекса
УСТАНОВИЛ: Комитет по опеке и попечительству администрации города Сургута обратился в суд с иском о взыскании с ФИО6 и ФИО3 в пользу несовершеннолетней ФИО5 неосновательного обогащения в размере <данные изъяты> рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные
Установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ОАО «СК «Альянс» о взыскании страхового возмещения в размере ... рублей, расходов по оплате услуг представителя в размере ... рублей, расходов по проведению экспертизы в размере ... рублей, расходов, связанных с транспортировкой автомобиля, в размере ...
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилось в суд с апелляционной жалобой на решение мирового судьи судебного участка № 3 Железнодорожного района г. Орла от 21.08.2013 года по гражданскому делу по иску к ЗАО «Связной Логистика» о защите прав потребителей, которым постановлено:
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился с иском к ФИО3 в указанной выше формулировке. В обоснование своих требований истец указал, что ответчик приговором Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ осужден по <данные изъяты> УК РФ лишению свободы. Этим же приговором не был разрешен гражданский
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в суд с исковым заявлением к Управлению федеральной службы судебных приставов по Приморскому краю, отделу судебных приставов по Находкинскому городскому округу о признании незаконным бездействия по несвоевременному снятию ограничения на выезд из Российской Федерации,
установила: по договору купли-продажи от <ДАТА> ФИО1 и ФИО2 приобрели у ФИО4 в собственность двухкомнатную квартиру общей площадью 81 кв.м., расположенную на десятом этаже кирпичного жилого дома по адресу: <адрес>. Стоимость объекта недвижимости определена сторонами в размере ... рублей
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ОАО «МегаФон» о компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты> руб., расходов на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей, мотивируя свои требования следующими обстоятельствами.
УСТАНОВИЛ: ФИО9 обратилась в суд с иском к АК «Содействие общественным инициативам» (ОАО), ЗАО «Сфера», ООО «Суприм», ООО «ЭМПО», ООО «Геостар», ООО «СтройСервис плюс», ООО «Бизнес-Центр», ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО10, ФИО8 о возмещении ущерба и компенсации морального вреда.
у с т а н о в и л: 25.11.2013 г. Межрегиональная общественная организация потребителей "Общество защиты прав потребителей "Единство" обратилось в суд с иском к ООО "Грион" о прекращении противоправных действий в отношении неопределенного круга потребителей.
Установил: Истец ФИО1 обратилась суд с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании денежных средств в сумме <данные изъяты>, неустойки в сумме <данные изъяты>, в счет компенсации морального вреда <данные изъяты> и штрафа в размере <данные изъяты> от
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в суд с иском к ЗАО «ГУТА-Страхование», ООО «Инвест Логика», ООО «Стройтехника» и ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием.
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование иска ФИО4 указал, что 19 ноября 2011 года в 00 часов 10 минут на *** км автодороги г.Полярные Зори – н.п. Зашеек ФИО2, управляя автомобилем <А>,
УСТАНОВИЛ: Истцы, уточнив требования, обратились в суд с иском к ЗАО «Смоленские коммунальные системы – Центр», Администрации г. Смоленска о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, возложении обязанности по ремонту общего имущества собственников помещений жилого дома <адрес> указав
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратилась в суд с иском к Страховой компании о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование исковых требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 ч. 45 мин. в г. Рязань, на ул. <адрес> в районе д. № произошло ДТП с участием двух
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к МУ «Управление главного смотрителя города Липецка», ООО «Транском», ОАО «Ростелеком» в лице Липецкого филиала о возмещении ущерба, ссылаясь на те обстоятельсьтва, что, ДД.ММ.ГГГГ. осуществляя движение на принадлежащем ей автомобиле «<данные изъяты>»
установил: СОАО «ВСК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании 324184,87 рублей в счет возмещения материального ущерба в порядке суброгации, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ. по вине ответчика произошло ДТП, в результате которого автомашине Вольво № застрахованной у истца, причинены
УСТАНОВИЛ: В Истринский городской суд обратился В.А.В, с исковым заявлением к К.И,И,, О.В., просил взыскать с ответчиков в счет возмещения ущерба, причиненного пожаром 1551779, 70 руб., в том числе: 692500 руб. – стоимость сруба, работ по сборке сруба, дополнительных работ по договору купли-продажи
УСТАНОВИЛ: ФИО5 обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, в котором просили признать необоснованным начисление ООО «Газпром Межрегионгаз Уфа» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженности за поставку газа в размере <данные изъяты>, мотивируя тем, что между ним и ответчиком заключен
