У С Т А Н О В И Л А: Жданова Л.К. обратилась в суд с иском к ИП Сиволапову Р.В. о защите прав потребителя, мотивируя свои требования тем, что 10.11.2019 года между ней и ИП Сиволаповым Р.В. был заключен договор розничной купли-продажи № комплекта межкомнатных дверей с фурнитурой. С учетом уточнения
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО3 обратился в суд с настоящим иском, с требованием о взыскании в его пользу в счет возмещения материального ущерба 5643384,50 рублей, в обоснование заявленных требований указав о том, что он является собственником жилого дома и земельного участка по адресу: . Периодически, в
у с т а н о в и л а: Шкалов В.И. (далее также работник) с 02 марта 2020г. на основании трудового договора и приказа о приеме на работу работает в ООО «НЕВАТЭК» (далее также Общество или работодатель) в качестве водителя-экспедитора с заключением договоров о полной индивидуальной материальной
установил: истец обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что <дата> ею был передан задаток в размере 400 000 рублей ответчику в счет будущей платы по договору купли-продажи квартиры (гор. <адрес>) в доказательство заключения договора и обеспечение его исполнения. Стоимость
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации г. Владивостока, в обоснование заявленных требований указав, что 16.10.2020 по адресу: <адрес> в результате падения дерева был причинен ущерб принадлежащему ей автомобилю «Nissan Dualis», регистрационный номер №. Упавшее дерево
У С Т А Н О В И Л: Прокурор Ачитского района обратился в суд с иском в интересах ФИО3, в котором просит взыскать с МУП ЖКХ Ачитского городского округа в пользу ФИО3 задолженность по заработной плате в размере 186 581 руб. 95 коп, указав, что на основании исполнительного листа, выданного
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратился в суд с иском к Администрации Окуловского муниципального района <адрес> о признании за ней права пользования комнатой в <адрес> по ул <адрес> в <адрес> на том основании, что в до ДД.ММ.ГГГГ его бабушке по линии матери ФИО4 была предоставлена
УСТАНОВИЛА: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ФИО4 о возмещении ущерба, причиненного пожаром. В обоснование исковых требований указано, что 21.05.2020 г. на территории участка <адрес>, принадлежащего ФИО4, произошло возгорание бани, что привело к возгоранию принадлежащего ФИО1 дома с
УСТАНОВИЛ: Финансовый управляющий ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО4, в котором просит взыскать с ответчика в пользу ФИО2 денежные средства в размере 421 095 руб. 27 коп., в том числе 332 500 руб. сумму основного долга, 88 595 руб. 27 коп. сумму процентов.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к Министерству внутренних дел Российской Федерации, ОП № 4 МУ МВД России «Иркутское» о признании незаконными действий сотрудников полиции, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины, взыскании почтовых
установила: ФИО1 обратился с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, в котором просил взыскать с ФИО2 в свою пользу неосновательное обогащение в размере 224 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 440 рублей.
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с данным иском к АО «ДРСК» «Амурские ЭС», ПАО «ДЭК» филиалу «Амурэнергосбыт», в обоснование указав, что ему на праве собственности принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: , Тамбовский pайон, . Около жилого дома он построил отдельно стоящее здание и
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной службы по надзорув сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Кемеровской области-Кузбассу Территориальный отдел в городе Ленинске-Кузнецком, городе Полысаево и Ленинск-Кузнецком районе обратился в Ленинск-Кузнецкий городской суд с иском к к
установила: Н.Г.А. обратилась в суд с исковым заявлением к ПАО «Россети Сибирь», филиалу ПАО «Россети Сибирь»-«Омскэнерго», департаменту имущественных отношений Администрации г. Омска, Администрации г. Омска, Администрации Центрального административного округа г. Омска, АО «ТГК-11» о возмещении
у с т а н о в и л а: истец обратился в суд с названным иском к ответчикам, в обоснование требований указав, что между АО «ВСЭСС» и ФИО3 14.07.2020 было заключено соглашение о сотрудничестве, в рамках которого стороны договорились о возмездной передаче права собственности от АО «ВСЭСС» к ФИО3 на
установил: Постановлением № 705 заместителя главного государственного инспектора г. Новосибирска по пожарному надзору ФИО1 от 11 ноября 2021 года ООО «Аверс» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.4 КоАП РФ, назначено административное
установила: ФИО1 обратилась в суд с указанным иском, в обоснование заявленных требований указав, что по просьбе ФИО2 в его интересах 16 ноября 2017 года она заключила договор кредитования в ... по условиям которого ей предоставлен кредит в размере 50000 рублей. Денежные средства, кредитный договор
установила: ФИО3 обратилась в суд с иском к ООО «Паломническая служба Спасо-Преображенского Валаамского монастыря, ООО «ВодоходЪ», в котором, уточнив свои требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просила суд взыскать в солидарном порядке с ответчиков денежные средства в размере 606 647 рублей, штраф,
установил: ООО «Итака-Север» обратилось к с данным иском к ФИО3, указав, что в декабре 2020 года ФИО3 обратилась в ООО «Итака-Север» с просьбой найти покупателя трехкомнатной квартиры, расположенной по адресу: , собственниками которой являются ФИО7 и ФИО8 В этой связи ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «ИТН», в котором просил взыскать сумму неосновательного обогащения в размере 20 000 000 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 000 руб.
УСТАНОВИЛ: Государственное учреждение — Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> обратилось в суд с иском к ФИО4, ФИО5, ФИО6 и просило взыскать с ответчиков излишне перечисленную сумму ЕДВ за январь 2020 г. в размере 933,14 рублей на следующие реквизиты: ФИО2 казначейства
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ в 22:27 в <адрес> ФИО2, управляя транспортным средством Opel Astra GTC, государственный регистрационный знак № совершил дорожно-транспортное происшествие с автомобилем УАЗ Патриот, государственный
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился с административным иском к Администрации Новоусманского муниципального района Воронежской области о признании незаконным бездействия главы администрации Новоусманского муниципального района Воронежской области, незаконными отказов, решений.
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к акционерному обществу «ОмскВодоканал» (далее – АО «ОмскВодоканал»), бюджетному учреждению г. Омска «Управление дорожного хозяйства и благоустройства» (далее - БУ г. Омска «УДХБ»), департаменту городского хозяйства Администрации г. Омска, обществу с
установил: истец ФИО2 обратилась в Евпаторийский городской суд Республики Крым с иском к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения. Свои требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО2 и ФИО3 решением мирового судьи судебного участка № Евпаторийского судебного района (городской
