У С Т А Н О В И Л А: АО «Адмиралтейские верфи» обратилось в суд с иском к ФИО4 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, в размере 14 906 672, 47 руб., взыскании расходов по оплате госпошлины в размере 60 000 руб., в обоснование заявленных требований ссылаясь на то, что
УСТАНОВИЛ: АО «ДОМ.РФ» обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4 в лице их законного представителя ФИО5 о расторжении договора (т.1 л.д. 2-3), указав в обоснование своих требований, что между АО «ДОМ.РФ» и ФИО2, а также его несовершеннолетними детьми ФИО3 и ФИО4, от имени которых действует их
установила: Общество с ограниченной ответственностью «Фортуна»» (далее – Общество) обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО4, ФИО3, ФИО1 о взыскании в солидарном порядке суммы убытков, судебных расходов.
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «ЕРЦ-Финансовая логистика» о взыскании компенсации морального вреда в размере 100000 руб. В обоснование иска указано, что 13.05.2020 ответчик в пункте приема платежей «Фрисби» отказал истцу в приеме безналичного платежа по оплате коммунальных услуг, а
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Тверской районный суд г. Москвы с иском к Министерству финансов РФ о компенсации морального вреда, причиненного содержанием в клетке до вынесения приговора при рассмотрении уголовного дела Галичским районным судом Костромской области. Свои требования мотивировал тем, что
установила: Общество с ограниченной ответственностью Инвестиционная компания «Потенциал» (далее по тексту - ООО Инвестиционная компания «Потенциал») обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, в котором просило взыскать с ответчиков пропорционально площади принадлежащих учредителям управления земельных
у с т а н о в и л а: Шкалов В.И. (далее также работник) с 02 марта 2020г. на основании трудового договора и приказа о приеме на работу работает в ООО «НЕВАТЭК» (далее также Общество или работодатель) в качестве водителя-экспедитора с заключением договоров о полной индивидуальной материальной
установил: ООО «Итака-Север» обратилось к с данным иском к ФИО3, указав, что в декабре 2020 года ФИО3 обратилась в ООО «Итака-Север» с просьбой найти покупателя трехкомнатной квартиры, расположенной по адресу: , собственниками которой являются ФИО7 и ФИО8 В этой связи ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был
установил: ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО5, в котором с учётом уточнения и отказа от части исковых требований просит: 1. Расторгнуть предварительный договор купли-продажи земельного участка с домом от ДД.ММ.ГГГГ, заключённый между ФИО3 и ФИО5;
У С Т А Н О В И Л А : ПАО СК «Росгосстрах» обратился с иском к ФИО2, ООО «Независимое коммерческое партнерство» о возмещении ущерба в порядке регресса, указав в обоснование, что 28.08.2020 произошло ДТП с участием автомобиля марки «..., под управлением ФИО2, принадлежащего на праве собственности
у с т а н о в и л а : Государственное предприятие Чукотского автономного округа «Чукоткоммунхоз» (далее – ГП ЧАО «Чукоткоммунхоз») обратилось в суд с иском (с учетом его уточнений, уменьшения размера требований) к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за жилье и коммунальные услуги, потребленную
установила: ФИО5 и ФИО6 обратились в суд с иском к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения, указав, что 17.09.2017 года между ними и ответчиком был заключен договор купли-продажи транспортного средства в рассрочку. В соответствии с указанным договором ФИО3 обязался передать транспортное
установил: истец обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что <дата> ею был передан задаток в размере 400 000 рублей ответчику в счет будущей платы по договору купли-продажи квартиры (гор. <адрес>) в доказательство заключения договора и обеспечение его исполнения. Стоимость
установила: ФИО1 обратилась в суд с указанным иском, в обоснование заявленных требований указав, что по просьбе ФИО2 в его интересах 16 ноября 2017 года она заключила договор кредитования в ... по условиям которого ей предоставлен кредит в размере 50000 рублей. Денежные средства, кредитный договор
установил: ООО «Гостиница Туапсе» обратилось в Краснодарский краевой суд с административным исковым заявлением, в котором просит установить по состоянию на 01.01.2020 года кадастровую стоимость земельного участка с кадастровым номером <№...>, расположенного по адресу: <Адрес...>, в
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с исковыми требованиями к Акционерному обществу «Уральский приборостроительный завод» (далее по тексту – АО «УПЗ») о признании договора № 1451.21 от 22.11.2021 заключенного между ним и АО «УПЗ» трудовым, взыскании заработной платы в размере 44 827 руб. 90 коп.,
установила: Истец ФИО10 обратился в суд с иском о признании незаконным решения финансового уполномоченного, взыскании с ПАО «АСКО-Страхование» страхового возмещения в размере 202 300 руб., неустойки в размере 111 265 руб., штрафа, расходов по оплате услуг эксперта в размере 15 000 руб., почтовых
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к МП «Горводоканал» о признании неправомерным отказа произвести перерасчет платы за услуги по водоснабжению за периоды с июня 2019 г. по июль 2020 г., с октября 2020 г. по декабрь 2020 г. и за февраль 2021 г., и взыскании денежной суммы в размере 5022 руб.
установила: ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда, возложении обязанности перенести ограду.
УСТАНОВИЛА: Департамент муниципального имущества и земельных отношений администрации города Красноярска обратился в суд с иском ФИО1 о привлечении к субсидиарной ответственности.
УСТАНОВИЛА: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ФИО4 о возмещении ущерба, причиненного пожаром. В обоснование исковых требований указано, что 21.05.2020 г. на территории участка <адрес>, принадлежащего ФИО4, произошло возгорание бани, что привело к возгоранию принадлежащего ФИО1 дома с
установил: истец ФИО2 обратилась в Евпаторийский городской суд Республики Крым с иском к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения. Свои требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО2 и ФИО3 решением мирового судьи судебного участка № Евпаторийского судебного района (городской
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением, в обоснование указав, что является собственником жилого помещения по . В соответствии с актом проверки прибора учета электроэнергии СОЛО 1 S-B от 25 января 2017 г. на крышке клеммного ряда установлена пломба СП «ЗЭС» 0028686. В 2018 г. в связи
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации г. Владивостока, в обоснование заявленных требований указав, что 16.10.2020 по адресу: <адрес> в результате падения дерева был причинен ущерб принадлежащему ей автомобилю «Nissan Dualis», регистрационный номер №. Упавшее дерево
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к АО «ГСК «Югория» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов.
