УСТАНОВИЛА: Прокурор Фрунзенского района Санкт-Петербурга, действующий в интересах внутригородского муниципального образования Санкт-Петербурга муниципальный округ №75, обратился в Фрунзенский районный суд с иском к ФИО4 о взыскании в пользу внутригородского муниципального образования
установил: Администрация г. Екатеринбурга обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по арендной плате, пени. В обоснование требований указано, что между Администрацией г. Екатеринбурга и ГСК № 525, ЗАО «Топливный баланс», ИП ФИО2 был заключен договор аренды со множественностью
УСТАНОВИЛ: <данные изъяты>. обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании убытков. Исковые требования мотивированы тем, что <данные изъяты> на праве собственности принадлежит земельный участок сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №, общей площадью 11,7942
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, в котором просил взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в сумме № рублей в счет долга и судебные расходы по уплате госпошлины в сумме № рублей.
УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратился в суд с иском к ООО «Автомастер-Пенза» и, в соответствии со ст. ст. 13, 15, 17, 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей», ст.ст. 309, 310, 432, 450, 456, 457, 505, 1101 ГК РФ, просит:
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился с иском о взыскании с ФИО4 ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП) в размере <данные изъяты> руб., госпошлины – <данные изъяты> руб., расходов на оплату оценки ДД.ММ.ГГГГ руб.
УСТАНОВИЛА: ООО «Абсолют Страхование» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации. Исковые требования мотивированы тем, что 27.03.2021 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки БМВ, государственный регистрационный знак №,
УСТАНОВИЛ: истец <//> обратился в Арбитражный суд <адрес> с указанным иском. Определением Арбитражного суда от <//> дело передано по подсудности в Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга. Определением Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от <//> дело передано
УСТАНОВИЛ: ООО «Спарус» 27 декабря 2021 года обратилось в суд с административным исковым заявлением, указав, что является арендатором земельного участка №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес> об определении кадастровой стоимости №АОКС-39/2021/000061 от 7
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к указанному ответчику, просит взыскать с ГУ – Отделение Пенсионного фонда РФ по Алтайскому краю компенсацию материального ущерба в размере 10 000 руб. и компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб.
установила: ФИО1 ФИО11 обратилась в суд с иском к ПАО «Сбербанк России» о взыскании денежных средств. В обоснование заявленных требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ был оформлен вклад «Лови Весну» в отделении ПАО «Сбербанк России». На счете находилось 1600000 рублей, сроком на 5 месяцев,
У С Т А Н О В И Л А: АО «Адмиралтейские верфи» обратилось в суд с иском к ФИО4 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, в размере 14 906 672, 47 руб., взыскании расходов по оплате госпошлины в размере 60 000 руб., в обоснование заявленных требований ссылаясь на то, что
У С Т А Н О В И Л А: АО «АльфаСтрахование» обратилось с иском в суд, в котором просило отменить решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации АНО «СОДФУ» ФИО4 от 12.08.2021, указывая в обоснование
УСТАНОВИЛ: СОГАУ ДПО «Центр опережающей профессиональной подготовки» обратилось в Руднянский районный суд Смоленской области с иском к Ф о взыскании излишне выплаченной заработной платы, указав, что ответчик работала с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на основании трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ и
УСТАНОВИЛ: ФИО6обратилась в суд с иском к ФИО7 о взыскании в порядке регресса с заемщика суммы оплаченного за него долга по кредиту. Требования мотивирует тем, что … года между поручителем ФИО4 (в настоящее время ФИО6, копия свидетельства о смене фамилии от … года) и Банком был заключен договор
установил: ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации.В обоснование иска указано, что 23.11.2021произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобилей «ToyotaLandCruiser 150 Prado» государственный регистрационный знак ***, под
УСТАНОВИЛА: ФИО5 обратился в Колпинский районный суд Санкт-Петербурга с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «УКДС», в котором, с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, просил признать незаконным и отменить приказ о его увольнении от , признать недействительным
установила: Общество с ограниченной ответственностью «Фортуна»» (далее – Общество) обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО4, ФИО3, ФИО1 о взыскании в солидарном порядке суммы убытков, судебных расходов.
УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратилась в суд с исковым заявлением о возмещении материального ущерба, в котором после уточнения исковых требований просила взыскать в солидарном порядке с ответчиков ФИО2, ФИО3 в свою пользу материальный ущерб, причиненный ребенком ФИО1, в размере 18 727 руб. 49 коп. (стоимость
У С Т А Н О В И Л: Прокурор Кежемского района Красноярского края обратился в суд с иском /с учетом уточненных требований л.д. 134 Том1/ в интересах Российской Федерации к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного преступлением, требования мотивируя тем, что прокуратурой проведена проверка по обращению
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ИП ФИО2 о взыскании ущерба в размере 158360 руб., неустойки 80763,60 руб., процентов 80763,60 руб., судебных расходов, компенсации морального вреда 50000 руб.
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ старшим уполномоченным по особо важным делам отделения административных расследований Дзержинского таможенного поста Астраханской таможни ФИО6 составлен протокол об административном правонарушении в отношении ООО «Пролив-Поволжье» по ст. 16.21 КоАП РФ.
УСТАНОВИЛА: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчикам АО «Хабаровская горэлектросеть», филиалу ПАО « ДЭК» - « Хабаровскэнергосбыт» и просил признать незаконным и отменить распоряжение АО «ХГЭС» от 10.03.2021 о переводе прибора учета по адресу: <адрес> на одноставочный тариф; признать
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском о взыскании суммы неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, указав в обоснование заявленных требований, что ему на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГг. принадлежит на праве собственности подъездной
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края с иском к ООО «ФИТ» о возмещении ущерба, причиненного в результате повреждения груза при его перевозке, в общей сумме 108 150 рублей.
