УСТАНОВИЛА: ООО «Филком» обратилось в Заводской районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области с административным исковым заявлением к Отделу судебных приставов по Заводскому району г. Новокузнецка, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Кемеровской области-Кузбассу, судебному
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Ахтубинский районный суд с исковыми требованиями к Индивидуальному предпринимателю ФИО3 о возмещении ущерба причиненного пожаром, судом в качестве соответчиков по делу привлечены: ФИО4, ФИО6.
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ИП ФИО4, ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения в размере 1662357 руб., неустойки в размере 1662357 руб.
У с т а н о в и л: В суд поступил иск ФИО1 к АО «Почта России», в котором истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу убытки в размере 464,40 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 32,63 руб., компенсацию морального вреда в размере 10000 руб., штраф.
установила: ФИО1 обратился с иском к ПАО Сбербанк России и ФССП России о возмещении убытков, причиненных незаконными действиями судебного пристава-исполнителя, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсации морального вреда.
установил: ФИО1 признан виновным в краже, то есть тайном хищении имущества В., совершенном с причинением значительного ущерба. Преступление совершено в пос. Уральский Нытвенского района Пермского края в период времени и при изложенных в приговоре обстоятельствах.
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов, Управлению Федеральной службы судебных приставов по <адрес>, о взыскании с Российской Федерации в лице ФССП России за счет средств казны РФ убытков в размере 4 651 889 рублей 74
установила: ФИО1 обратился с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее - ИП ФИО2) о защите прав потребителя. Требования мотивированы тем, что 13 декабря 2020 г. истцом был заказан для личного пользования и оплачен в интернет-магазине товар «Ноутбук Xiaomi Mi Notebook 15.6" 2019
УСТАНОВИЛА: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском, с учетом уточнений, к СНТ «Трубопрокатчик-3», ООО «Легионер174» о взыскании солидарно в счет возмещения ущерба, причиненного неправомерными действиями ответчиков, 1 876 000 руб., в том числе: в результате пожара в размере 500 000 руб., хищения
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО8 обратился в суд с исковым заявлением к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страховое возмещение в размере 168 200 руб., неустойку в размере 168 200 руб., штраф в размере 50 % от присужденной суммы, расходы на экспертизу в размере 12 000 руб., расходы на рецензирование
установила: ФИО2 обратился к мировому судье судебного участка № 12 Всеволожского района Ленинградской области с иском к ФИО1 о расторжении договора найма жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, заключенного с ответчиком 25.10.2020 на срок до 25.02.2021, взыскании внесенного по
у с т а н о в и л : ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Звезда» о взыскании суммы долга по договору аренды транспортного средства с экипажем. Требование истец мотивировал тем, что в период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец осуществлял предпринимательскую деятельность с основным видом деятельности-
УСТАНОВИЛ: Истец П обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Фаворит М» (далее - ООО «Фаворит М», ответчик) о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, указав в обоснование, что он, истец, заключил с ответчиком
установила: Федеральное казенное учреждение Исправительная колония № 18 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Мурманской области (далее - ФКУ ИК-18 УФСИН России по Мурманской области, Учреждение) обратилось в суд с иском к ФИО4, ФИО5 о возмещении ущерба, причиненного работником в
у с т а н о в и л а : В обоснование заявленных требований она указала, что 16 января 2021 года в 3 часа 27 минут по адресу: <адрес>, пгт.Смирных, <адрес>, произошел пожар двухквартирного жилого дома, в результате которого строение дома получило повреждения по всей площади 128 кв.м
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО8 обратился в суд с исковым заявлением к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, ссылаясь на то, что 20.11.2020, произошло ДТП с участием транспортного средства, автомобиля марки NISSAN CEDRIC, регистрационный знак ТС E342TE154, принадлежащего истцу.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к НО «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов в ЯНАО», ООО «Валенсия», в котором просила взыскать с указанных лиц солидарно в свою пользу 190 861 руб. в счет возмещения ущерба, причиненного заливом квартиры, а также расходы на оценку ущерба в
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с вышеуказанными требованиями, в обоснование которых указал, что ГК "Российские автомобильные дороги" реализует возложенные на нее полномочия с «Программой деятельности на долгосрочный период (2010-2020 годы)», утвержденной распоряжением Правительства РФ
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Афин-М» (далее – ООО «Афин-М») обратилось в суд с иском к ФИО1 с требованием взыскать с ответчика сумму произведенной страховой выплаты в размере 88 600 руб. 00 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 858 руб. В обоснование
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 ФИО15ФИО16, Роговой ФИО24 Юрьевне, в котором, с учетом уточненных требований, просит взыскать с ответчиков солидарно сумму оплаченную по договору подряда в размере 85000 рублей, сумму неустойки -18120рублей, проценты за пользование чужими денежными
у с т а н о в и л: ФИО1 уточнив исковые требования, обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, компенсации морального вреда, указав в обоснование заявленных требований, что 29.06.2021 заключила с ООО «Этажи» договор на юридическое сопровождение сделки, связанной с
установил: Истцы ФИО1, ФИО2 обратились с указанным иском к ответчику, ссылаясь в тексте иска и в судебном заседании на то, что они являются сособственником жилого помещения с кадастровым номером № по адресу: город №, которая принадлежит истца в равных долях – по ? доле у каждого. 30.08.2021
установила: 30 августа 2021 года Отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации по Невельскому городскому округу обратился с названным выше иском, указав в обоснование заявленных требований, что 10 апреля 2020 года между истцом и ответчиком заключен государственный контракт на выполнение
УСТАНОВИЛ: ООО «Спецстоянка-Псков» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за перемещение и хранение задержанного транспортного средства и судебных расходов.
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в Саткинский городской суд с иском к акционерному обществу «Энергосистемы» (далее - АО «Энергосистемы»), в котором просил: признать незаключенным договор поставки холодной воды через летний водовод № от ДД.ММ.ГГГГ, признать незаконными начисления за водоснабжение
