УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к АО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения. В обоснование заявленных требований ФИО1 указал, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием водителя ФИО1, управлявшего автомобилем марки №, принадлежащего на праве собственности ему, и
установила: ФИО1 обратился с иском к ПАО Сбербанк России и ФССП России о возмещении убытков, причиненных незаконными действиями судебного пристава-исполнителя, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсации морального вреда.
установила: 30 августа 2021 года Отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации по Невельскому городскому округу обратился с названным выше иском, указав в обоснование заявленных требований, что 10 апреля 2020 года между истцом и ответчиком заключен государственный контракт на выполнение
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ГСУ СК РФ по Санкт-Петербургу, Следственному отделу ГСУ СК РФ по Центральному району Санкт-Петербурга, старшему следователю СО ГСУ СК РФ по Красносельскому району Санкт-Петербурга ФИО2 о взыскании убытков, уточнив
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Токио-Трейд» о расторжении агентского договора, взыскании уплаченных денежных средств, денежной компенсации морального вреда, штрафа. В обосновании иска указывая, что (дата) между ООО «Токио-Трейд», как агентом, и истцом, как заказчиком, был заключен
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к НО «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов в ЯНАО», ООО «Валенсия», в котором просила взыскать с указанных лиц солидарно в свою пользу 190 861 руб. в счет возмещения ущерба, причиненного заливом квартиры, а также расходы на оценку ущерба в
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к Муниципальному унитарному предприятию «Управление благоустройства и озеленения Елабужского муниципального района Республики Татарстан» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указано, что
УСТАНОВИЛА: ООО «Филком» обратилось в Заводской районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области с административным исковым заявлением к Отделу судебных приставов по Заводскому району г. Новокузнецка, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Кемеровской области-Кузбассу, судебному
УСТАНОВИЛ: БЛГ обратилась в суд с иском к ККМ в котором просила взыскать ущерб, причиненный дорожно-транспортным происшествием, в сумме 742 117,0 руб., расходы на проведение экспертизы в сумме 7 000 руб., почтовые расходы в сумме 485,25 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10
УСТАНОВИЛ: истец первоначально обратился в суд с иском к ответчику о признании приказов о применении дисциплинарного взыскания от ДД.ММ.ГГГГ№ дсп-л/с, от ДД.ММ.ГГГГ№ л/с о расторжении контракта и увольнении со службы незаконными, восстановлении на службе с ДД.ММ.ГГГГ в должности старшего
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в Саткинский городской суд с иском к акционерному обществу «Энергосистемы» (далее - АО «Энергосистемы»), в котором просил: признать незаключенным договор поставки холодной воды через летний водовод № от ДД.ММ.ГГГГ, признать незаконными начисления за водоснабжение
УСТАНОВИЛА: истец С.С.Б. обратился в суд с исковым заявлением к Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации, Управления Федерального казначейства по Нижегородской области о возмещении вреда, причиненного органом государственной власти. В обоснование заявленных требований
установила: ФИО2 обратился к мировому судье судебного участка № 12 Всеволожского района Ленинградской области с иском к ФИО1 о расторжении договора найма жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, заключенного с ответчиком 25.10.2020 на срок до 25.02.2021, взыскании внесенного по
у с т а н о в и л а : В обоснование заявленных требований она указала, что 16 января 2021 года в 3 часа 27 минут по адресу: <адрес>, пгт.Смирных, <адрес>, произошел пожар двухквартирного жилого дома, в результате которого строение дома получило повреждения по всей площади 128 кв.м
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с иском к Акционерному обществу «Амур-Лада», обществу с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» о расторжении договора купли-продажи транспортного средства № <данные изъяты> от 8 декабря 2020 года, заключенного между истцом и АО «Амур-Лада»,
у с т а н о в и л а: ФИО1, обратившись в суд, просила взыскать с ФИО2 неосновательное обогащение в размере 909 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами - 25 579,02 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по день фактического погашения долга, возместить расходы
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Ахтубинский районный суд с исковыми требованиями к Индивидуальному предпринимателю ФИО3 о возмещении ущерба причиненного пожаром, судом в качестве соответчиков по делу привлечены: ФИО4, ФИО6.
у с т а н о в и л а: СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором просило взыскать с ответчика в порядке регресса сумму возмещенного ущерба в размере 64 811 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 144, 33 руб., а также расходы по оплате
установила: Краевое государственное казенное учреждение (КГКУ) «Центр социальной поддержки населения Приморского края» обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании неправомерно полученной ежемесячной денежной выплаты в размере 108315 рублей.
у с т а н о в и л а: ФИО4 обратилась в суд с иском к Администрации городского округа адрес РБ, ОАО «Российские железные дороги» о взыскании ущерба причиненного в результате ДТП. В обоснование своих исковых требований указала, что датаФИО3, двигаясь по адрес в адрес на принадлежащим на праве
У С Т А Н О В И Л А: САО «ВСК» обратился в суд с заявлением при заинтересованных лицах: Финансовом уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования ФИО6 и ФИО1 об отмене решения финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ №У-21-72544/5010-008 по обращению потребителя
УСТАНОВИЛ: ФИО4 3.3. обратился в суд с иском к ФИО3 о защите чести, достоинства и взыскании компенсации морального вреда. Исковые требования обоснованы тем, что ФИО4 З.овна, проживает в с.п. Хатуей в настоящее время работает директором МКОУ СОШ им. Х.Х. Долова в с.п. Хатуей Лескенского
установила: Солнечногорский городской прокурор <данные изъяты> обратился в суд в интересах муниципального образования г.о. <данные изъяты> в лице администрации г.о. <данные изъяты> с иском к ФИО о возмещении ущерба, причиненного преступлением в размере 9 337 320 руб.
установил: Государственное казенное учреждение Ярославской области Центр занятости населения города Ярославля обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать полученное обманным путем пособие по безработице за период с 15 апреля 2020 года по 10 июля 2020 года в размере СУММА рублей СУММА
УСТАНОВИЛ: Административный истец прокурор Адлерского района города Сочи обратился в Адлерский районный суд города Сочи в в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц с административным исковым заявлением о признании информации, распространяемой в сети Интернет, запрещенной
