УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд к ответчику с настоящим иском, в котором просил взыскать в качестве возмещения материального ущерба сумму в размере 242 977 руб., расходы по оплате услуг эксперта 12 000 руб., расходы по оплате услуг представителя 35 000 руб., расходы по оплате госпошлины 5630 руб.
УСТАНОВИЛ: ООО «Автоматическая пожарная сигнализация» (далее – ООО «АПС») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности, расходов по уплате государственной пошлины.
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ИП ФИО2, в котором с учётом уточнений, просила взыскать с ИП ФИО2 доходы, полученные от управления имуществом, переданным в доверительное управление, уменьшенные на величину понесённых доверительным управляющим расходов по содержанию этого имущества, в
УСТАНОВИЛА: акционерное общество «Акционерный коммерческий банк «АЛЕФ-БАНК» (далее - АО «АКБ «АЛЕФ-БАНК», банк) обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО4 – ФИО5 о возмещении ущерба.
у с т а н о в и л: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2, с учетом уточнений, о взыскании ущерба имуществу, причиненного в результате пожара в размере 570 446 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 8 904 руб., почтовых расходов в размере 648,12 руб., возврате
установил: ФИО2 обратилась в суд с иском к ООО «Финансовые решения» о взыскании денежных средств уплаченных по лицензионному договору в сумме ... руб., неустойку в размере ... руб., компенсации морального вреда в сумме ... руб., штрафа, расходов по оплате услуг представителя в размере ... руб.
у с т а н о в и л: истец ООО «АМК» обратился в суд с вышеуказанным иском. В обоснование требований указал, что 17.12.2021 истец приобрел у ПАО «СИБУР холдинг» имущество: полиэтилен марки № массой 19250 кг, общей стоимостью 2887500 рублей (далее – Товар, полиэтилен). 18.12.2021 водитель ФИО5, на имя
УСТАНОВИЛА: Переладов С.К. обратился в суд с иском к ООО «САРМАТ» о возмещении ущерба, указав, что является собственником транспортного средства «Кia Qoris» 2013 года выпуска.
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратилась в суд с иском к Акционерному обществу «Московская акционерная страховая компания», Обществу с ограниченной ответственностью Строительная компания «Уралдорстрой» о защите прав потребителей, возмещении материального ущерба. В обоснование иска указано, что < дата >
УСТАНОВИЛ: ПАО «САК Энергограрант» (далее страховая компания) обратилось в суд с заявлением, предъявив исковые требования к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса.
установил: Истец просит о взыскании с ответчика неосновательного обогащения в связи с тем, что ею со своего расчетного счета были сняты, а в дальнейшем переданы ФИО2 320 000 руб., которые он потратил на приобретение автомобиля, зарегистрированного на его имя. Истец просит взыскать 320 000 руб.
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 в котором просит взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере 64 915 рублей, расходы по оформлению доверенности в размере 2 400 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 147 рублей.
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о возмещении вреда в порядке регресса. В обоснование своих требований указал, что 21 мая 2012 г. в 00 часов 10 минут в г. Дмитров, мкр. Внуковский, д.73, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего ему на праве
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с названным иском, указывая, что <...> около 01:00 в районе <...>, управляя автомобилем «Hyundai Getz» государственный регистрационный знак № <...>, она совершила наезд на заполненную водой яму в покрытии проезжей части. В результате ДТП
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к акционерному обществу «Альфа-банк» (далее по тексту – АО «Альфа-банк», банк) о признании действий ответчика по списанию денежных средств в размере 100 000 рублей с кредитного счета №, открытого в АО «Альфа-Банк» на имя истца, незаконными, о признании за
УСТАНОВИЛ: Исполняющий обязанности прокурора Республики Саха (Якутия) ФИО6 обратился в суд в интересах несовершеннолетнего ФИО2 с исковым заявлением к Администрации МО «Оленекский национальный наслег», мотивировав тем, что в ходе проведенной ДД.ММ.ГГГГ проверки соблюдения требований трудового
У С Т А Н О В И Л: (дата) САО «ВСК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке суброгации, судебных расходов (гражданское дело (№)). В обосновании иска указывая, что 10.07.2021 в результате залива было повреждено имущество в квартире, расположенной по адресу: г.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1, обвинялся в совершении незаконного получения кредита, то есть в получении им кредита путем представлении банку заведомо ложных сведений о финансовом состоянии, если это деяние причинило крупный ущерб.
У С Т А Н О В И Л: АО "Группа Ренессанс Страхование" обратилось с иском в суд к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации, требования мотивируют тем, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> произошло ДТП между автомобилем <данные изъяты>, г/н №, застрахованном по КАСКО в ООО «Группа
УСТАНОВИЛ: Истец МРОО «Сибирский центр защиты прав потребителей» обратился в суд в интересах ФИО1 с иском к ответчику ООО «МВМ» о защите прав потребителя.
установил: Истец компания Chanel SARL/«Шанель САРЛ» в лице представителя по доверенности ООО «ТКМ» обратился в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчикав качестве возмещения вреда, причиненного административным правонарушением (упущенную выгоду) денежные средства в размере164 000
УСТАНОВИЛ: В обоснование исковых требований, истец указала, что <Дата обезличена>ФИО2 заключила с ОАО «ИЭСК» договор <Номер обезличен> об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям энергопринимающих устройств объекта – жилой дом, расположенный на земельном
установил: иск о взыскании неосновательного обогащения мотивирован тем, что с ответчиком 12 июля 2009 г. был заключен кредитный договор, по которому банк перечислил денежные средства на карточный счет. Поскольку у истца отсутствует экземпляр кредитного договора, а имеется только выписка по лицевому
установила: ГКУ РО «Центр занятости населения Багаевского района» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании пособия по безработице, ссылаясь на то, что установлен факт получения ФИО1 пособия обманным путем. ФИО1 обратился в ГКУ РО «Центр занятости населения Багаевского района» 03.06.2021 года и
