УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Техас-Гермес»(ООО «Техас-Гермес») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании основного долга по плате за жилое помещение в сумме 68000 руб. 00 коп., неустойки за несвоевременное внесение платы за пользование жилым помещением по состоянию на день
установила: Раменский городской прокурор обратился в суд в интересах муниципального образования в лице Администрации Раменского городского округа <данные изъяты> с иском к ФИО о взыскании ущерба в размере <данные изъяты>
установила: ФИО1 изначально обратилась с иском к Счетной комиссии Невьянского городского округа (далее по тексту – Комиссия) о взыскании компенсации морального вреда в размере 40000 руб. Указывала, что приказом председателя Комиссии от 14.05.2021 № 12лс «Об объявлении выговора инспектору ФИО1» она
установила: ФИО3 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1, ссылаясь в его обоснование на те обстоятельства, что за период с 14 июня 2018 года по 03 сентября 2020 года со счетов №, №, № ФИО3 списывались денежные средства в пользу ФИО1 на суммы: со счета № - 1 608 207,62 руб., со счета № – 9
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском, впоследствии уточненном, к ФИО7 о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, расходов по оплате экспертизы, расходов по оплате госпошлины, расходов на оплату услуг представителя, указав в обоснование
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании убытков в связи с причинением вреда в ... Заявленные требования мотивированы тем, что 03.05.2017г. между АО «ОРЭС-Тольятти» и ФИО1 заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям ... в
У С Т А Н О В И Л: МВД по <адрес> обратился в суд с иском к ФИО1 о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в размере <данные изъяты>, расходов по оплате независимой экспертизы в размере <данные изъяты>.
УСТАНОВИЛ: Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (далее - СПАО «Ингосстрах») обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса.
УСТАНОВИЛ: ФИО6 обратился в суд к Управлению Федеральной налоговой службы по Забайкальскому краю (далее - УФНС по Забайкальскому краю, налоговый орган, Управление) с настоящим иском, ссылаясь на следующие обстоятельства.
установил: НН обратился в суд с настоящим иском, в обоснование указав, что в октябре 2021 года истец обнаружил свое изображение в сети Интернет на первой странице газеты «Информ Полис» с заголовком «забытые». Изображение истца было вырезано ответчиком из фотографии и вставлено в другое изображение
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО Микрокредитная компания «Финансовый супермаркет», АО «Объединенное кредитное бюро» о признании кредитного договора недействительным, возложении обязанности внести изменения в кредитную историю, компенсации морального вреда.
У С Т А Н О В И Л: Мурманская региональная общественная организация защиты прав потребителей «Резонанс», действуя в интересах ФИО1, обратилась в суд с иском к акционерному обществу «Русская телефонная компания» (далее – АО «РТК») о защите прав потребителей.
установила: в обоснование искового заявления указано, что между ФИО1 и ПАО «Иркутскэнерго» заключен договор на горячее водоснабжение и отопление жилого дома (домовладения) от 01.03.2014. Дом оборудован индивидуальными приборами учета тепловой энергии. С мая 2019 года прибор учета снят с расчетов, в
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Свердловский районный суд <адрес обезличен> с иском к ФИО3 о расторжении договора аренды транспортного средства без экипажа от <Дата обезличена>, взыскании задолженности по арендной плате, взыскании ущерба, убытков за проведение независимой экспертизы, штрафа
УСТАНОВИЛ: ООО «Вавожское ЖКХ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за самовольное и безучетное пользование централизованной системой водоснабжения за период с 01 августа 2021 года по 31 октября 2021 года в размере 73923,84 руб., а также расходов по уплате государственной
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ИП ФИО2 Автосервис «Лео» о защите прав потребителей. Свои требования мотивировал тем, что он является собственником автомашины Фольсваген госномер №. Ответчиком был осуществлен капитальный ремонт двигателя на его машине. После получения
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратилась в суд с указанным иском к ответчику, ссылаясь на следующее. ФИО3 является собственником жилого (адрес обезличен) Ниж. обл. площадью 167 кв.м. кадастровый (номер обезличен) и земельного участка с кадастровым номером (номер обезличен), что подтверждено выписками из ЕГРН.
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратился в суд с иском к ТСЖ «Возрождение» о возложении обязанности: засчитать денежные средства, уплаченные (внесенные) им по лицевому счету № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 56713 рублей 45 копеек, в счет оплаты за жилое помещение за следующие периоды: платежи
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью ТОПЛИВНАЯ КОМПАНИЯ «ЕКА» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении материального ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей в размере 800 000 рублей, а также судебные расходы в размере 14 500 рублей – за услуги
установил: Истец обратился в суд с вышеназванным иском указав, что 03.05.2020 около 14:00 часов по адресу произошел порыв трубы горячего водоснабжения участка тепловой сети, в результате чего повреждена его автомашина «. Согласно экспертному заключению стоимость восстановительного ремонта
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО4 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами судебных расходов. В обосновании иска указал, что им были произведены денежные переводы ФИО4 в размере 220000 рублей на её личную карту № МТС банк.
УСТАНОВИЛ: З.Л.Д. обратилась в суд с иском, указав в обоснование, что является нанимателем квартиры № по адресу: <адрес>. 13.03.2018г. электриком ответчика был снят принадлежащий ей прибор учета электроэнергии типа Нева 101150 завод.номер 11068764 без ее присутствия, и уведомления, и равно
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, в крупном размере, при следующих обстоятельствах: В один из дней августа 2021 года, не позднее 9 августа 2021 года у ФИО2, трудоустроенной в <данные изъяты>, испытывающей материальные затруднения,
установил: ООО "Оптическая транспортная сеть" заявило требования к ФИО3, ФИО2, ФИО4 и ФИО5 о взыскании материального ущерба, причинённого преступлением в размере 91002,71 руб.
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в Саргатский районный суд Омской области с вышеуказанным иском к ответчику ФИО2 В обосновании требований указав, что в январе 2021 года он, являясь Главой КФХ ФИО1 заключил договор аренды земельного участка с жителями с. Хохлово Саргатского района Омской области
