установил: ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Краснодарском крае и Республике Адыгея (наследственное имущество С.) о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.
УСТАНОВИЛ: ФИО11. обратился с иском к АНОО Школа «Вектор» о возмещении ущерба. В обосновании требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ года по адресу: , произошло падение дерева, в результате которого был поврежден автомобиль Mitsubishi Lancer, №, принадлежащий истцу на праве собственности. Стоимость
УСТАНОВИЛА: ООО «Тандем-Ра» обратилось в суд с иском к Пята К.А. о взыскании неосновательного обогащения в размере 2 460 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 09.08.2017 по 30.11.2020 в размере 527 933 руб. 23 коп., взыскании с 01.12.2020 процентов,
У С Т А Н О В И Л: ООО СК «Лабиринт» обратилось в суд с исковым заявлением, в котором указано, что с его расчетного счета на расчетный счет ИП ФИО1 в качестве оплаты по договору от ДД.ММ.ГГГГ№ были перечислены денежные средства в размере 198 715 руб. Однако, какое-либо имущество ИП ФИО1 не
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью ТОПЛИВНАЯ КОМПАНИЯ «ЕКА» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении материального ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей в размере 800 000 рублей, а также судебные расходы в размере 14 500 рублей – за услуги
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратилась в суд с указанным иском к ответчику, ссылаясь на следующее. ФИО3 является собственником жилого (адрес обезличен) Ниж. обл. площадью 167 кв.м. кадастровый (номер обезличен) и земельного участка с кадастровым номером (номер обезличен), что подтверждено выписками из ЕГРН.
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО Микрокредитная компания «Финансовый супермаркет», АО «Объединенное кредитное бюро» о признании кредитного договора недействительным, возложении обязанности внести изменения в кредитную историю, компенсации морального вреда.
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, в крупном размере, при следующих обстоятельствах: В один из дней августа 2021 года, не позднее 9 августа 2021 года у ФИО2, трудоустроенной в <данные изъяты>, испытывающей материальные затруднения,
установил: Истец обратился в суд с вышеназванным иском указав, что 03.05.2020 около 14:00 часов по адресу произошел порыв трубы горячего водоснабжения участка тепловой сети, в результате чего повреждена его автомашина «. Согласно экспертному заключению стоимость восстановительного ремонта
установил: НН обратился в суд с настоящим иском, в обоснование указав, что в октябре 2021 года истец обнаружил свое изображение в сети Интернет на первой странице газеты «Информ Полис» с заголовком «забытые». Изображение истца было вырезано ответчиком из фотографии и вставлено в другое изображение
УСТАНОВИЛ: ООО «Вавожское ЖКХ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за самовольное и безучетное пользование централизованной системой водоснабжения за период с 01 августа 2021 года по 31 октября 2021 года в размере 73923,84 руб., а также расходов по уплате государственной
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском, впоследствии уточненном, к ФИО7 о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, расходов по оплате экспертизы, расходов по оплате госпошлины, расходов на оплату услуг представителя, указав в обоснование
У С Т А Н О В И Л: МВД по <адрес> обратился в суд с иском к ФИО1 о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в размере <данные изъяты>, расходов по оплате независимой экспертизы в размере <данные изъяты>.
УСТАНОВИЛ: Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (далее - СПАО «Ингосстрах») обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Свердловский районный суд <адрес обезличен> с иском к ФИО3 о расторжении договора аренды транспортного средства без экипажа от <Дата обезличена>, взыскании задолженности по арендной плате, взыскании ущерба, убытков за проведение независимой экспертизы, штрафа
УСТАНОВИЛ: ФИО6 обратился в суд к Управлению Федеральной налоговой службы по Забайкальскому краю (далее - УФНС по Забайкальскому краю, налоговый орган, Управление) с настоящим иском, ссылаясь на следующие обстоятельства.
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании убытков в связи с причинением вреда в ... Заявленные требования мотивированы тем, что 03.05.2017г. между АО «ОРЭС-Тольятти» и ФИО1 заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям ... в
У С Т А Н О В И Л: Мурманская региональная общественная организация защиты прав потребителей «Резонанс», действуя в интересах ФИО1, обратилась в суд с иском к акционерному обществу «Русская телефонная компания» (далее – АО «РТК») о защите прав потребителей.
установил: ООО "Оптическая транспортная сеть" заявило требования к ФИО3, ФИО2, ФИО4 и ФИО5 о взыскании материального ущерба, причинённого преступлением в размере 91002,71 руб.
УСТАНОВИЛ: З.Л.Д. обратилась в суд с иском, указав в обоснование, что является нанимателем квартиры № по адресу: <адрес>. 13.03.2018г. электриком ответчика был снят принадлежащий ей прибор учета электроэнергии типа Нева 101150 завод.номер 11068764 без ее присутствия, и уведомления, и равно
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО4 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами судебных расходов. В обосновании иска указал, что им были произведены денежные переводы ФИО4 в размере 220000 рублей на её личную карту № МТС банк.
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратился в суд с иском к ТСЖ «Возрождение» о возложении обязанности: засчитать денежные средства, уплаченные (внесенные) им по лицевому счету № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 56713 рублей 45 копеек, в счет оплаты за жилое помещение за следующие периоды: платежи
установила: в обоснование искового заявления указано, что между ФИО1 и ПАО «Иркутскэнерго» заключен договор на горячее водоснабжение и отопление жилого дома (домовладения) от 01.03.2014. Дом оборудован индивидуальными приборами учета тепловой энергии. С мая 2019 года прибор учета снят с расчетов, в
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ИП ФИО2 Автосервис «Лео» о защите прав потребителей. Свои требования мотивировал тем, что он является собственником автомашины Фольсваген госномер №. Ответчиком был осуществлен капитальный ремонт двигателя на его машине. После получения
УСТАНОВИЛ: МИФНС России № 21 по Иркутской области обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, указав в обоснование своих требований, что согласно пп. 2 п. 1 ст. 220 Налогового кодекса Российской Федерации при определении размера налоговой базы налогоплательщик имеет
