установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, в обоснование указав следующее.
У С Т А Н О В И Л А: ТСЖ «Лесное № 3» обратилось в суд с иском к Гуреевой Н.М. о возмещении вреда. В обоснование заявленных требований указано, что Гуреева Н.М. являлась председателем правления ТСЖ «Лесное №3», а также председателем ТСЖ «Лесное №2» «Лесное №5», «Лесное №6» и «Лесное №8». Гуреева
УСТАНОВИЛ: Истец ПО ВМС «Аврал» обратился в суд с настоящим исковым заявлением, указав, что ФИО1, имея умысел на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, реализуя свой преступный умысел, действуя
УСТАНОВИЛ: ФИО6 обратился к мировому судье с иском к ООО «Национальная почтовая служба - Тамбов» о взыскании убытков в размере 32424,24 руб., расходов, связанных с оплатой государственной пошлины в размере 1173 руб., указав, что производстве мирового судьи судебного участка №<адрес>
УСТАНОВИЛ: ООО «КУПЕР» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в размере 400 622 рублей, расходов на составление отчета об оценке в размере 6 000 руб., расходов по эвакуации поврежденного транспортного средства в размере 2 500 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в
установил: ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Краснодарском крае и Республике Адыгея (наследственное имущество С.) о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.
установила: ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Деловые линии» о взыскании стоимости поврежденного груза, услуг транспортировки груза, неустойки, штрафа.
установила: ФИО1 изначально обратилась с иском к Счетной комиссии Невьянского городского округа (далее по тексту – Комиссия) о взыскании компенсации морального вреда в размере 40000 руб. Указывала, что приказом председателя Комиссии от 14.05.2021 № 12лс «Об объявлении выговора инспектору ФИО1» она
установил: ФИО3 обратилась в суд с иском к КГКУ «Центр социальной поддержки населения по г. Хабаровску» о признании незаконным решений, обязании произвести начисление субсидии, взыскании денежной компенсации морального вреда, в обоснование требований указав, что ею ответчику предоставлен полный
УСТАНОВИЛА: ООО «Ситимедиа» обратилось в суд с иском, уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ, к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения в сумме 942853 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 04.03.2020 по 12.10.2021 в сумме 76229,26 руб. и, начиная с 13.10.2021, по
У С Т А Н О В И Л : ГБУ НАО «Центр арктического туризма» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании излишне полученных доплат к пособию по беременности и родам.
У С Т А Н О В И Л: ГКУ Центр занятости населения г. Кемерово обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании незаконно полученных денежных средств.
у с т а н о в и л а: Уральское межрегиональное управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (далее – Уральское межрегиональное управление Росприроднадзора) обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО3 о взыскании в солидарном порядке ущерба, причиненного в результате самовольного
У С Т А Н О В И Л: ООО СК «Лабиринт» обратилось в суд с исковым заявлением, в котором указано, что с его расчетного счета на расчетный счет ИП ФИО1 в качестве оплаты по договору от ДД.ММ.ГГГГ№ были перечислены денежные средства в размере 198 715 руб. Однако, какое-либо имущество ИП ФИО1 не
установила: в обоснование исковых требований ООО «Иркутская Энергосбытовая компания» указано, что между ООО «Иркутскэнергосбыт» и ФИО1 заключен договор от 15.11.2018 г. № 6201 энергоснабжения жилого дома (домовладения), расположенного по адресу: . При проведении проверки состояния прибора учета,
установила: Раменский городской прокурор обратился в суд в интересах муниципального образования в лице Администрации Раменского городского округа <данные изъяты> с иском к ФИО о взыскании ущерба в размере <данные изъяты>
установил: ФИО1 обратился в суд к ГУФССП России по Красноярскому краю с иском, в котором просит: обязать перечислить денежную сумму в размере 2009,93 руб. на лицевой счет ФИО1 в месте его пребывания, списав со счета в ПАО Сбербанк; взыскать денежную компенсацию морального вреда в размере 1000 руб.
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском СНТ «Надежда» о признании незаконными действий по прекращению подачи электроэнергии, обязании совершить определенные действия и о взыскании компенсации морального вреда, мотивируя тем, что она является членом СНТ «Надежда» еще с 1989 года.
у с т а н о в и л: Истец ИП Стрюков Д.О. обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику Пурыге Н.А., в обоснование указав, что 19.07.2021г. между ИП Стрюковым Д.О. и Пурыгой Н.А. был заключен договор подряда №19-07-2021, по которому подрядчик обязался выполнить по заданию заказчика работы по
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, указав, что апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия от 30.11.2018 был признан недействительным договор от 20.01.2017 купли-продажи квартиры
УСТАНОВИЛ: Истец ООО "ГазПроектСтрой" обратился в Петроградский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ответчику ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения в размере 202500 рублей 00 коп., убытков в размере 32117 рублей 18 коп., пени в размере 10063 рублей 50 коп., расходов по уплате
установила: ООО «Дионис» обратилось в суд с вышеназванным иском, указав, что ФИО5 являлся единственным участником общества, решением Арбитражного суда Приморского края от 20.12.2019 он признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества должника, утвержден
УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО6 об обязании ответчика передать в собственность ФИО4 транспортное средство Мерседес Бенц 2544L 6X2 VIN №, 2007 года выпуска, и прицеп TANG ZCS180 VIN №, 2007 года выпуска, в качестве возмещения вреда, а также взыскать с ФИО6 в пользу ФИО4 причиненный
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о возмещении материального ущерба. В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ в результате пожара, возникшего в гаражном боксе № гаражно-строительного кооператива №, расположенного по в г. Петропавловске-Камчатском, принадлежащем
установил: Истец обратился в суд с иском к ответчику ОАО «Железобетонстрой № 5» в котором, просил взыскать с ответчика в его пользу денежные средства в размере 23 776 362 рубля, компенсацию морального вреда в размере 1 000 000 рублей.
