у с т а н о в и л: Публичное акционерное общество Страховая компания «Росгосстрах» (далее по тексту – ПАО СК «Росгосстрах») обратилось в суд с исковым заявлением к Толмачеву К.А., Маркину А.А., в котором проситвзыскать с ответчиковТолмачева К.А., Маркина А.А. денежные средства в размере по 12697,38
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о возмещении вреда, имущественного вреда, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ на 8 км автодороги Абакан-Саяногорск произошло дорожно-транспортное происшествие ( далее – ДТП) с участием автомобиля ВАЗ государственный регистрационный знак № под
установил: КГКУ «Центр социальной поддержки населения Приморского края» обратилось в суд с вышеназванным иском, указав, что 15.07.2020 ФИО1 посредством Единого портала государственных и муниципальных услуг подала в Отделение по Артемовскому городскому округу КГКУ «Центр социальной поддержки
у с т а н о в и л: постановлением Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 15 марта 2022 года удовлетворено ходатайство адвоката Пономаревой в интересах ФИО1 о возмещении имущественного ущерба реабилитированному, причинённого незаконным привлечением к уголовной ответственности.
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «ЛГ Электроникс РУС» о взыскании неустойки. В обоснование заявленных требований указал, что (дата) он приобрел холодильник с морозильным отделением, модель №, серийный №. Цена холодильника с учетом скидки составила 41 624 рубля. (дата)
установил: ФИО2, ФИО1 обратились в суд с иском к ФИО7 и индивидуальному предпринимателю ФИО5, обосновав свои требования тем, что они являются собственниками квартир, соответственно № и №, расположенных в подъезде № , и проживают в этих квартирах. Входная подъездная дверь была оборудована домофоном,
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании в порядке регресса расходов, понесенных на содержание жилого помещения и оплату коммунальных услуг, на замену индивидуальных приборов учета холодной и горячей воды, с учетом уточнения в размере 77200руб. 77коп.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к АО «КавВАЗинтерСервис», просил взыскать с ответчика оплаченные за автомобиль марки «Лада 4х4» модели 21210, комплектации 59-018 денежные средства в размере 512 800 руб., разницу в стоимости автомобиля 117 100 рублей, неустойку из расчета 6 299
УСТАНОВИЛ: ПАО «АСКО-Страхование» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации. В обоснование иска истец указал на то, что между ПАО «АСКО - страхование» и ФИО2 был заключен договор добровольного страхования транспортного средства марки Хундай Солярис гос ном №, со
у с т а н о в и л а : Федин Р.П. посредством своего представителя Малининой М.В. обратился в суд с иском к Юрченко М.В., страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» (далее – САО «РЕСО-Гарантия»), указав, что 9 февраля 2020 года возле <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с
установил: ФИО1 обратился с иском к ООО «Автогарант», которым просил взыскать с ответчика денежные средства в размере *** рублей, оплаченных по договору оказания комплексной услуги «Автозащита» №/№ от дата; компенсацию морального вреда в размере *** рублей, штраф в связи с неудовлетворением
УСТАНОВИЛА: ООО СОП «Альфа-ГАРАНТ» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором, с учетом уточнения требований, просило взыскать с ответчика в пользу истца в порядке регресса 52000 руб. в счет возмещения ущерба; 1760 руб. в счет возмещения расходов на оплату госпошлины и 7000 руб. в счет возмещение
установил: ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, в г.Анжеро-Судженске Кемеровской области при следующих обстоятельствах. ФИО1 22.08.2021 в период времени с 10 часов 15 минут до 10 часов 25 минут, находясь в торговом зале магазина «ДНС» ООО «ДНС Ритейл», расположенном по
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Инвестиционная компания «Специализированный застройщик Оренбургстрой» о взыскании ущерба. В обоснование заявленных требований истцом указано, что он является собственником квартиры, расположенной по адресу: (адрес). (дата) в результате срыва
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ИП ФИО2, ООО «Клининг-Веста» о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование исковых требований указано, что ФИО1, является собственником ? доли нежилого помещения площадью 36.2 кв.м., расположенного по адресу: ... кадастровый __
установила: ФИО1 обратилась в суд с уточненным иском к администрации Дмитровского городского округа Московской области, МБУ «ЖКХ и Благоустройство» о возмещении ущерба, причиненного в результате падения дерева, в размере 138 823,90 рублей, расходов по оплате экспертизы по определению
УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО Сбербанк, Банк) обратилось в Магаданский городской суд с административным исковым заявлением к заместителю начальника следственного отдела ОМВД России по г. Магадану ФИО3 о признании обобщенного представления незаконным.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к Министерству социальных отношений Челябинской области, Министерству финансов Российской Федерации, ФИО2, Администрации г. Магнитогорска Челябинской области, акционерному обществу «КредитУралБанк» с учетом уточнения требований, о взыскании средств
установила: Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Чебоксары обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 72516 рублей. Требования мотивированы следующими обстоятельствами. ФИО1 26.03.2021 представил в ИФНС по г. Чебоксары налоговую декларацию по
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного заливом помещения, указав, что 24 марта 2021 года произошел залив подвального помещения (кладовой №64), расположенного по адресу: .... Данное подвальное помещение в составе общедомовой собственности принадлежит
установил: Межрайонная ИФНС России № 5 по Забайкальскому краю обратилась в суд с административным иском о взыскании с ФИО1 недоимки по: пени по налогу на доходы физических лиц с доходов, источником которых является налоговый агент, за исключением доходов, в отношении которых исчисление и уплата
у с т а н о в и л: ФИО2 обратилась в суд с иском к РСА и просила взыскать компенсационную выплату в сумме 475000 рублей, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 500000 рублей, штраф, неустойку начислять с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства.
установил: истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование которого указал, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> в районе <адрес> на автомобиль Кио Рио, регистрационный знак Н № упал временны дорожный знак «ограничение скорости». На данном участке проезжей части ответчик
установил: ДНП «Ежевичное» обратилось в суд с иском к <Ф.И.О. скрыты>1 с требованиями о возмещении причиненного ущерба в размере 56 418 рублей 00 копеек и взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 1893 рубля 00 копеек. В обоснование заявленных требований истец
установила: ФИО1 обратился в Пушкинский городской суд с иском к администрации городского округа Пушкинский, МБУ «ЖЭУ Пушкино» о взыскании ущерба, причиненного падением дерева, в размере 256 173 руб. В обоснование иска указал, что является собственником автомобиля марки Мазда СХ-5, рег.знак
