УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Регион» о возврате потребителю аванса по расторгнутому договору, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, неустойки за нарушение срока возврата аванса, процентов за пользование чужими
у с т а н о в и л : Заместитель прокурора Амгинского района обратился с уточненным исковым заявлением в интересах неопределенного круга лиц к ПАО Якутскэнерго о возложении обязанностей: в течение одного года исполнить требования законодательства путем приведения линии электропередачи «Сулгачи-Амга»
УСТАНОВИЛА: 1 обратилась с исковым заявлением к 2 о взыскании убытков, и уточнив исковые требования, просит взыскать убытки (восстановительный ремонт и стоимость устранения ущерба движимого имущества) в сумме 145 551 рублей; расходы на оплату услуг оценщика в сумме 4 000 рублей; расходы на оплату
установила: Общество с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «Выборг-Транс» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в лице генерального директора ФИО4, сведения о котором как о генеральном директоре, так и об учредителе (участнике) внесены в Единый государственный реестр юридических лиц (далее
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда, причиненного незаконными привлечением к уголовной ответственности, в размере 4 045 000 рублей, а также судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей.
установила: ФИО1 обратился в суд к Администрации города Красноярска, Департаменту городского хозяйства Красноярска, МКУ Красноярска УДИБ о возмещении материального ущерба, причиненного при дорожно-транспортном происшествии.
УСТАНОВИЛА: Постановлением врио руководителя Управления федеральной антимонопольной службы по Ивановской области (далее - УФАС по Ивановской области) ФИО5от 30 сентября 2021 г. ФИО1, как член Единой комиссии Администрации Ивановского муниципального района Ивановской области, привлечена к
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «СтройТрест «Гражданпроект» о взыскании агентского вознаграждения, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком был заключен агентский договор, в соответствии с которым он за вознаграждение совершил от имени и за счет ответчика (принципала) комплекс действий
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к СРО АУ «Лига» о взыскании убытков, указав, что решением Железнодорожного районного суда г. Пензы от 21.01.2021, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегией по административным делам Пензенского областного суда от 22.04.2021,
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к АО «Кузбассэнерго» о возмещении ущерба, причиненного в результате затопления помещения, в размере 143760 рублей.
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с иском к ИП ФИО2 о защите прав потребителей. Требования мотивированы тем, что 15.12.2020 года между сторонами был заключен договор № 5147, по условиям которого ИП ФИО2 принял на себя обязательства организовать приобретение и поставку для ФИО1
установила: МИФНС России № 1 по Краснодарскому краю обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании налогового вычета. Решением Выселковского районного суда Краснодарского края от 18 марта 2021 года отказано в удовлетворении исковых требований МИФНС России № 1 по Краснодарскому краю к ФИО1 о взыскании
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 первоначально обратился в суд с иском к АО «Янтарьэнергосбыт», в котором просил признать незаконным начисление за потребленную электроэнергию по показаниям интеллектуального электросчетчика, признать незаконными действия ответчика по приостановлению оказания коммунальных
установил: истец обратился в суд с исковым заявлением, в котором указал, что 09.04.2020 ответчик в ходе конфликта разбила камнем стеклянную дверь и оконный стеклоблок в принадлежащем ему жилом доме по адресу: ***, причинив истцу ущерб на общую сумму 59491 руб. По данному факту было возбуждено
УСТАНОВИЛА: Муниципальное унитарное предприятие города Сочи «Водоканал» (далее - МУП г. Сочи «Водоканал», предприятие) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения в виде сбереженной платы за подключение (технологическое присоединение) к системам водоснабжения и
установил: Администрация муниципального образования Лабинский район обратилось с исковым заявлением в Лабинский городской суд Краснодарского края к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к СО по г. Воркуте СУ СК РФ по РК, Минфину РФ в лице УФК по Республике Коми о взыскании компенсации морального вреда в размере 11 200 000 руб. Требования мотивированы тем, что при ведении уголовного дела следователем у него была отобрана явка с повинной в
у с т а н о в и л: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3, в котором просила взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 354627,00 руб., судебные расходы согласно ст. 98 ГПК РФ. Требования мотивированы тем, что 22 ноября 2017 года около 14 час. 10 мин. на а/д граница с Украиной
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с заявлением к ФИО2, ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения, мотивируя свои требования тем, что ФИО1, является собственником незавершенного строительством жилого дома, расположенного <адрес>, кадастровый №, общей площадью <данные изъяты> кв.м.,
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 и ФИО3 о взыскании суммы предоплаты по предварительному договору купли-продажи в размере 506 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 111 203,58 рублей, расходов по уплате госпошлины в размере 9 372, 04
У С Т А Н О В И Л: ФИО3 (далее по тексту – ФИО3, истец) обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ПК» (далее по тексту – ООО «ПК», ответчик) о защите прав потребителя.
Установил: ФИО1 обратилась в суд с иском, которым просит взыскать страховое возмещение в сумме 176812 руб., штраф 50 % по закону «О защите прав потребителей» 88406 руб., компенсацию морального вреда 20000 руб., расходы по составлению отчета об оценке 8000 руб., неустойку в сумме 176812 руб.
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском к ПАО «МРСК Центра и Приволжья» (с 03.08.2021 г. переименовано в ПАО «Россети Центр и Приволжье») в лице филиала «Рязаньэнерго» о признании недействительными акта о нарушении учета электроэнергии от
установил: ФИО3 обратился в суд с названным исковым заявлением. В обоснование иска указал, что в целях таможенного оформления автомобиля <...>дата выпуска, таможенным представителем <...> в интересах ФИО3 подана пассажирская таможенная декларация № от дата. Истец указывает, что в
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «СК Белый дом» о защите прав потребителей, указав в обоснование заявленных требований следующее. (дата) между ФИО1 и ООО «СК Белый дом» заключен Договор подряда № №... на изготовление каркасно-щитового дома, согласно характеристикам и топографической
