установил: Истец Ерещенко (добрачная фамилия ФИО4) обратилась в горсуд с исковыми требованиями (с учетом уточнений) к ФИО2 о расторжении договора подряда, о взыскании денежных средств, морального вреда. Мотивировала требования тем, что 07.09.2020 г. между нею и ФИО2 был заключен договор на
У С Т А Н О В И Л А: Управление имущественных отношений и земельных ресурсов Администрации г. Ижевска (далее – Управление) обратилось в суд с иском к ПМИ о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка. В обоснование указало, что ДД.ММ.ГГГГ. между Администрацией г.Ижевска
УСТАНОВИЛА: 10 сентября 2021 года ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с иском к ФИО3, впоследствии уточнив исковые требования, предъявив их к обществу с ограниченной ответственностью «Логистика», просили взыскать в их пользу компенсацию морального вреда в размере 2 000 000 руб., по 1 000 000 руб. в пользу
установил: истец обратился в суд с исковым заявлением, в котором указал, что 09.04.2020 ответчик в ходе конфликта разбила камнем стеклянную дверь и оконный стеклоблок в принадлежащем ему жилом доме по адресу: ***, причинив истцу ущерб на общую сумму 59491 руб. По данному факту было возбуждено
УСТАНОВИЛА: Муниципальное унитарное предприятие города Сочи «Водоканал» (далее - МУП г. Сочи «Водоканал», предприятие) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения в виде сбереженной платы за подключение (технологическое присоединение) к системам водоснабжения и
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба, указав в обоснование, что 28.07.2021 произошло столкновение принадлежащего ему автотранспортного средства HYUNDAI CRETA, регистрационный знак №, и автотранспортного средства ВАЗ- 21074, регистрационный знак №, под управлением ФИО2,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по договору аренды, указав, что Между истцом и ответчиком заключен договор <№> от <Дата> (далее - договор), в соответствии с которым Арендодатель (истец) предоставил Арендатору (ответчику)
установил: ФИО1 обратилась в Даниловский районный суд с исковым заявлением к ФИО2, ФИО3 о взыскании ущерба, причиненного ДТП. В обоснование исковых требований указала, 29 апреля 2021 года в 12 часов 00 минут у дома №5 по площади Советской г.Данилова Ярославской области произошло ДТП с участием
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с заявлением к ФИО2, ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения, мотивируя свои требования тем, что ФИО1, является собственником незавершенного строительством жилого дома, расположенного <адрес>, кадастровый №, общей площадью <данные изъяты> кв.м.,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском ФИО2, ФИО3 о возмещении ущерба, возложении обязанности. Заявленные требования мотивированы тем, что в марте 2021 г. отец истца купил автомобиль <данные изъяты>ДД.ММ.ГГГГ года выпуска. 11 марта 2021 года на участке дороги между стоянкой «Кара-Таш» и с.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Электрокомплект-Сервис» о защите прав потребителей, указав, что «xx.xx.xxxxФИО1 на сайте ООО «Электрокомплект-Сервис» по адресу <данные изъяты> было обнаружено предложение о продаже шкафа напольного __, стоимостью 111 072,54 руб.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к СО по г. Воркуте СУ СК РФ по РК, Минфину РФ в лице УФК по Республике Коми о взыскании компенсации морального вреда в размере 11 200 000 руб. Требования мотивированы тем, что при ведении уголовного дела следователем у него была отобрана явка с повинной в
УСТАНОВИЛ: Истец СПАО "Ингосстрах" обратился в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере 116095,66 руб. и судебные расходы.
У С Т А Н О В И Л: АО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса, указав в обоснование требований, что "."..г. в <...> часов <...> минут произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: автомобиля марки
УСТАНОВИЛ: САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении страхового возмещения в порядке суброгации, судебных расходов, в обоснование иска указав, что xx.xx.xxxx между САО «РЕСО-Гарантия» и ФИО2 был заключен договор страхования имущества Базовый+ __ в отношении объекта — квартиры
У с т а н о в и л : ФИО1 обратился с иском о взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности по договору строительного подряда от 02.06.2020г. в сумме 557 000 рублей и неосновательного обогащения в виде дополнительных работ в размере 943 980 рублей.
УСТАНОВИЛА: ФИО2 (далее также истец) обратился в суд с иском к Банку ВТБ (ПАО) (далее также ответчик, банк) о признании действий банк незаконными, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа.
установил: Администрация муниципального образования Лабинский район обратилось с исковым заявлением в Лабинский городской суд Краснодарского края к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения.
УСТАНОВИЛ: истец обратилась в суд с настоящим иском указав в обоснование исковых требований, что 27.02.2021 отправила почтовую посылку международного отправления ЕМS в Австралию. Вес посылки составил 8,090 кг. она содержала – детские вещи, игрушки, книги, мужские часы, женскую сумку и т.д. Посылка
у с т а н о в и л: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3, в котором просила взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 354627,00 руб., судебные расходы согласно ст. 98 ГПК РФ. Требования мотивированы тем, что 22 ноября 2017 года около 14 час. 10 мин. на а/д граница с Украиной
установил: ФИО1 обратился к мировому судье судебного участка № 1 Индустриального судебного района г. Перми с иском о взыскании неосновательного обогащения в сумме 1486,53 руб., компенсации морального вреда, причиненного потребителю в сумме 1000000,00 руб.
установил: ФИО3 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, мотивируя свои требования следующим. 20.03.2020 между ФИО3 и ФИО1 был заключен предварительный договор займа, согласно которому истец передала 70000 руб. Ответчик отказался оформить договорные
У С Т А Н О В И Л: ФИО3 (далее по тексту – ФИО3, истец) обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ПК» (далее по тексту – ООО «ПК», ответчик) о защите прав потребителя.
установил: ООО «Газпром межрегионгаз Саратов» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленный природный газ обосновывая доводы своих исковых требований тем, что ФИО1 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, использует природный газ
