установила: ФИО5 обратился в суд с иском к АО СК «БАСК» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, судебных расходов и компенсации морального вреда.
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с иском к акционерному обществу «Группа страховых компаний «Югория» (далее по тексту – АО «ГСК «Югория») о взыскании страхового возмещения.
установил : представитель ФКУ ИК-38 ГУФСИН России по Пермскому краю (с учетом уточнения исковых требований от <дата> (лд. 64) обратился в суд с иском к ФИО2 с требованием о возмещении материального ущерба в размере <данные изъяты> рублей, ссылаясь на то, что между <данные изъяты>
У С Т А Н О В И Л Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ГУП Автокомбинат «Мосавтосантранс» Департамента здравоохранения <адрес> о признании приказа от ДД.ММ.ГГГГ№-л о наложении дисциплинарного взыскания «Выговор» и лишения премии за декабрь 2021 года незаконным и его отмене,
установил: Истец обратился в суд с иском к ответчику Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, указав следующее.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП. Указывает, что ДД.ММ.ГГГГ, на <адрес>, произошло столкновение принадлежащего истцу автомобиля и лошади, принадлежащей ответчику и находящейся на проезжей части автодороги
У С Т А Н О В И Л А: публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее - ПАО «Сбербанк России», банк) обратилось в суд с иском, уточненным в ходе судебного разбирательства, к обществу с ограниченной ответственностью «Партнер НКТ» (далее - ООО «Партнер НКТ»), обществу с ограниченной
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к филиалу публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» (ПАО «ДЭК»), Артемовскому расчетно-кассовому центру, о признании незаконным перерасчета платы за электроэнергию, возложении обязанности, взыскании компенсации морального
установил: ФИО1 обратился к мировому судье в Таганрогском судебном районе Ростовской области на судебном участке № 10 с иском к ФИО4 о взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства.
У С Т А Н О В И Л : ФИО11 обратилась в суд с иском к Управлению Росреестра по Ярославской области, ФИО12, просила взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму убытков в размере 5 000 000 руб. Исковые требования мотивированы тем, что истец по договору купли-продажи от 16.12.2020 г. приобрела
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратилась с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения в размере 91 000 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 2930 руб. В обоснование иска указано, что истец перечислила ответчику денежные средства в размере 91 000 руб. в счет оплаты по заключаемому
у с т а н о в и л: ФИО1 (с учетом принятых судом уточнений) обратилась в суд с иском к Фонду социальной и благотворительной помощи «Малахит» о применении последствий расторжения договора купли-продажи от 30 марта 2020 года в виде возврата недвижимости в составе:
установил: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к Управлению Росреестра по <адрес> о взыскании компенсации за неисполнение решения суда, ущерба, судебных расходов. В обоснование заявленных исковых требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ Железнодорожным районным судом <адрес> был
установил: с апреля 2016 года, ФИО37, проходил военную службу на воинской должности <данные изъяты> (далее – группы Центра), дислоцированной по адресу: город Москва, <адрес>.
установила: ФИО1 (истец) обратился в суд с иском к ФИО2 (ответчик) и ИП ФИО3 (ответчик, ...) о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указано, что дорожно-транспортное происшествие, в результате которого технические повреждения получил
установил: ФИО5 обратился в суд с иском к ФИО9 ( в настоящее время - ФИО13) о взыскании неосновательного обогащения, компенсации морального вреда. В обоснование иска указал, что отбывает наказание в исправительной колонии строго режима с 2008 года. До настоящего времени детей не имел и не имеет. В
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «Рубикон» о взыскании убытков в связи с неисполнением договора об оказании юридических услуг. Требования мотивирует тем, что **.**.**** между ФИО2 (Заказчик) и ООО «Рубикон» (Исполнитель) был заключен договор ### об оказании юридических услуг.
у с т а н о в и л: ФИО2 обратилась в суд с иском к ООО «ЦКО Боровск» о защите прав потребителей, взыскании судебных расходов. Требования обоснованы тем, что является собственником нежилого помещения в цокольном этаже, расположенном в <...> в <...>. Управляющая компания ООО «ЦКО Боровск»
установил министерство лесного, охотничьего хозяйства и природопользования Пензенской области обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в размере 85953 руб.
у с т а н о в и л : ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском к ФИО2, указывая на то, что между ним и ответчиком 22 апреля 2021 был заключен договор подряда на работы по изготовлению и установке деревянных изделий для внутренней отделки помещения индивидуального жилого дома по адресу:
УСТАНОВИЛ: ФКУ «Поволжуправтодор» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении вреда, причиненного федеральной автомобильной дороге транспортным средством, осуществляющим перевозку тяжеловесных грузов.
УСТАНОВИЛА: <данные изъяты> М.Н. обратилась в суд с иском к <данные изъяты> А.А. о взыскании материального ущерба от дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту – ДТП) в размере 605 258 рублей, компенсации морального вреда в размере 5 000 рублей, возмещении расходов по оплате
У С Т А Н О В И Л А : ФИО3 обратился в суд с иском к ООО «Эппл Рус» о защите прав потребителей. В обоснование заявленных требований истец указал, что 6 марта 2018 г. приобретен сотовый телефон Apple iPhone 7 Plus 32Gb IMEI № стоимостью 43 640 рублей, что подтверждается кассовым чеком.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ФСК «Метрополия» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ имело место дорожно-транспортное происшествие, виновником которого являлся водитель ФИО1, управлявший транспортным средством
установил: Истица обратилась с иском к ответчику и просит возместить стоимость ущерба в размере 121 493, 48 руб., причиненного в результате залива квартиры, убытки на составление отчета о стоимости ремонта в размере 6 500, 00 руб..
