у с т а н о в и л а: Г.Н. Мотыгуллина обратилась в суд с иском к публичному акционерному обществу «Страховая акционерная компания «ЭНЕРГОГАРАНТ» (далее – ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ»), обществу с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «ПЕРВАЯ ЭКСПЕДИЦИОННАЯ КОМПАНИЯ» (далее – «ПЭК») о взыскании
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Ижевская Нефтесервисная Компания» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (далее по тексту - работник, ответчик) и Обществом с ограниченной ответственностью «Ижевская
УСТАНОВИЛ: ФИО1 совершила умышленное преступление при следующих обстоятельствах: на основании приказа председателя комитета администрации АДРЕС по образованию АДРЕС (далее по тексту - Комитет по образованию) НОМЕР от ДАТА и трудового договора от ДАТА ФИО1 принята с ДАТА на должность директора
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба в размере 147606 руб., расходов на оплату оценки 5500 руб., копирование документов, оплату юридических услуг, почтовых расходов, госпошлину.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 с учетом последующих уточнений требований обратилась в суд в иском к ОГКУ КО «Центр социальной поддержки населения» о признании незаконным отказа, подписанного начальником отдела С.Л.Н. от < Дата > в установлении государственной социальной помощи и оказании государственной
установил: Решением Совета депутатов городского округа <данные изъяты> от <данные изъяты><данные изъяты>-НПА «Об утверждении Положения об управлении и распоряжении земельными участками, находящимися в муниципальной собственности городского округа <данные изъяты>» утверждены
установил: истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлении, в обосновании которого указал, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> – произошло дорожно-транспортное происшествие, при управлении автомобилем Тойота Ист, государственный регистрационный номер А 335 № регион, принадлежащего ФИО4
УСТАНОВИЛ: 31 июля 2023 года истец предъявил в суд вышеуказанный иск, в котором просил обязать ответчика прекратить деятельность по размещению на сайте https://forbio.ru (Раздел «Подарочные сертификаты», https://forbio.ru/vouchers/) информации, согласно которой «Подарочные сертификаты возврату не
у с т а н о в и л а: ТСН «Экодеревня Трехречье» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по взносам в товарищество за период с 01.02.2015 года по 31.05.2022 года в общей сумме 132 000 рублей, указывая, что ФИО1 на основании заключенного с ФИО3 17.06.2014 года договора купли-продажи
у с т а н о в и л : ООО «Альянс Сервис» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором, просило взыскать с ответчика причиненный совершенным преступлением ущерб в размере 365 541,45 руб., а также государственную пошлину в размере 6 855,41 руб.
установил: ФИО1 (далее по тексту также - истец) обратился в Ершовский районный суд Саратовской области с иском о взыскании с ФИО3 (далее по тексту также - ответчик) убытков в размере 315 266 руб. в счёт возмещения вреда, причинённого повреждением в результате дорожно - транспортного происшествия
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к публичному акционерному обществу «Росбанк» (далее – ПАО Росбанк) о признании незаконными действий банка по отказу в исполнении требований исполнительного документы и понуждении к исполнению требований исполнительного документа.
У С Т А Н О В И Л: АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просило взыскать с ответчика в порядке суброгации 161 160 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 423 руб.
УСТАНОВИЛ: Истец обратился с настоящим административным иском, мотивируя заявленные требования тем, что на его иждивении находится несовершеннолетний ребенок ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являющийся с ДД.ММ.ГГГГ года получателем страховой пенсии по случаю потери кормильца, выплата которой производится
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к нотариусу Москаленского района Омской области ФИО2 об отмене исполнительной надписи и восстановлении сроков на обжалование исполнительной надписи нотариуса.
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации г.Екатеринбурга о компенсации морального вреда в размере 3 000000 рублей. В ходе рассмотрения дела судом первой инстанции в качестве соответчика привлечено ПАО «Уральский завод РТИ».
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Автотрейд-КСК» о возмещении ущерба, причиненного в результате пожара. Требования мотивированы тем, что 03 февраля 2021 г. в здании склада-магазина автозапчастей ООО «Автотрейд-КСК», расположенного по адресу: <адрес> произошел пожар, в результате
УСТАНОВИЛА: ФИО5 обратился в суд с иском к ФИО6 и просит обязать ответчика ФИО3 вернуть неосновательно приобретенное имущество, а именно новые буры для перфоратора DEWALT 10X460 SDS+, в количестве 150 штук, новые буры для перфоратора НАWERA 25X1000, в количестве 20 штук и для перфоратора для
УСТАНОВИЛА: ООО Специализированный застройщик «Унистройрегион» обратился в суд с иском к ФИО1 об обязании вернуть имущество вследствие неосновательного обогащения. Требования мотивирует тем, что дата между ООО Специализированный застройщик «Унистройрегион» и ФИО1 заключен договор участия в долевом
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к Управлению Федерального казначейства по Псковской области о взыскании денежной компенсации морального вреда, указав в обоснование, что в результате неправильного назначения по приговору Псковского областного суда от **.**1999 вида исправительного
установила: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения. Требования мотивированы тем, что до 5 марта 2021 г. ФИО2 и ФИО3 являлись сособственниками: - нежилого помещения площадью 3868.1 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>; земельного участка, площадью 9959
УСТАНОВИЛ: СНТ СН «Заря-2», уточнив исковые требования, обратилось в Щелковский городской суд Московской области с исковым заявлением о взыскании задолженности по обязательным платежам и взносам, указав в обоснование иска, что к ответчикам ФИО4 ФИО16 принадлежит 1/4 доли, ФИО1 ФИО17 - 1/4 доли,
УСТАНОВИЛА: ФИО5 обратилась в суд с иском к Индивидуальному предпринимателю ФИО4 о расторжении договора, взыскании уплаченных денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. Требования мотивированы тем, что 05 сентября 2020 года между сторонами заключён договор розничной
УСТАНОВИЛА: ФИО4 обратилась с иском к комитету по дорожному хозяйству, благоустройству, транспорту и связи г. Барнаула, МБУ «Автодорстрой» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.
установила: ФИО1 обратился в суд с иском о взыскании неосновательного обогащения. Согласно тексту поданного иска ФИО1 просил суд взыскать в качестве неосновательного обогащения с ФИО3: пшеницу за 2018 год - 975 кг., за 2019 год - 975 кг., масло подсолнечное растительное за 2018 год - 30 л., за 2019
