у с т а н о в и л а: акционерное общество «ТНТ-Телесеть» (далее – АО «ТНТ-Телесеть») обратилось в Московский городской суд с исковым заявлением к ФИО1 о защите исключительных прав на аудиовизуальные произведения: «ПОЛЕТ», «ШОУ «СТУДИЯ СОЮЗ», «Где логика?», размещенные на сайте
установил: Решением Ногинского городского суда Московской области от 12.01.2021 года требования истца ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, были удовлетворены в полном объеме. Суд постановил: взыскать
установил: Представитель истца ФИО3 по нотариальной доверенности ФИО1 обратился в суд с иском к председателю правления ТСН «СНТ Березка» ФИО2 указав, что истец является собственником земельного участка, расположенного на территории ТСН СНТ «Березка», расположенного по адресу: пос. Буденного
УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что ему принадлежит на праве собственности земельный участок с кадастровым №..., площадью 1000 кв.м., расположенный <адрес> и находящейся на нем дом. ФИО4 подал заявление в Управление имущественных и земельных отношений
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Невинномысский городской суд Ставропольского края с иском к ФИО2 о выселении бывшего члена собственника жилого помещения, взыскании неоплаченных жилищно-коммунальных платежей, взыскании морального вреда.
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Орле и Орловском районе Орловской области (межрайонному) (далее - ГУ УПФ РФ в г. Орле и Орловском районе Орловской области, пенсионный орган) о признании права на
УСТАНОВИЛА: АО «ННК-Амурнефтепродукт» обратилось в суд с данным иском, в обоснование указав, что ФИО1 и ФИО5 на основании трудовых договоров, заключенных с АО «ННК-Амурнефтепродукт» 1 марта 2019 года и 15 декабря 2020 года соответственно состояли в должности операторов заправочных станций 3
установила: ФИО1 (далее – административный истец) обратился в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением к Государственной инспекции труда в Удмуртской Республике (далее – административный ответчик, Государственная инспекция труда, инспекция).
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Тавинское» (далее по тексту ООО «Тавинское») о признании незаконным бездействия ООО «Тавинское», выразившегося в невыдаче истцу разрешения для осуществления любительской и спортивной охоты на добычу Лося (без
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд к ПКГУП «Теплоэнерго» о возложении обязанности произвести перерасчет платы за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами за жилое помещение в многоквартирном доме по адресу: ****, за период с января 2020 года по март 2021 года.
УСТАНОВИЛА: В октябре 2020 года ФИО1 обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Симферопольском районе Республики Крым (межрайонное), в котором с учетом поданного заявления об уточнении исковых требований, принятого судом, просила
установил: истец обратился в суд с иском к ответчику ( / / )2 о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг в сумме 567704 руб. 62 коп.
установил: согласно протоколу об административном правонарушении от 24.05.2021 № 262, составленному судебным приставом-исполнителем ОСП по Ломоносовскому округу г. Архангельска УФССП России по Архангельской области и Ненецкому автономному округу ФИО1 по части 2.1 статьи 17.15 КоАП РФ Администрации
УСТАНОВИЛ: Обращаясь в суд, истец просит взыскать с Палаш Д.И. в пользу истца задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 97 865,26 руб., пени за несвоевременное внесение платы в размере 9 459, 89 рублей.
у с т а н о в и л а: ФИО2 обратился в суд с вышеназванным иском к департаменту по труду и социальной защите населения Костромской области, указав, что письмом ответчика от 14 декабря 2020 года он был уведомлён об отказе в присвоения ему звания «Ветеран труда».
установил: ФИО2 обратилась в суд с заявлением о признании недееспособной бабушку заявителя ФИО3<данные изъяты> года рождения. Определением Наро-Фоминского городского суда Московской области от 1 апреля 2021 г. в принятии к производству вышеуказанного заявления было отказано в связи с
У С Т А Н О В И Л А: Заявитель ФИО3 обратилась с заявлением о взыскании дебных расходов, в котором просит взыскать с ФИО1 в свою зу судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей.
установил: истица ФИО1 обратилась в суд с указанным иском. Требования мотивированы следующим. Истица является матерью троих детей: ФИО2ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО4ДД.ММ.ГГГГ г.р. 06.05.2021 истица обратилась к ответчику с заявлениями о выдаче государственных сертификатов на
у с т а н о в и л : постановлением судьи Урус-Мартановского городского суда Чеченской Республики от 14 августа 2020 года удовлетворены в полном объеме требования о взыскании имущественного ущерба на общую сумму 1012569 рублей с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской
установил: решением Свердловского районного суда г. Белгорода от 15.09.2020 исковые требования ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 удовлетворены частично.
у с т а н о в и л : Определением мирового судьи судебного участка № Ефремовского судебного района Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена взыскателя по судебному приказу № по заявлению <данные изъяты> к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа в сумме 29 993 руб. Взыскатель
УСТАНОВИЛ: ООО «ЭОС» обратилось в суд с административным иском к Камско-Устьинскому РОСП УФССП России по Республике Татарстан в лице судебного пристава – исполнителя ФИО1, Московской городской нотариальной палате о признании постановления судебного пристава – исполнителя Камско-Устьинского РОСП
у с т а н о в и л: Постановлением заместителя начальника отделения - старшего судебного пристава Межрайонного отделения судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП по РК ФИО2 от 09 июля 2021 года № Администрация Петрозаводского городского округа признана виновной в совершении
УСТАНОВИЛА: ООО ПАО «Россети Московский регион» обратилось в суд с уточненным иском, которым просило признать реестровой ошибкой, содержащиеся в государственном кадастре недвижимости сведения о площади и местоположении границ земельного участка (кадастровый <данные изъяты>),
УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «Ресурс», с учетом уточнения (т. 2 л.д. 121-122) о признании приказа от 26 апреля 2021 года № PP000000076 об увольнении незаконным и его отмене, признании недействительной записи об увольнении в
