УСТАНОВИЛ: Прокурор Боградского района в порядке ст. 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) обратился в суд в защиту неопределенного круга лиц к ООО «Эко Стандарт» об обязании устранить нарушения федерального законодательства о государственной информационной
у с т а н о в и л: ДПК «Прибрежный» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате целевого взноса, мотивируя свои требования неисполнением ответчиком решения собрания членов ДПК от ДД.ММ.ГГГГ об утверждении целевого взноса на капитальный ремонт имущества общего пользования в
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО «ННК-Хабаровскнефтепродукт» о признании незаконными приказов о дисциплинарном взыскании, увольнении, восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда. В обоснование исковых
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ОСФР по Кировской области об обязании включить в специальный стаж периоды трудовой деятельности и назначении досрочной страховой пенсии. В обоснование иска указал, что истец обращался в ОСФР по Кировской области с заявлением о назначении досрочной
установил: Судебный пристав-исполнитель обратился в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства. В обоснование указал, что должник по исполнительному производству ФИО1 умер. Просил прекратить исполнительное производство №71866/22/43003-ИП, возбужденное 04.04.2022 на основании
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в суд с названным иском, указав в обоснование заявленных требований, что она на основании трудового договора №1131 от 26.10.2020 принята на работу в ООО «Газпромпереработка Благовещенск» в <данные изъяты> на должность <данные изъяты>. 15.09.2022 ею с
установила: Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Омского областного суда от 17 мая 2023 года отменено решение Первомайского районного суда города Омска по настоящему делу от 28 февраля 2023 года об отказе в удовлетворении иска ФИО1 к БУЗОО «Городская клиническая
установил: ВА обратился в суд с иском к Министерству социальной зашиты населения Амурской области, в котором просит признать незаконным решение Комиссии по рассмотрению заявлений и документов на присвоение звания «Ветеран труда» Министерства социальной защиты населения Амурской области от
УСТАНОВИЛ: ФИО1 ФИО27., ФИО2 ФИО28., ФИО3 ФИО29. обратились в суд с заявлением об установлении факта принадлежности договора купли-продажи (передачи) квартиры. В обоснование требований указали, что на основании договора купли-продажи (передачи) квартиры в собственность граждан № от ДД.ММ.ГГГГ в
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в суд с указанным иском к муниципальному казенному общеобразовательному учреждению «Многопрофильная гимназия г. Лагани имени Героя Российской Федерации ФИО2» (далее – МКОУ «МПГ г. Лагани им. Героя РФ ФИО2.», гимназия), мотивируя заявленные требования следующим.
установил: решением Советского районного суда г.Рязани от 13 сентября 2021 года исковые требования ФИО1 к ФИО2, ООО «Бензолюкс» о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены частично.
УСТАНОВИЛ: Судебный пристав-исполнитель Кировского РОСП Управления Федеральной службы судебных приставов России по <адрес> обратился в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа, указав, что исполнительный лист был утерян, обнаружить исполнительный лист не представилось
УСТАНОВИЛ: Служба природопользования и охраны окружающей среды Астраханской области обратилась в суд с заявлением об отсрочке исполнения дополнительного решения от 10 октября 2019 года, которым возложена на заявителя обязанность в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу настоящего
установил: ФИО1 обратилась в Новотроицкий городской суд Оренбургской области с исковым заявлением к ООО «УК «Стандарт», НО Фонд модернизации жилищно-коммунального хозяйства Оренбургской области», ООО «СтройГарант+», САО «ВСК», Ассоциации «Альянс строителей Оренбургжья» о возмещении ущерба,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее ФИО1, истец) обратилась в суд с иском к ФИО2 (далее ФИО2) и ФИО3 (далее ФИО3), указав, что она является директором общества с ограниченной ответственностью «АМЮР» (далее ООО «АМЮР», Общество); участниками Общества являются ФИО2 и ФИО3 с долей в уставном капитале названной
УСТАНОВИЛ: Административный истец ФИО2, уточнив административные исковые требования, обратилась в суд с административным иском к судебному приставу – исполнителю ФИО3 Е. И., ФИО3 ГУ ФССП России по <адрес>, ГУ ФССП России по <адрес>, судебному приставу – исполнителю ОСП
УСТАНОВИЛА: Ф.И.О.1 обратился в суд с иском, в обоснование которого указав, что между ним и ГКУ АО «Благовещенское УСЗН» был заключен социальный контракт о выплате вознаграждения гражданам, оказавшимся в трудной жизненной ситуации. За месяц до окончания указанного социального контракта истец
У С Т А Н О В И Л: В обоснование административного искового заявления указано, что судебным приставом-исполнителем Новоселицкого районного отделения судебных приставов ГУФССП России по Ставропольскому края ФИО3 в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство №27654/23/26027-ИП; в отношении
У С Т А Н О В И Л А: Федеральный профсоюз авиационных диспетчеров России в интересах Кадеева В.В. обратился в суд с иском к ФГУП «Госкорпорация по организации воздушного движения в Российской Федерации» о понуждении к исполнению требований ст. 134 Трудового кодекса Российской Федерации, условий
УСТАНОВИЛ: прокурор <адрес> в интересах Российской Федерации обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о признании бездействия незаконным и вменении обязанности в соответствии с законодательством об ответственном обращении с животными.
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с иском к Департаменту транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры <адрес> (далее также - Департамент) о взыскании компенсации за несвоевременную выплату заработной платы.
УСТАНОВИЛ: Прокурор г. Донецка Ростовской области в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с административным исковым заявлением к Администрации г. Донецка, в котором с учетом уточнений просит признать незаконным бездействие Администрации города Донецка, выразившееся в непринятии мер
установила: Прокурор Ломоносовского района Ленинградской области обратился в Ломоносовский районной суд Ленинградской области к администрации муниципального образования Горбунковское сельское поселение муниципального образования Ломоносовский муниципальный район Ленинградской области (далее
установил: ФИО1 обратился в суд с последующим уточнением исковых требований к ФГБНУ УФИЦ РАН о взыскании неполученного заработка за участия в работе комиссии по совместительству.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к Министерству внутренних дел Российской Федерации, Главному управлению Министерства внутренних дел России по Свердловской области о восстановлении специального звания.
