установила: ФИО1 обратился с указанным иском, указав, что ему на праве собственности принадлежат 5 земельных участков, общей площадью 644га: 52,1га, 8,9га, 292га, 232га, 59га, расположенных на территории Мичуринского района Тамбовской области. Указанные земельные участки находились в пользовании
УСТАНОВИЛ: Куйбышевский межрайонный прокурор в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к администрации Камского сельсовета <адрес> о понуждении к совершению действий.
УСТАНОВИЛ: Куйбышевский межрайонный прокурор в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к администрации Чумаковского сельсовета <адрес> о понуждении к совершению действий.
установила: администрация МО «Полесский муниципальный округ» обратилась в суд с иском к ФИО1, указав, что 21 декабря 2017 года начальником Залесовского территориального отдела администрации МО «Полесский городской округ» ответчику выдана выписка из похозяйственной книги о наличии у гражданина права
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к товариществу собственников жилья во вновь создаваемом кондоминиуме «Каскад» (далее ТСЖВСК «Каскад») о возложении обязанности предоставить информацию, компенсации морального вреда.
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Нижегородской области о включении периодов работы в стаж для перерасчета пенсии по старости. В обоснование заявления истец указал, что является получателем страховой
установила: решением Заводского районного суда города Саратова от 02 сентября 2021 года исковые требования администрации муниципального образования «<адрес>» (далее – администрации МО «Город Саратов») удовлетворены. На ФИО1, ФИО2 возложена обязанность в срок 7 дней с момента вступления в
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в Центральный районный суд г.Волгограда с иском к ПАО Сбербанк, Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области о возложении обязанности возвратить средства материнского капитала, выдать сертификат на
УСТАНОВИЛА: Истец ФИО4 обратился в Колпинский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением к СПб ГКУ «Агентство благоустройства и коммунального хозяйства <адрес>», в котором с учетом уточненных требований (л.д. 106) просил признать увольнение незаконным и отменить приказ об увольнении
УСТАНОВИЛ: Прокурор Турочакского района Республики Алтай в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Теплострой Алтая» об обязании провести техническое обследование тепловых сетей котельных, мотивируя свои требования тем, что прокуратурой района проведена
установил: ФИО1 обратилась в суд с административным иском к Управлению Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Новосибирской и Томской областям о признании незаконным решения комиссии по соблюдению требований к служебному поведению государственных гражданских служащих
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 Истец с учетом уточнения исковых требований в порядке, предусмотренном ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ), просит признать заявление о распределении между супругами расходов на приобретение
У С Т А Н О В И Л А: Х,А.Х. и Г.М.М. (далее истцы) с учетом уточнений обратились с исковым заявлением к Министерству внутренних дел по Кабардино-Балкарской Республики (далее-Ответчик либо МВД по КБР) о признании незаконными заключения служебной проверки, приказа об увольнении и наложении взыскания,
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что в период с <дата> по <дата> проходил службу в ГПС МВД России по Ямало-Ненецкому автономному округу, в районе Крайнего Севера. <дата> был уволен по выслуге лет. С <дата> истцу назначена пенсия в
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к Управлению Министерства внутренних дел России по Ивановской области (далее – УМВД России по Ивановской области) о признании незаконным заключения служебной проверки, приказа об увольнении, о расторжении контракта, восстановлении на службе в органах
установила: ФИО2 обратилась в суд с указанным иском к ООО «А101». Требования мотивированы тем, что 14.06.2019 между сторонами заключен договор долевого участия в строительстве, предметом которого являлась квартира, расположенная по адресу: (адрес)
у с т а н о в и л: ПАО КБ «Еврокоммерц» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», обратившись в суд с заявлением, просило восстановить пропущенный срок для предъявления судебного приказа от 9 февраля 2017 г. о взыскании с ФИО1 задолженности в
УСТАНОВИЛА: Ануфриев И.В., Ануфриева Е.С. обратились в суд с иском к областному государственному бюджетному учреждению «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг в Еврейской автономной области» (далее - ОГБУ «МФЦ») о возложении обязанности внести изменения в
установил: ФИО3 обратился с настоящим иском, указав в обоснование, что решением ОСФР по Оренбургской области от 10.02.2023г. ему отказано в назначении страховой пенсии по старости: в соответствии с ч.1 ст.8 ФЗ N, так как не достиг возраста, требуемого для назначения пенсии, т.е. 63 лет; в
установил: Решением Тутаевского городского суда Ярославской области суда от 17.06.2022 г., измененным апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда от 10.10.2022 г. с учетом определения от 15.12.2022 г. об исправлении описок, постановлено: «решение
УСТАНОВИЛ Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в (адрес) и (адрес) (далее - МТУ Росимущества в (адрес) и (адрес)) обратилось в суд с административным иском об отмене постановления от (дата) об отказе в удовлетворении ходатайства
УСТАНОВИЛ: Решением Новозыбковского городского суда Брянской области от 26 июля 2022 года частично удовлетворены исковые требования ФИО2 к Новозыбковскому районному потребительскому обществу о взыскании компенсации морального вреда в связи с причинением вреда здоровью вследствие несчастного случая
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ГУ МВД РФ по Пермскому краю об оспаривании ответов от 14.04.2021 №10/3-Р-72/2021 и от 29.04.2021 №10/3-Р-72/2021изложенные начальником ИЦ ГУ МВД РФ по Пермскому краю ФИО2 на обращения истца как незаконные, ущемляющие право истца на возмещение
установила: прокурор г. Таганрога обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц с иском к МБДОУ «Детский сад № 10», Администрации г. Таганрога об обязании устранить нарушения законодательства в сфере антитеррористической защищенности, указав в обоснование, что проведенной прокуратурой г.
установила: ДД.ММ.ГГГГФИО1 обратился в Центральный районнй суд города Симфеополя Репсублики Крым с исковым заявлением к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес>, о признании решения незаконным, обязании совершить определенные действия,
