УСТАНОВИЛ: Правило О.В., Правило Е.Г., Правило С.О. обратились в суд с иском к администрации МО Ейский район, администрации Ейского сельского поселения Ейского района, третьи лица - филиал ФГБУ «ФКП Росреестра» по Краснодарскому краю, ГУП КК «Крайтехинвентаризация-Краевое БТИ», Межмуниципальный
установил: ФИО2 обратился в суд с иском к Управлению Федеральной службы исполнения наказаний России по Архангельской области (далее - УФСИН России по Архангельской области) и просил признать незаконным приказ от 16.06.2016 № об его увольнении со службы в органах уголовно-исполнительной системы,
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с иском к Администрации <адрес> о признании права собственности на <адрес>. Мотивировала свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истицей и Санкт-Петербургской государственной лесотехнической академией <адрес> в лице <адрес> Администрации
У С Т А Н О В И Л: ПАО «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Краснодарском крае обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании штраф за утерю бланков страхового полиса ОСАГО в размере <...>, а также судебных расходов, состоящих из уплаченной при подаче иска государственной пошлины
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании решений собственников помещений в многоквартирном доме недействительными. Свои требования с учетом уточнения мотивирует тем, что ФИО1 является собственником жилого помещения по ул.....г...... В период с .. .. ....г. по .. .. ....г.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Урайское управление технологического транспорта» обратилось в Урайский городской суд с указанным иском, в котором просило взыскать с ответчика в пользу истца стоимость расходов на обучение в размере 10 903, 09 рубля, судебные расходы по оплате
у с т а н о в и л: ФИО3 обратился в суд с требованием к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Симферополе Республики Крым о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии, включении периодов работы в специальный трудовой
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился в суд с иском к АО «Государственный Рязанский Приборный завод» о взыскании недополученной премии. В обоснование иска указано, что истец в период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. исполнял обязанности <...> дд.мм.гггг. с ним был подписан трудовой договор по
установил: ФИО1, действующая в интересах несовершеннолетней ФИО2, обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного Фонда Российской федерации в <адрес> (межрайонное), Закрытому акционерному обществу «Негосударственный пенсионный фонд «Промагрофонд» о
установил: Х обратилась в суд с иском к ГУ МВД России по НСО, указав в исковом заявлении, что на основании приказ ответчика от года № она привлечена к дисциплинарной ответственности в виде строго выговора за нарушение ст. 39 УПК РФ и п.п. должностной инструкции. Основанием для привлечения к
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском (в дальнейшем с уточненным) к ОАО «Автоваз», ООО «Русь-Авто» об обязании принять некачественный автомобиль, взыскании стоимости автомобиля, морального вреда, указав, что дата, она, по договору купли-продажи автомобиля б/н, заключенному с ООО «РУСЬ-АВТО»,
установил: Истец ФИО1 обратилась в Ольгинский районный суд Приморского края с иском к администрации Ольгинского городского поселения о признании пострадавшим в результате чрезвычайной ситуации.
У С Т А Н О В И Л А: Истец ФИО5 обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ООО «Еда дома», в котором, уточнив требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просил признать незаконными с момента издания и отменить приказ б/н от <дата>, приказ б/н от <дата>, приказ б/н от <дата>, приказ
УСТАНОВИЛ: Истец обратился с иском к ответчику о взыскании денежных средств, указывая, что №<адрес> была проведена проверка правомерности и обоснованности оплаты истцом за приобретенные материальные запасы и оказанные услуги №, в результате чего было установлено, что в 2014 году истцом были
установила: 09.03.2016 решением Сосновоборского городского суда Ленинградской области были частично удовлетворены исковые требования ФИО1, с ИП ФИО2 в ее пользу взысканы убытки в виде стоимости восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа в размере <данные изъяты> рублей, компенсация
установил: Ш.Е.ВБ. обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Себежский таможенный терминал» о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда. Требования мотивированы тем, что истица работала в ООО «СТТ» в должности специалиста по
УСТАНОВИЛ: 27.05.2014 мировым судьей Районного судебного участка Биробиджанского судебного района ЕАО выдан судебный приказ о взыскании с ООО «Единый заказчик» в пользу ФИО1 задолженности по заработной плате в размере 1 244 689 рублей 66 копеек за период с 01.05.2012 по 30.04.2014.
УСТАНОВИЛ: МБУ «Чеховское благоустройство» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании с ФИО2 в его пользу причиненного ущерба в размере 2356396 руб.; и судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 19982 руб.
УСТАНОВИЛА: ГУ - Кузбасское региональное отделение Фонда социального страхования РФ обратилось с заявлением о повороте исполнения решения Таштагольского городского суда Кемеровской области от 30.07.2014 по иску ФИО1 к ГУ - Кузбасское региональное отделение Фонда социального страхования РФ о
УСТАНОВИЛ: В обоснование заявленных требований истец указал, что в период с 24.03.2011г. по 03.10.2016г. работал в должности на основании приказа от 23.03.2011г. № 03.10.2016г. был уволен по собственному желанию на основании приказа № от 03.10.2016г. Фактически написал заявление об увольнении по
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась в суд с названным иском, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ между нею и ЖСК «Космический-9» был заключен договор об установлении индивидуального тарифного плана №, по условиям которого ЖСК обязалось осуществить комплекс организационных мероприятий, направленных на
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Железнодорожный районный суд г. Ульяновска с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Нефтяная компания «Действие» (далее – ООО «Нефтяная компания «Действие») о восстановлении на работе, исключении записи из трудовой книжки, взыскании среднего заработка за время
установила: А.К.О. обратился в Гатчинский городской суд Ленинградской области с административным исковым заявлением о признании незаконным бездействия судебного пристава – исполнителя Гатчинского РОСП УФССП России по Ленинградской области по возбужденным ДД.ММ.ГГГГ исполнительным производствам в
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к Департаменту Лесного комплекса Администрации Кемеровской области об обязании переоформить договор аренды земельного участка.
установила: Решением Краснослободского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ООО «Русфинанс банк» к А.О.П . о взыскании долга по кредиту и судебных расходов, удовлетворены.
