У С Т А Н О В И Л: В октябре 2015 года ФИО3 обратился в суд с иском к Государственному унитарному предприятию Республики Крым «Лоцман-Крым» (далее – ГУП РК «Лоцман-Крым»), в котором просил признать незаконными и отменить приказы от ДД.ММ.ГГГГ№ «Об изменении штатного расписания» и № «Об утверждении
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к казенному учреждению Владимирской области «Управление административно-технического надзора Владимирской области» о взыскании заработной платы, денежной суммы за выслугу лет, премиальных выплат, транспортных расходов и компенсации морального вреда.
у с т а н о в и л а: ФИО1, ФИО2 и ФИО3 обратились в суд с исками к войсковой части 13984 об отмене дисциплинарных взысканий. В обоснование требований указали, что работают в войсковой части 13984 (структурное подразделение «Пожарная команда противопожарной защиты и спасательных работ») в различных
УСТАНОВИЛ: Представитель войсковой части 7576 ФИО3 обратился в суд с исковым заявлением, в котором просил взыскать в пользу указанной воинской части в качестве возмещения причинённого материального ущерба с ФИО5 – 101012 рублей 09 копеек, а с ФИО4 – 222600 рублей 20 копеек.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском, с учетом уточненных требований, к ТСН «наименование» об обязании предоставить копии следующих документов: - справку в письменном виде за подписью Председателя Правления ТСН «наименование» о датах проведения общих собраний членов СНТ (в форме общих собраний,
У С Т А Н О В И Л А: ПМ.Г. обратилась в суд с вышеназванным иском к ответчику, указав, что после рождения второго ребенка – ПД.М., года рождения, она обратилась в ГУ– УПФ РФ по С. району В. области с заявлением о выдаче государственного сертификата на материнский (семейный) капитал в соответствии с
установил: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2, ООО «Нива» о признании права собственности на артезианские скважины. Свои требования мотивировала тем, что она является главным бухгалтером ООО «Нива». В <ДД.ММ.ГГГГ> к ней обратился директор ООО «Нива» ФИО2 с просьбой занять ему
У С Т А Н О В И Л А : Общество с ограниченной ответственностью «ДОМ СК +» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по квартирной плате, в котором просит суд взыскать с ответчика в пользу ООО «Дом СК+» задолженность за содержание жилья и коммунальные услуги в размере 44 886,59 руб.,
У С Т А Н О В И Л : ДД.ММ.ГГГГг. ЗАО «ЭкоВоз» обратилось к мировому судье с иском к ФИО9 о взыскании задолженности по оплате вывоза твердых бытовых отходов. В иске указало, что оно в соответствии с Правилами предоставления услуг по вывозу твердых бытовых и жидких бытовых отходов, утвержденных
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику, в котором указал, что он окончив Механический техникум по специальности техник-технолог, технологии сварочного производства, после службы в армии поступил на работу с 21.07.1982 года. Его трудовой стаж составляет 33 года,
у с т а н о в и л: Командир воинской части обратился в суд с иском, в обоснование которого указал, что <данные изъяты> проходит военную службу по контракту в войсковой части № и обеспечивался денежной компенсацией за поднайм жилого помещения в <адрес>, право на которую не имел.
УСТАНОВИЛ: Министерство сельского хозяйства Ставропольского края обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании выплаченной социальной выплаты на строительство (приобретение) жилья гражданам, проживающим в сельской местности. Обосновав свои требования тем, что Министерство сельского хозяйства
установил: 27.09.2016 ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Косоур», мотивируя тем, что в период с 16.04.2015 по 07.08.2016 работал у ответчика в должности станочника, однако трудовой договор с ним заключен не был, заработная плата не выплачена. Просил установить факт трудовых отношений между ним и
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился в суд с заявлением об установлении факта правоустанавливающего документа - свидетельства на право собственности на землю серия <данные изъяты>№ регистрационная запись № от ДД.ММ.ГГГГ.
установила: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10 обратились в суд с вышеуказанным иском к администрации Сорочинского городского округа Оренбургской области.
Установил: ОГОБУ «Детский дом № 3» обратилось в суд с иском к ГУ-УПФ РФ по г. Биробиджану и Биробиджанскому району ЕАО о признании решения и требования незаконными и их отмене. В обоснование указали, что 24.06.2016 ГУ-УПФР по г. Биробиджану и Биробиджанскому району вынесло акт № 56 об обнаружении
установила: ФИО1 обратилась в суд с административным иском к прокуратуре Тепло-Огаревского района о признании бездействия незаконным, наложении штрафа.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО "Реабилитационный центр "Особенный ребенок" о взыскании задолженности по оплате труда. В обоснование исковых требований ФИО1 указала, что со --.--.---- г. работала в ООО "Реабилитационный центр "Особенный ребенок" в
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее ФИО1, истец) обратилась в суд с иском к Администрации города Орла, Бюджетному учреждению Орловской области «Комплексный центр социального обслуживания населения Заводского района г. Орла» (далее БУ ОО «Комплексный центр социального обслуживания населения Заводского района г.
У С Т А Н О В И Л: ФИО5 обратился в суд с иском к ГУ Управлению Пенсионного фонда в Кунашакском районе о признании незаконным решение об отказе в назначении досрочной страховой пенсии № от ДД.ММ.ГГГГ, обязании включить периоды работы с тяжелыми и вредными условиями труда в специальный стаж с
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО2 обратился в суд с иском к ГУ-ГУ ПФР № по <адрес> и <адрес>, с учётом уточнённых исковых требований просил признать незаконным решение ГУ-ГУ ПФР № по <адрес> и <адрес> об отказе во включении в страховой стаж ФИО2 периода его работы в должности
у с т а н о в и л: Прокурор г. Александровска обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к Открытому акционерному обществу «Александровский машиностроительный завод» (далее по тексту - ОАО «АМЗ»), в котором просит возложить на ответчика обязанность обеспечить нормативный запас
У С Т А Н О В И Л: ООО «Газпром трансгаз Саратов» обратилось в суд с иском к ФИО1 об устранении нарушения зоны максимально допустимых расстояний магистрального газопровода-отвода «Кирсанов-Тамбов» путем сноса построек, расположенных на земельном участке № в СНТ «Дачное» <адрес>. В обоснование
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась с иском к ООО «ДЕЗ -2 Ленинского района» о защите прав потребителя, с учетом уточнений, о возложении обязанности произвести текущий ремонт подъезда *** многоквартирного жилого дома, расположенного по <адрес>, в соответствии с экспертным заключением ООО «Лаборатория
