у с т а н о в и л: решением Бугурусланского районного суда Оренбургской области от 25 апреля 2018 г., оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от 7 августа 2018 г., удовлетворены исковые требования ООО КБ «АйМаниБанк»
установил: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к Департаменту управления имуществом г.о. Самара о признании незаконным приказа от 13.12.2021 № 2987 «О делегировании права подписи служебных документов по жилищному вопросу».
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Оренбургской области и Управлению образованием администрации муниципального образования «город Бугуруслан» Оренбургской области ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в Отделение
УСТАНОВИЛА: ФИО4 обратился в Кировский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением к администрации Кировского района Санкт-Петербурга о признании решения Жилищной комиссии от 11.01.2022 незаконным.
у с т а н о в и л: Управление Роспотребнадзора по Приморскому краю <данные изъяты> обратилось в суд с указанным иском к ответчику, указав в обоснование, что в адрес Управления Роспотребнадзора по Приморскому краю поступила информация Агентства по туризму Приморского края с перечнем средств
установила: Истец общество с ограниченной ответственностью «Нефтехимэнергострой» (далее также – ООО «НХЭС») обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного работодателю. В обоснование указал, что с 29 октября 2021 года ФИО1 осуществлял трудовую деятельность в ООО «НХЭС» в должности
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к «Администрация Тулагино-Кильдямского наслега», Окружной администрации г. Якутска (далее ОА г. Якутска), Муниципальному казенному учреждению «Служба эксплуатации городского хозяйства» городского округа «город Якутск» (далее МКУ «СЭГХ»), Муниципальному
У С Т А Н О В И Л: Федеральное государственное автономное образовательное учреждение высшего образования «Московский государственный юридический университет имени ФИО5» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании штрафа за неисполнение обязательств по договору о целевом обучении, расходов по уплате
У С Т А Н О В И Л А: Рудько А.В. обратился в суд с иском к Управлению имущественных, земельных отношений и архитектуры администрации и администрации МО «Гвардейский муниципальный округ Калининградской области» о признании незаконными отказов администрации в учете заявлений о намерениях,
установила: ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 о прекращении права собственности на долю в праве общей долевой собственности на жилой дом с выплатой ответчику стоимости принадлежащей ему доли.
установила: АКБ «Енисей» (ПАО) в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога.
УСТАНОВИЛ: Садоводческое некоммерческое товарищество собственников недвижимости «Яблонька» (далее – СНТСН «Яблонька», ранее – СНТ «Яблонька») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО5 (далее – ФИО5), ФИО1 (далее – ФИО7) о взыскании неосновательного обогащения с учетом изменения исковых
у с т а н о в и л а: ООО «Специализированное финансовое общество Титан» обратилось в суд с вышеуказанным иском. Определением суда от 07.06.2023 в качестве соответчика по данному делу привлечена Гармаш В.О.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Коми возложении обязанности зачесть в стаж период работы с ** ** ** по ** ** ** в инженерно-техническом составе в гражданской авиации, назначить пенсию с
установил: прокурор <адрес> в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к МБОУ СОШ № пгт. Кавалерово, администрации Кавалеровского муниципального округа <адрес> о возложении обязанности устранить нарушения требований законодательства при оснащении образовательной
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с иском к МВД по Республике Крым о компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей. Определением Киевского районного суда г. Симферополя Республики Крым от 20 июня 2023 года исковое заявление оставлено без движения, предоставлен истцу
установила: ФИО1 обратился с иском к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Архангельской области и Ненецкому автономному округу об оспаривании требования налогового органа, возложении обязанности признать право носить данное от рождения имя и взыскании компенсации морального
УСТАНОВИЛА: Заочным решением Центрального районного суда <адрес> от <дата> удовлетворены исковые требования ОАО «МДМ Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, к ФИО2 об обращении взыскания на заложенное имущество.
УСТАНОВИЛ: Решением Серпуховского городского суда Московской области от 02.06.2023 исковые требования АО «Банк Жилищного Финансирования» удовлетворены частично. Полный текст решения изготовлен 09.06.2023, решение вступило в законную силу 11.07.2023.
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ФГБУ «Российский детско-юношеский центр» о взыскании задолженности по заработной плате, выдаче документов. В обоснование исковых требований указал, что на основании личного заявления от 1.09.2022 истец фактически приступил к работе в ФГБУ «Росдетцентр»
установила: ФИО1 обратилась в Ростовский областной суд с административным иском о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок. В обоснование исковых требований указала, что 6 сентября 2020 г. она обратилась в Новошахтинский районный суд Ростовской области с иском
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области о признании приказа о привлечении к дисциплинарной ответственности в виде строгого выговора от 18 сентября 2020 г. № 1180 л/с незаконным, выплате премии по итогам работы за 2020 год, первое
УСТАНОВИЛ Истец обратилась в суд с уточненным иском к ФИО3 МО «Красногорская городская больница» о взыскании заработной платы, компенсации за задержку выплаты заработной платы, заработка за время вынужденного прогула, и других выплат.
установил: садовое некоммерческое товарищество «Фауна» обратилось в суд с заявлением о вынесении судебного приказа. Одновременно взыскателем заявлено ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины, в связи с отсутствием у садового некоммерческого товарищества «Фауна».
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ИП ФИО2 о признании отношений трудовыми. В обоснование требований указал на то, что в ноябре ДД.ММ.ГГГГ года истец был нанят ответчиком на работу по профессии разработчика мобильных приложений.
